1 мин.

Бой за титул, Хабиб против Фергюсона

Кто должен получить право биться за пояс, Хабиб или Фергюсон? Ок, давайте помимо доводов поклонников насчет "за и против" обоих претендентов, обратимся к рассуждениям Робина Блэка. Кто видел его обзор и последующий вердикт (по моему мнению в пользу Фергюсона), то я предлагаю поспорить с ним.

Итак, первый довод: Фергюсюн пашет и не клянчит титульник. Пашут все, даже Лобов (со всем уважением!). Теперь, плохо ли клянчить титульник? Дает ли это обратный эффект? Как мы знаем Коннор клянчил еще до, и потом после победы Сивера, и немедленно получил бой за титул! Коди Корбрандт, который стоит ниже 3-го места в рейтинге своего веса, клянчил тоже и как ни странно получил. По моему неуместное замечание к Хабибу. Клянчить скорее нужно, тем более находясь в первом в рейтинге. Последние комментарии Джона Каванаx насчет боя Хабиба с Конором, говорят о том что Хабиб все делает правильно, о нем говорят эксперты, также заговорили бойцы об их потенциальном бое, словом все закрутилось. Второй довод: Фергюсон девять побед кряду. Но у Хабиба восемь. Ок здесь вроде бы побеждает первый. НО давайте разберемся здесь. Блэк рассказал что он уничтожил в пятираундовом бою бывшего чемпиона РДА.  Но Хабиб тоже его уничтожал (о чем он не упомянул) Далее, у Хабиба нет поражений, у Фергюсона они есть, причем последнее он получил от Джонсона - которого буквально съел в последнем бою российский боец. Конечно можно привести аргументы в пользу американца что он более активный, но этот довод имел бы быть веским в том случае, если бы не проигрыш его Джонсону, от которого Хабиб не оставил камня на камне.

И наконец, при всем моем уважению как к бойцу, Кукуй находится ниже рейтингом.