О будущем русского биатлона. Ответы.
Здравствуйте, автор!
Наверное, Вы очень занятой человек, раз оставили столько вопросов без ответов. Поэтому я решил Вам помочь в свободную от работы минутку.
Начнём с Вашего "пророчества". Как большинство интересующихся биатлоном болельщиков, я, конечно, знал, что Гараничев нервничает на ответственных стартах. Поэтому Ваше предсказание могло произойти с большой долей вероятности. Давайте представим на секунду, что оно не сбылось, но сборная России провалилась по вине, например, Малышко. Или Волкова. Что тогда Вы бы написали: "Гараничева надо было ставить, ведь это постолимпийский сезон и в нём тренеры должны экспериментировать" или "Гараничев показал лучшие результаты, почему тогда его не взяли? Как проходит отбор в эстафетную четвёрку"?
Вычеркиваем абзац "пророчество" и читаем дальше - ведь посыл Вашей статьи от этого не меняется совсем. Пометили бы этот абзац "Пиар для битвы экстрасенсов" или "Читай меня и выигрывай". Ладно.
Перехожу к Вашим вопросам.
1. На какой результат должны ориентироваться?
Давайте представим, например, что Вы болеете за хоккейный клуб. Вы смотрите его матчи, смотрите матчи его соперников. Ваш клуб уже играл с большинством соперников в сезоне. Но вот наступает стадия плей-офф и Ваша команда должна играть с одним из этих соперников. На какой результат Вы должны ориентироваться? Если Вы сами не в состоянии оценить силу своей команды на основании предыдущих результатов, у Вас есть несколько вариантов: посмотреть котировки в букмекерских конторах, требовать у руководства клуба прогноза, воспользоваться своими телепатическими способностями (да-да, именно теми, которые помогли Вам предсказать провал Гараничева), послушать специалистов, друзей, позвонить Фуркаду или Домрачевой и т.п.
Вы, конечно, можете мне резонно возразить: Федерация должна отчитываться.
Она и отчитывается: сравнили результаты с предыдущими годами и сделали вывод, своеобразный, но вывод. Аааа, Вы хотели же прогноз. Но они не все ведь экстрасенсы.
Возможно, медальный план озвучивался тренером в Федерации, но он был таким, что сама Федерация не захотела его озвучивать болельщикам.
Лично я против всяких медальных планов. Это создаёт дополнительное напряжение вокруг команды и мешает сосредоточиться на работе, потому что где-то приходится перестраховаться, а где-то рискнуть, а там уже как получится.
Так что оставьте этот вопрос. Будьте объективны и верьте в лучшее. Любой спортсмен старается показать свой максимум, а тренер пытается выжать максимум из спортсменов. Так что медальный план не изменит ничего, только нервы попортит.
2. Что делать с эстафетами?
В записи "О российских болельщиках" я уже говорил о том, почему сборная России могла бороться при удачном стечении обстоятельств только за третье место. Вкратце: на заключительном этапе КМ результаты российских спортсменов были ниже результатов немцев, французов; о форме норвежцев судить было сложно ввиду отсутствия ведущих спортсменов.
Важно понимать, по какому принципу формируется эстафетная четвёрка. Если эти принципы будут доступны и понятны как спортсменам, так и болельщикам, жизнь тренеров это явно упростит, ведь при наличии критериев отбора всегда можно сказать, что ты руководствуешься критериями при формировании состава и снять с себя хотя бы часть ответственности.
К этому составу было много вопросов: если состав формируется по спортивным результатам, то что в нём делает Малышко; если состав выбирается за былые заслуги, то что в нём делает Гараничев? А раз взяли и того и другого, то можно сказать, что ошибся тренер, пытаясь выбрать нечто среднее.
3. Как работать с резервом?
Немцы показали, как надо работать с молодёжью: взять перспективных, слегка разбавить их опытными и бросить на этапы КМ. соревнуясь с классными спортсменами, биатлонист будет повышать свой уровень.
Но в России это не пройдёт. От тренеров требуют результата здесь и сейчас, ведь нужно же выполнить ПЛАН. Может ли тренер рисковать своей работой, привлекая в сборную неопытную молодёжь?
А ещё же есть тренеры молодёжки, у которых тоже есть план. И они его стараются выполнить, стараясь подольше подержать перспективную молодёжь у себя. Их ведь похвалят не за то, что они подготовили молодого спортсмена и вывели его на взрослый уровень (за это ведь хвалят обычно главного тренера основной сборной - разглядел талант, вовремя привлёк и т.п.), а за медальки.
Вообще говоря, может и успехи молодёжки "дутые"? Пока россияне в 20 лет бегают за молодёжку, другие сборные подтягивают своих перспективных биатлонистов к основной команде. Вот и выглядит чужая молодёжь слабее в отсутствии своих лидеров.
4. Что делать с централизованной подготовкой?
Вы задаёте вопрос про личных тренеров: нужны ли они, нужны ли они всем или только отдельным спортсменам. Введите в поисковик "личный тренер" и, например, "Волкова", "Малышко", "Гараничева". Удивительно, но у каждого из них личный тренер есть. Может быть централизованная подготовка не такая уж централизованная?
По поводу оплаты личных тренеров: конечно, каждый из спортсменов должен на первых порах оплачивать личного тренера сам. Ведь такой спортсмен по сути заявляет следующее: "Ваша подготовка мне не подходит, поэтому я хочу к тренеру Иванову, он меня точно научит". А раз биатлонист так думает, тогда пускай это докажет результатами. Если результаты пойдут, тогда и финансирование пойдёт из бюджета.
С личными тренерами не всё так просто. Если спортсмен тренируется отдельно от команды, он должен отбираться в сборную на каких-то соревнованиях. Поэтому подготовка может быть форсирована. Слепов, например, показал хорошие результаты в Европе, Шумилова - неплохие. Отобрались, но это был их пик. Спортсменов надо отбирать раньше, чтобы была возможность проверить их на уровне основной сборной и других топовых спортсменов, чтобы была возможность спланировать подготовку или заменить биатлониста ещё задолго до основных стартов (благо, они проводятся ближе к концу сезона).
5. Нужны ли нам новые тренеры?
Сколько тренеров уже сменилось? Допустим, они были некомпетентны или не внедряли новые методики. Пришёл Пихлер со своими методиками, европейскими, но и у него не получилось. Может не в тренере дело?
Вы хотите знать, как идёт подготовка тренеров, только что это Вам даст? Успокоит? Мне, например, это не интересно. Тренеры доказывают свою профпригодность результатами.
Новые тренеры нужны именно в команде, чтобы учиться у старых и делиться новыми методиками. Заметили нового тренера, который подготовил несколько спортсменов достаточно высокого уровня, - поставили его главным на для команды кубка IBU. Пусть формирует тренерский штаб, применяет методики. Тренеру нужна практика. Проявил себя на этом этапе - взяли в штаб основной сборной. Там себя зарекомендовал - сделали главным тренером. Нужна прозрачность. Хотя бы будем знать, откуда они вообще берутся.
Сейчас тренеров назначает СБР. По какому принципу - я не знаю, пока не могу этого понять: может своих протягивают, может голосованием, что не отменяет первого, может соломинки тянут.
6. Как менять подготовку к главным стартам?
Почему Вы решили, что тренерский штаб не вывел биатлонистов на пик формы? У Вас же результатов тестов спортсменов нет. Заявление Шипулина, что он не в лучшей форме? - так он ведь, как Вы сами здесь же писали, готовился с личным тренером. Гараничев в неплохой форме был.
А давайте предположим следующее: все топ-команды вывели своих спортсменов на пик формы к ЧМ и россияне уже не смотрятся на их фоне такими уж непобедимыми (да и до этого не смотрелись). Вспомните, как в предыдущих эстафетах победы добывались: Шипулин подтянул - выиграли, не подтянул - проиграли. Может проблема в том, что к Шипулину и Гараничеву поставить некого? Нет ровного состава у россиян.
Как менять подготовку? Не надо её форсировать. Нужна база. Некоторое время назад модно было гнобить Пихлера. Мне это было непонятно: человек пытался заложить базу в сборной, чтобы сделать сборную стабильной, чтобы не было резких перепадов в результатах. А то одна гонка - цветы, другая - 50-ые места. А имея базу, можно замахиваться на большее, зная, что ниже определенного уровня ты уже не упадёшь.
7. Кто ответит за допинг?
Никто не ответит. Все друг друга покрывают. Даже те, кого выгоняли из сборной за допинговые скандалы, могут спокойно в неё вернуться. Почему так? Ответ ведь очевиден.
Вот здесь хорошо написано: ввести уголовную ответственность, чтобы к расследованию привлекались люди, не связанные с СБР. Может тогда все несколько раз подумают, прежде чем что-то запрещённое давать/принимать.
Итоги и пожелания.
Начну с пожеланий: автор, хотелось бы больше аналитики, а не "скандалов, интриг, расследований" и "предсказаний". Хотелось бы, чтобы Ваши вопросы в следующий раз были планом Вашей статьи, а не моей :)
Очевидно, что в нынешнем состоянии российский биатлон долго не проживёт. Его уже пытались реанимировать предприниматели, иностранные тренеры. Не получилось. Рыба-то с головы гниёт. А для положительных изменений нужно перестроить систему. Только кто на это пойдёт? СБР?- копать под себя? - Смешно!
Так что придётся подождать, пока российский биатлон достигнет дна. Ведь этот чемпионат признан чуть ли не успешным. Можно ещё пару лет выезжать на успехах отдельных спортсменов. Потом можно какому-нибудь иностранцу российский паспорт сделать. Варианты ещё есть.
Хороший пример женская сборная Германии. Сколько лет они выбирались из ямы, которая образовалась с уходом "старой гвардии"! И выигравшие эстафету молоденькие девочки довольно продолжительно время выступали ну ооочень неровно.