Понурые мысли

Мои понурые мысли связаны с фактической информацией, полученной из СМИ.

Факт № 1. Количество спортсменов, которые отправятся на Олимпиаду - 175. Количество сопровождающих их лиц - 175.

В общем, половина на половину. Развеселые знаменитости, вездесущие журналисты, важные чиновники и прочая массовка оказываются в одном ряду с теми, кто едет бороться. Как тут не согласиться со словами Круглова о том, что "Олимпиада - не для спортсменов, а для тех, кто фотографируется с чебурашкамми"! У меня же возникли дурные аналогии с гладиаторской ареной: вот быки, вот гладиаторы, а вот - достопочтимая публика. Кто для кого? Кто же будет в роли массовки в конченом итоге?

Факт № 2. Сумма призовых российским биатлонистам - 100 тысяч долларов. У немцев - 14 тысяч , у шведов - 1.300. В общем, мы круче! В общем, мы ценим своих героев. Пиршество с чебурашками обещает быть грандиозным.

Как-то все это не то. Как у Маяковского: "Ведь если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно?" Кому нужно зажигать звезды Олимпиады и как? А ведь нужно - но ради ли гостей, но ради ли денег?

Понимаю прекрасно: все это необходимо, но все же, все же, все же...

Comments

[Figaro133]

Отличный пост!
Вы знаете, что с нашими фигуристами-танцорами (чемпионами Европы, между прочим!), не едет постановщик танцев, зато с Плющенко едет Рудковская? Ей аккредитации хватило.
Про призовые - все-таки у нас не развита системы спонсорских контрактов, поэтому может быть, такие деньги и нужны.

[За Сибирь!]

Ага, мысли понурые. А пир с чебурашками не для олимпийцев, а для всей этой.... (слов, которые пишутся, не могу найти). Их туда пригласят на секундочку сфотографироваться и всё. А по поводу денег - лично я всё же надеюсь, что спортсмены выступают не только ради денег.

[Стальная Нога]

Деньги - очень хороший стимул, как бы не прискорбно это не звучало - но жить-то на что-то надо!! Вот побегут наши спортсмены, на последнем круге станут уступать... усталость даст знать о себе... и тут хоп! В мыслях строкой побежит - призовые )))) и сразу второе дыхание - и как в итоге медаль!!! А почему бы и нет )))) Ну, это я с юмором, конечно ))))

[Нева]

А я вот позволю себе не согласиться с постом. Упаси Бог, я тоже против массовки и иже с ними, но всё же. Даже навскидку если прикинуть - взяв, например, биатлонную сборную. 12 спортсменов. Плюс считаем по минимуму - два тренера, плюс тренер по стрелковой подготовке, Барнашов, массажист, повара, смазчики - уже человек десять наберётся, не меньше. Практически столько же, сколько и спортсменов. В лыжах, думаю, история примерно такая же, с небольшими отклонениями. Причём нужен как минимум администратор и представитель федерации - «бытовухой» кто-то же должен заниматься? А без журналистов как? Кто-то же должен дневник Олимпиады делать, соревнования комментировать? В общем, согласиться-таки я не могу.
А, и ещё - «чтобы два раза не вставать». Фраза Маяковского в оригинале звучит несколько по-другому: «Ведь, если звезды ЗАЖИГАЮТ - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?» Это я сейчас пытаюсь по поводу Рудковской сказать. Насколько я понимаю - именно она вернула Плющенко в фигурное катание, вернув на лёд великого спортсмена и подарив шанс на олимпийскую медаль. Так может, не стоит давать оценки - вполне может статься, что она как раз и поможет Плющенко (олимпийскому чемпиону, между прочим!) выиграть золото, будучи рядом с ним и оказав ему поддержку?
В общем, очень круто сесть перед монитором с понурыми, так ск-ть, мыслями, опять же деньги ещё не заработанные в чужом кармане посчитать... Вот Васильев травмировался - вот ЭТО понурые мысли! Ружьё не выстрелит или на трассе на лыжу наступят - и ЭТО понурые мысли! А кто, с кем, зачем и за сколько - меня ну ни сколько не волнует.

[Стальная Нога]

Ответ Нева

А я вот позволю себе не согласиться с постом. Упаси Бог, я тоже против массовки и иже с ними, но всё же. Даже навскидку если прикинуть - взяв, например, биатлонную сборную. 12 спортсменов. Плюс считаем по минимуму - два тренера, плюс тренер по стрелковой подготовке, Барнашов, массажист, повара, смазчики - уже человек десять наберётся, не меньше. Практически столько же, сколько и спортсменов. В лыжах, думаю, история примерно такая же, с небольшими отклонениями. Причём нужен как минимум администратор и представитель федерации - «бытовухой» кто-то же должен заниматься? А без журналистов как? Кто-то же должен дневник Олимпиады делать, соревнования комментировать? В общем, согласиться-таки я не могу. А, и ещё - «чтобы два раза не вставать». Фраза Маяковского в оригинале звучит несколько по-другому: «Ведь, если звезды ЗАЖИГАЮТ - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?» Это я сейчас пытаюсь по поводу Рудковской сказать. Насколько я понимаю - именно она вернула Плющенко в фигурное катание, вернув на лёд великого спортсмена и подарив шанс на олимпийскую медаль. Так может, не стоит давать оценки - вполне может статься, что она как раз и поможет Плющенко (олимпийскому чемпиону, между прочим!) выиграть золото, будучи рядом с ним и оказав ему поддержку? В общем, очень круто сесть перед монитором с понурыми, так ск-ть, мыслями, опять же деньги ещё не заработанные в чужом кармане посчитать... Вот Васильев травмировался - вот ЭТО понурые мысли! Ружьё не выстрелит или на трассе на лыжу наступят - и ЭТО понурые мысли! А кто, с кем, зачем и за сколько - меня ну ни сколько не волнует.

Правильно сказано - и я о том же!!! Надо беспокоится о другом, о том, что может помешать завоевать медали, а не о том, сколько человек едет и кому сколько заплатят )))))))))) Я думаю, это не так важно... а стимулировать спортсменов все равно надо - так что насчет денег это хорошо, наконец-то хоть что-то меняется в мире спорта, в частности в биатлоне! Не на «святом же духе» спортсмены должны бороться - должен быть стимул!!!

Не дай Бог что-то такое случится на Олимпиаде - упадут, наступят на лыжи, заболеют, порвутся ремни и т.д - я этого не переживу!!! (((((((

[Figaro133]

Ответ Нева

А я вот позволю себе не согласиться с постом. Упаси Бог, я тоже против массовки и иже с ними, но всё же. Даже навскидку если прикинуть - взяв, например, биатлонную сборную. 12 спортсменов. Плюс считаем по минимуму - два тренера, плюс тренер по стрелковой подготовке, Барнашов, массажист, повара, смазчики - уже человек десять наберётся, не меньше. Практически столько же, сколько и спортсменов. В лыжах, думаю, история примерно такая же, с небольшими отклонениями. Причём нужен как минимум администратор и представитель федерации - «бытовухой» кто-то же должен заниматься? А без журналистов как? Кто-то же должен дневник Олимпиады делать, соревнования комментировать? В общем, согласиться-таки я не могу. А, и ещё - «чтобы два раза не вставать». Фраза Маяковского в оригинале звучит несколько по-другому: «Ведь, если звезды ЗАЖИГАЮТ - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?» Это я сейчас пытаюсь по поводу Рудковской сказать. Насколько я понимаю - именно она вернула Плющенко в фигурное катание, вернув на лёд великого спортсмена и подарив шанс на олимпийскую медаль. Так может, не стоит давать оценки - вполне может статься, что она как раз и поможет Плющенко (олимпийскому чемпиону, между прочим!) выиграть золото, будучи рядом с ним и оказав ему поддержку? В общем, очень круто сесть перед монитором с понурыми, так ск-ть, мыслями, опять же деньги ещё не заработанные в чужом кармане посчитать... Вот Васильев травмировался - вот ЭТО понурые мысли! Ружьё не выстрелит или на трассе на лыжу наступят - и ЭТО понурые мысли! А кто, с кем, зачем и за сколько - меня ну ни сколько не волнует.

По Рудковской - позвольте не согласиться. Да, она помогла Жене вернуться. Да, он претендент на медали.
Но что получилось - ей хватило аккредитации (а, как ни крути, она не спортсмен, ни тренер, ни врач, ни массажист...), а второму тренеру танц. пары (которая, между прочим, тоже МОЖЕТ бороться за медали) этой аккредитации не хватило! Вот это - беспредел, ИМХО.

[kari]

Ответ Нева

А я вот позволю себе не согласиться с постом. Упаси Бог, я тоже против массовки и иже с ними, но всё же. Даже навскидку если прикинуть - взяв, например, биатлонную сборную. 12 спортсменов. Плюс считаем по минимуму - два тренера, плюс тренер по стрелковой подготовке, Барнашов, массажист, повара, смазчики - уже человек десять наберётся, не меньше. Практически столько же, сколько и спортсменов. В лыжах, думаю, история примерно такая же, с небольшими отклонениями. Причём нужен как минимум администратор и представитель федерации - «бытовухой» кто-то же должен заниматься? А без журналистов как? Кто-то же должен дневник Олимпиады делать, соревнования комментировать? В общем, согласиться-таки я не могу. А, и ещё - «чтобы два раза не вставать». Фраза Маяковского в оригинале звучит несколько по-другому: «Ведь, если звезды ЗАЖИГАЮТ - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?» Это я сейчас пытаюсь по поводу Рудковской сказать. Насколько я понимаю - именно она вернула Плющенко в фигурное катание, вернув на лёд великого спортсмена и подарив шанс на олимпийскую медаль. Так может, не стоит давать оценки - вполне может статься, что она как раз и поможет Плющенко (олимпийскому чемпиону, между прочим!) выиграть золото, будучи рядом с ним и оказав ему поддержку? В общем, очень круто сесть перед монитором с понурыми, так ск-ть, мыслями, опять же деньги ещё не заработанные в чужом кармане посчитать... Вот Васильев травмировался - вот ЭТО понурые мысли! Ружьё не выстрелит или на трассе на лыжу наступят - и ЭТО понурые мысли! А кто, с кем, зачем и за сколько - меня ну ни сколько не волнует.

Про Маяковского - согласна. Конечно, «зажигают»! Писала по памяти, не задумалась (а надо было бы!) Вот тут мне даже стыдно.
С остальным согласиться не могу никак. Считать чужие деньги - интереса, думаю, ни у одного более-менее вменяемого человека (к каковым я себя все-таки причисляю) возникнуть не может. Никто не спорит, что спортсмены должны зарабатывать, это их работа. Другой вопрос: громко и радосто объявленная сумма, объявленная не где-нибудь в благополучной Швеции или Франции, а в нашей стране, где экономические проблемы не касаются разве только небольшой олигархической прослойки - этично ли это, достойно ли?Зачем надо нам в этой ситуации бежать впереди планеты всей? Свое уважение победителям можно же высказать не только в материальной форме (хотя и она нужна, несомненно).
Про аккредитации: аккредитация массы ненужных людей в итоге не позволяет получить оную людям, более нужным. Лучше поедет Рудковская, чем тренер танцевальной пары! Ну, впрочем, про это и говорить противно...

[Нева]

Ответ kari

Про Маяковского - согласна. Конечно, «зажигают»! Писала по памяти, не задумалась (а надо было бы!) Вот тут мне даже стыдно. С остальным согласиться не могу никак. Считать чужие деньги - интереса, думаю, ни у одного более-менее вменяемого человека (к каковым я себя все-таки причисляю) возникнуть не может. Никто не спорит, что спортсмены должны зарабатывать, это их работа. Другой вопрос: громко и радосто объявленная сумма, объявленная не где-нибудь в благополучной Швеции или Франции, а в нашей стране, где экономические проблемы не касаются разве только небольшой олигархической прослойки - этично ли это, достойно ли?Зачем надо нам в этой ситуации бежать впереди планеты всей? Свое уважение победителям можно же высказать не только в материальной форме (хотя и она нужна, несомненно). Про аккредитации: аккредитация массы ненужных людей в итоге не позволяет получить оную людям, более нужным. Лучше поедет Рудковская, чем тренер танцевальной пары! Ну, впрочем, про это и говорить противно...

Я не могу, конечно, ответить за тех, могу высказать только свою точку зрения. Думаю, что в данной ситуации мешать в кучу олигархическую прослойку и причину, по которой не объявляют гонорары в Европе - не стоит. Да пусть объявляют, мне абсолютно всё равно, откуда, кто, сколько и почему об этом кричат из каждого утюга. Во-первых, спортсмены, выигравшие медаль, этого несомненно достойны. Во-вторых, престиж страны того также стоит. В-третьих, услышав такие цифры, найдутся те, кто отдаст своих детей заниматься спортом, если до этого главная причина - здоровье - не заставила их это сделать. Вспомните теннис - когда пришли первые победы,а с ними и большие призовые, народ стал активнее отдавать в теннис детей. И плоды этого мы увидели через несколько лет, как минимум - в женском теннисе. А сравнивать нас с Европой - некорректно. Для того, чтобы у нашего народа проявился европейский менталитет - в частности, и по отношению к спорту и к деньгам, пройдёт немало лет, сравнивать несравнимое просто нельзя. Мы не лучше и не хуже, мы - другие. При чём здесь этика? Тем более, когда эти деньги ещё и не заработаны даже.
Ну, и про аккредитации ещё раз. Вы меня не очень внимательно читали. Я попыталась даже посчитать - ну не так много «лишних» там получается. Думаю, те же журналисты поедут за счет своих работодателей, мне кажется.
И опять про Рудковскую. Давайте объективно - шансы пары на медаль по сравнению с шансами Плющенко? Крайне малы, при всём моём к ним уважении. Да, это цинично с моей стороны, но в данной ситуации я понимаю выбор тех, кто принимал решение по аккредитациям в фигурном катании. Помимо шансов на медаль (к тому же в танцах есть претенденты из наших посерьёзнее - мировые чемпионы), есть ещё не менее важный момент - то, что творилось в ФК последние три года - мрак беспросветный. С возвращением Плющенко и в этом смысле появляется возможность как минимум на дополнительного участника для участия в соревнованиях, а не все шансы скатиться до одного при нынешнем положении дел.
В общем, к чему это я? Да к тому, что не стоит всё-таки с шашкой наголо на баррикады. Я ведь прекрасно понимаю - почему «противно» про Рудковскую - да потому что медийное лицо она, и явно не вызывающее симпатии. У меня, кстати, тоже. Но. Была бы на её месте женой никому не известная Маша Иванова - повозмущались бы, но слов «противно» бы не звучало, я уверена. Это опять же примерно из оперы - я чужие деньги не считаю, но проблем у олигархов с ними нет. Спасибо за внимание. Всё ИМХО.

[kari]

Ответ Нева

Я не могу, конечно, ответить за тех, могу высказать только свою точку зрения. Думаю, что в данной ситуации мешать в кучу олигархическую прослойку и причину, по которой не объявляют гонорары в Европе - не стоит. Да пусть объявляют, мне абсолютно всё равно, откуда, кто, сколько и почему об этом кричат из каждого утюга. Во-первых, спортсмены, выигравшие медаль, этого несомненно достойны. Во-вторых, престиж страны того также стоит. В-третьих, услышав такие цифры, найдутся те, кто отдаст своих детей заниматься спортом, если до этого главная причина - здоровье - не заставила их это сделать. Вспомните теннис - когда пришли первые победы,а с ними и большие призовые, народ стал активнее отдавать в теннис детей. И плоды этого мы увидели через несколько лет, как минимум - в женском теннисе. А сравнивать нас с Европой - некорректно. Для того, чтобы у нашего народа проявился европейский менталитет - в частности, и по отношению к спорту и к деньгам, пройдёт немало лет, сравнивать несравнимое просто нельзя. Мы не лучше и не хуже, мы - другие. При чём здесь этика? Тем более, когда эти деньги ещё и не заработаны даже. Ну, и про аккредитации ещё раз. Вы меня не очень внимательно читали. Я попыталась даже посчитать - ну не так много «лишних» там получается. Думаю, те же журналисты поедут за счет своих работодателей, мне кажется. И опять про Рудковскую. Давайте объективно - шансы пары на медаль по сравнению с шансами Плющенко? Крайне малы, при всём моём к ним уважении. Да, это цинично с моей стороны, но в данной ситуации я понимаю выбор тех, кто принимал решение по аккредитациям в фигурном катании. Помимо шансов на медаль (к тому же в танцах есть претенденты из наших посерьёзнее - мировые чемпионы), есть ещё не менее важный момент - то, что творилось в ФК последние три года - мрак беспросветный. С возвращением Плющенко и в этом смысле появляется возможность как минимум на дополнительного участника для участия в соревнованиях, а не все шансы скатиться до одного при нынешнем положении дел. В общем, к чему это я? Да к тому, что не стоит всё-таки с шашкой наголо на баррикады. Я ведь прекрасно понимаю - почему «противно» про Рудковскую - да потому что медийное лицо она, и явно не вызывающее симпатии. У меня, кстати, тоже. Но. Была бы на её месте женой никому не известная Маша Иванова - повозмущались бы, но слов «противно» бы не звучало, я уверена. Это опять же примерно из оперы - я чужие деньги не считаю, но проблем у олигархов с ними нет. Спасибо за внимание. Всё ИМХО.

Ну что ж мы будем спорить? Жизнь прекрасна. С тем, что спортсмены-победители достойны наград, не согласиться не сможет никто. Но достойны они, на мой взгляд, не только наград, но и хорошей пенсии, отличного медицинского обслуживания после окончания карьеры (почему-то так часто приходится «всем миром» собирать деньги на лечение бывшим спорсменам, артистам, да и многим другим бывшим и настоящим, увы), человеческого уважения. Во-вторых, престиж страны складывается из развитой экономики, мудрой внешней и внутренней политики - а сумма гонораров очень и очень малое влияние оказывает на этот пресловутый престиж. В-третьих, соотнести суммы с развитием детского спорта - идея, по-моему, очень странная. При практическом отсутствии бесплатных детских спортивных секций только полусумасшедшим родителям придет в голову отдать ребенка в спортивную школу, руководствуясь идеей сделать из него олимпийского чемпиона.
Аккредитации же тренеров, массажистов, смазчиков - это рабочие аккредитации, то же касается и журналистов. Но все-таки непонятно, почему может оказаться так, что едет не тренер, а кто-то другой, почему нет аккредитации у бывшей олимпийской чемпионки Светланы Журовой (ссылаюсь на ее интервью в газете, а попутно и задумываюсь о престиже звания ), а есть она «у всем известной Маши Ивановой». Шансы на медаль перевешивают все? Вот где этика или отсутствие таковой.