3 мин.

Авторитет-0, или как строитель-отделочник прогнозы делает

96

Над тем, как Шариков перед каждой гонкой глубокомысленно пророчил неудачи Нойнер, уже смеялись в одном из немногих здесь адекватных блогов. От себя лишь добавлю, что Полиграф на основе своих наскальных рисунков неоднократно предрекал Магдалене поражение в битве за БХГ. Разумеется, никаких внятных объяснений очередного провала его "аналитики" мы не увидели. Но сегодня - о другом.

Вот что Шариков писал (опять же - опираясь на свои лжекоэффициенты) 15 февраля прошлого года, перед ЧМ в Хантах:

"Вывод: Количество и качество подиумов в гонках КМ, проходящих до Главного Старта сезона, никак не влияет на успех на этом самом старте.

Вывод: Хочешь отличиться на главном старте – пропускай этапы КМ. Или ничего не выигрывай до него.

Вывод – чем больше подиумов собирает команда или отдельный ее представитель на Кубке Мира, тем меньше шансов у него (нее) выиграть больше всех наград на Главном старте"  

Жизнь тогда жестоко посмеялась над литовским штукатуром: абсолютно все золотые медали ЧМ-2011 были выиграны биатлонистами из элиты, которые задавали тон на протяжении всего сезона и входили в топ-5 тотала: Нойнер, Макарайнен, Экхольм, Бё, Свендсеном, М. Фуркадом и Пайффером.

В медальном зачете победили немцы, а по общему количеству - норвежцы, то есть сборные, которые и до ЧМ лидировали по медальным показателям. Впрочем, это уже история.

Любопытно, как быстро Шариков усвоил урок и как легко отказался от своей теории накануне ЧМ в Рупольдинге. В самом деле: согласно "доказанной" им закономерности, на ЧМ-2012 никаких медалей не светило М. Фуркаду, М. Нойнер, Э. Свендсену и Д. Домрачевой: все они рубились за БХГ, не пропускали этапы КМ и много чего выиграли в ходе сезона.

О том, что все перечисленные вернулись с личными медалями, мы знаем. Интересно другое - прогноз Шарикова, сделанный им накануне чемпионата. Согласно этому прогнозу, Нойнер должна была выиграть 2-3 медали (откуда? лидер тотала и абсолютная рекордсменка по числу наград в сезоне!), Домрачева - 2-3 медали (откуда? после такой феерии на протяжении всех этапов!), Франция (очевидно, Фуркад) - 2 медали, Норвегия (Свендсен?) - 3 медали...

Самое смешное, что шведы, которым Шариков не пророчил медалей и которые не особо блистали в сезоне, пропуская гонки перед ЧМ, выиграли 4 личных медали. Значит, верна была прошлогодняя теория? Как бы не так: немцы, дружно не поехавшие в Финляндию, не выиграли в личках вообще ничего (Полиграф сулил две медали).

В медальном зачете, как мы знаем, победили Норвегия-Франция-Германия, которые и лидировали (правда, в другом порядке) накануне ЧМ. Россия, которой Шариков (по косвенным признакам) сулил 2-3 место в медальном зачете, и которая была очень близко к лидерам по медалям КМ, заняла свое законное седьмое место.

Мне реально интересно: почему Полиграф так резко изменил методику прогнозирования, взяв за основу текущие результаты кубка мира? Ведь год назад у него цифры (статистика!!!) кричали о том, что уныло выглядевшие россияне вынесут на домашнем ЧМ всех до одного? Ответа, конечно, мы не дождемся.

Всё это о чем говорит? О том, что прибалтийский аналитег САМ НИ ЧЕРТА НЕ ВЕРИТ В СВОЮ ПИСАНИНУ. Это типичные мантры, шаманские заклинания, которые не имеют никакого смысла, кроме самолюбования и задуривания мозгов тем, кто не способен мыслить самостоятельно и готов верить чему угодно, лишь бы ложь успокаивала. 

Вот и сейчас он с пеной у рта защищает Пихлера, над которым год назад издевался. Знаете, кто такой Шариков? Нет, это все-таки не Кузьма Гладышев. Тот безобидный пукс выращивал. А Полиграф - это "Единая Россия" биатлонного раздела. Вранье ради голосов - а там хоть трава не расти...