Авторитет-0, или как строитель-отделочник прогнозы делает
Над тем, как Шариков перед каждой гонкой глубокомысленно пророчил неудачи Нойнер, уже смеялись в одном из немногих здесь адекватных блогов. От себя лишь добавлю, что Полиграф на основе своих наскальных рисунков неоднократно предрекал Магдалене поражение в битве за БХГ. Разумеется, никаких внятных объяснений очередного провала его "аналитики" мы не увидели. Но сегодня - о другом.
Вот что Шариков писал (опять же - опираясь на свои лжекоэффициенты) 15 февраля прошлого года, перед ЧМ в Хантах:
"Вывод: Количество и качество подиумов в гонках КМ, проходящих до Главного Старта сезона, никак не влияет на успех на этом самом старте.
Вывод: Хочешь отличиться на главном старте – пропускай этапы КМ. Или ничего не выигрывай до него.
Вывод – чем больше подиумов собирает команда или отдельный ее представитель на Кубке Мира, тем меньше шансов у него (нее) выиграть больше всех наград на Главном старте"
Жизнь тогда жестоко посмеялась над литовским штукатуром: абсолютно все золотые медали ЧМ-2011 были выиграны биатлонистами из элиты, которые задавали тон на протяжении всего сезона и входили в топ-5 тотала: Нойнер, Макарайнен, Экхольм, Бё, Свендсеном, М. Фуркадом и Пайффером.
В медальном зачете победили немцы, а по общему количеству - норвежцы, то есть сборные, которые и до ЧМ лидировали по медальным показателям. Впрочем, это уже история.
Любопытно, как быстро Шариков усвоил урок и как легко отказался от своей теории накануне ЧМ в Рупольдинге. В самом деле: согласно "доказанной" им закономерности, на ЧМ-2012 никаких медалей не светило М. Фуркаду, М. Нойнер, Э. Свендсену и Д. Домрачевой: все они рубились за БХГ, не пропускали этапы КМ и много чего выиграли в ходе сезона.
О том, что все перечисленные вернулись с личными медалями, мы знаем. Интересно другое - прогноз Шарикова, сделанный им накануне чемпионата. Согласно этому прогнозу, Нойнер должна была выиграть 2-3 медали (откуда? лидер тотала и абсолютная рекордсменка по числу наград в сезоне!), Домрачева - 2-3 медали (откуда? после такой феерии на протяжении всех этапов!), Франция (очевидно, Фуркад) - 2 медали, Норвегия (Свендсен?) - 3 медали...
Самое смешное, что шведы, которым Шариков не пророчил медалей и которые не особо блистали в сезоне, пропуская гонки перед ЧМ, выиграли 4 личных медали. Значит, верна была прошлогодняя теория? Как бы не так: немцы, дружно не поехавшие в Финляндию, не выиграли в личках вообще ничего (Полиграф сулил две медали).
В медальном зачете, как мы знаем, победили Норвегия-Франция-Германия, которые и лидировали (правда, в другом порядке) накануне ЧМ. Россия, которой Шариков (по косвенным признакам) сулил 2-3 место в медальном зачете, и которая была очень близко к лидерам по медалям КМ, заняла свое законное седьмое место.
Мне реально интересно: почему Полиграф так резко изменил методику прогнозирования, взяв за основу текущие результаты кубка мира? Ведь год назад у него цифры (статистика!!!) кричали о том, что уныло выглядевшие россияне вынесут на домашнем ЧМ всех до одного? Ответа, конечно, мы не дождемся.
Всё это о чем говорит? О том, что прибалтийский аналитег САМ НИ ЧЕРТА НЕ ВЕРИТ В СВОЮ ПИСАНИНУ. Это типичные мантры, шаманские заклинания, которые не имеют никакого смысла, кроме самолюбования и задуривания мозгов тем, кто не способен мыслить самостоятельно и готов верить чему угодно, лишь бы ложь успокаивала.
Вот и сейчас он с пеной у рта защищает Пихлера, над которым год назад издевался. Знаете, кто такой Шариков? Нет, это все-таки не Кузьма Гладышев. Тот безобидный пукс выращивал. А Полиграф - это "Единая Россия" биатлонного раздела. Вранье ради голосов - а там хоть трава не расти...
Помнится, он тогда на золото для Нойнер поскупился. И мужчины у него должны были больше женщин медалей для Германии принести.
Попал пальцем в небо, хе-хе...
А Шарикову не привыкать лажать с прогнозами.
А китаец - унылое чмо. Его здесь столько раз опускали, что он давно уже никому не интересен. Собственно, на этой почве все его комплексы и развились)))
на сей раз по одному лишнему промаху допустили россиянки, что, как бы намекает, что в масс-старте должно быть вкусненько.
не знаю, вкусненько ли ему было, но в масс-старте россиянки выглядели ужасно.
Ну и про Нойнер правда смешно. Ничем не обоснованные прогнозы весь сезон.
Подтверждаю - писал, и предлагал, и систему, и ин. спецов.
А Шариков - там все просто, как репа - он защищает текущий СБР и ТШ. Независимо от их успехов/ошибок/провалов. Они могут что угодно делать - любое их решение Вайлддогом будет воспето, и теор. база подведена под обоснование правильности выбранного партией курса.
---------------------------------------------------
Так в том-то и дело, что значительная часть квасных (наиболее вменяемая) давно уже разосралась с Шариковым в пух и прах. В его треп верят не по болельщицким пристрастиям, а просто по интеллектуальным способностям: чем глупее человек, тем больше он держится за полиграфовскую галиматью. Китаец, кстати, тому пример.
То есть там опознавательная система не «свой-чужой», а «умный-дурак». Если умный - ссора с Шариковым неизбежна.
Алекс точно подметил: все попытки Полиграфа сунуться поучать людей в футольном, хоккейном и баскетбольном разделе закончились полным позором. Потому что там уровень понимания спорта у пользователей на порядок выше, чем у местных прыщавых девиц и примкнувших к ним пары-тройки дебилов.
Что ж, он еще и плагиатор.
А чего ему переживать... на его век недоумков хватит.
Миш, ты ж помнишь всё, что я тогда писал. Да и полраздела помнят.
Очередной хороший пост разоблачения литовского агента Шариковса:)
Спроси, к примеру у Фигаро, он помнит.
Я уже даже писал кратко: Карфаген... и всё.