2 мин.

Трагедия перешедшая в фарс

3

 Четвертые сутки пылают страницы. Электорат дежурно разделился на pro and contro. Покажите мне следователя, а именно в этом качестве выступал МОК в деле Зайцевой, Вилухиной и Романовой. Который сняв показания со свидетеля, предложит с согласия этого свидетеля подписать показания допустим другому следователю, уборщице, или простому прохожему. И я предположу, что этому следователю как минимум не место в кресле следователя. А как максимум надо бы срочно к врачу.

 Если спортивное право и законодательство США, допускает подобные вещи. То у меня огромные сомнения в адекватности людей писавших и принимавших такие уложения. Это дикость, даже хлеще пресловутого суда Линча. Я понимаю, что страна Россия для них огромная территория с еще не добитыми "индейцами". Но не до такой же степени.

 Зачем Григорий Михайлович Родченков передавал право подписи документов, по которым впоследствии были приняты решения, причем не важно какие по сути (оправдательные, либо наооборот) В чем был глубинный смысл такой передачи. Это ведь не деловая переписка между оптовым и розничным лабазами. Тут на кону стояли судьбы спортсменов и их честное имя. Если документы подписывались при нем, почему он не сделал это сам? Если его в момент подписания не было, то человек которому он доверил ( по его словам) право подписи мог откорректировать документ, как ему будет угодно. Напоминаю, что Родченков был обязан лично подписать протокол передачи документов представителю МОК.

 Отсюда вытекает резонный вопрос, а Григорий Михайлович вообще давал эти показания? А если не он то кто? Назовет он фамилию человека которому передавал право подписи, хотя это не суть важно. Просто ради соблюдения хоть каких то приличий.

 Многие уповают на то, что МОК не подтвердил подделку подписей. Да у него просто на это не было времени. Но и не дезавуировал заявления адвоката и запрос CAS. Который все же был, хотя наэлектризованная прокламациями профессора права группа ревела, что CAS пошлет адвоката туда, куда их посылают собственные чиновники. В общем МОКу нужно время на правовую экспертизу оформления аффедитивов и возможно экспертизу подписей. А это не скоро и до этого признавать, либо отрицать мог только очень недалекий человек.

 Лично я просматриваю единственную логику в действиях Григория Михайловича. Деньги. Если он напропалую занимался маркетингом допинга, то почему не мог организовать рынок и с компроматом?  А дальше все просто, не сошлись в цене два хозяйствующих субъекта. А так как время поджимало, надо было успевать до игр в Пхенчане. "Доверенные" все сделали сами. А тиснуть сканы подписей, можно и без его согласия. В конце концов на нем висит столько, что поленом больше под котлом, поленом меньше.

Стимулов написать письмо в  CAS хоть отбавляй, от радужных казначейских билетов, до снятия программы защиты отнюдь не с персонального ноутбука.

Как то вот так.

Р.С. Пришла свежая информация. У Зайцевой не оказалось двух ДНК, эксперт ошибся.

        А отказ МОКа предоставить российской стороне полный документ от Родченкова, якобы по соображениям его безопасности ( он там наверное сдал свои конспиративные квартиры и мобилы охранников). Это очередное пробитое МОКом дно.