5 мин.

Прозрачность в вопросе терапевтических исключений

Хорошо бы когда-нибудь прийти к тотальной сплошной проверке всех спортсменов одинаковым образом с запрещением любых ТИ ("терапевтических исключений" - которые дают "больным" спортсмен(к)ам обыгрывать здоровых,т.е. "имеющим/оформившим справки"/ТИ право употреблять запрещенную фармакологию, с соответственным преимуществом перед соперниками).

Думаю, что для справедливости не хватает прозрачности в этом вопросе.

Я не понимаю, почему нельзя опубликовывать список, например, на сайте WADA или МОК всех спортсменов (хотя бы тех, кто участвует в чемпионатах мира и Олимпиадах) - с терапевтическими исключениями с названиями препаратов (с датами - на когда они действуют) за весь календарный год.

Ну, чтобы была для всех ясность - кто и чем (был) больной, и кто, когда и чем лечился запрещенным другим спортсменам (тем, кто не оформил ТИ) за последний календарный год.

Про врачебную тайну - возражу, что спортсмены мирового уровня - это публичные люди, лучшие из них после окончания карьеры становятся даже послами доброй воли от ООН (например была до истории с мельдонием Шарапова), а раз публичный - следовательно публика (общество) имеют право иметь информацию о наличии у персоны конкурентных преимуществ в части приема запрещенной фармакологии.

(Подчеркиваю, что при этом, если спортсмен чем-то реально заболел и принимает лекарства, не требующих оформления ТИ (!) - то эта часть врачебной тайны никоим образом не должна быть достоянием общественности!)

Чтобы, если больные обыгрывают всех здоровых - то как бы возникают справедливые вопросы - насколько они на самом деле больны и не связано ли оформление ТИ и получение право употреблять запрещенную другим фармакологию - с соответственным преимуществом перед соперниками.

Если человек хронически чем-то болен - то добро пожаловать в паралимпийцы.

Существующие правила сокрытия  факта оформления ТИ очень похожи на положение дел с лыжами и другими новейшими дорогостоящими технологиями, только сделано руководством международного спорта глобально административным (без вложения денег) способом.

Хотя по факту, конечно, деньги (рекламные) на кону стоят огромные (достаточно вспомнить Фелпса, Байлз, Армстронга и т.д.)

Есть контр-аргумент, типа кто мешает нам оформлять ТИ, ведь в этом вопросе все равны.

Да - можно оформить ТИ.

Но.

1. Доступность препаратов для спортсменов разных стран - разная. У развитых стран больше возможностей.

2. Речь сейчас о совершенно другом.

О прозрачности (а значит равных условиях игры, а значит справедливости) - для спортсменов всех стран.

Надеюсь, что рано или поздно в мировом спорте в этом вопросе наведут порядок и применение ТИ станет прозрачным для мировой общественности.

Выход спортсменов на (мировой) уровень публичных людей налагает определенные ограничения на его приватность.

Например, все помнят историю с Армстронгом.

7 кратный победитель Тур Де-Франс, кумир миллионов, победивший рак.

В итоге, благодаря информатору и др - выяснилось, что он допингист.

Не сотвори себе кумира.

Оборачиваясь назад - справедливо ли был Армстронг кумиром миллионов?

Мой ответ - нет. 

Мы говорим о читерстве , а не о реальных болезнях.

Болезни и их лечение без необходимости применения запрещенных другим препаратов (оформления ТИ)  остаются врачебной тайной пациента.

Свобода индивидуума заканчивается там, где она пересекается со свободой другого.

Если ты выступаешь на чемпионате мира или Олимпиаде и  ты хочешь принимать запрещенные другим препараты - будь добр, покажи это всему миру.

То есть твоя приватность как уже публичной персоны должна быть ограничена в этой части - для равных условий с соперниками.

И Бьордален ли ты, или Бе, или Экхоф, или Херман или - не должно играть никакого значения.

Поэтому, уверен, информация об оформлении ТИ и получении право употреблять запрещенную другим фармакологию (минимум  за последний календарный год (а не только в текущий месяц))  - должна быть общедоступной в открытом доступе.

И не важно, что хотят сами спортсмены. Даже если и не хотят о своих болячках рассказывать. Они хотят выигрывать у всех конкурентов.

Но они не находятся в безвоздушном пространстве.

Сегодняшний профессиональный спорт (как и спортсмены) мирового уровня - зависит от (международных) спонсоров. Которые платят. В том числе спортсменам.

Это шоу за счет тех, кто платит. В том числе (косвенно, за счет просмотра ТВ и рекламы в передачах) платят и все зрители этого шоу.

Мировые чемпионаты и Олимпиады - это большие деньги.

Спорт - это не театр, но спортсмены - это актеры.

Спорт привлекает зрителей тем, что в нем есть непредсказуемость результатов.

И спортсмены должны играть по правилам. Сейчас получается, что часть спортсменов (не важно в силу каких причин), пользуется ТИ (которые почему-то засекречены для соперников), а другая часть - не пользуется ТИ. 

Справедливость - это когда правила одинаковы для всех, и если ты  и правда болел, то ничего не мешает показать всему миру (и соперникам прежде всего) - что, когда конкретно принимал за последний календарный год от чемпионата. 

Вот и посмотрим на итог. Будут ли больные обыгрывать всех здоровых - или нет.

Правила/"законы" по получению ТИ сейчас формально одинаковы для всех, а фактически - не совсем и не всегда.

Есть нюансы.

Кто и как контролируют исполнения правил/"законов"?

А судьи - кто?

Сейчас - "рассмотрение первичных медицинских документов  консилиумом независимых врачей, привлекаемых международной спортфедерацией". 

То есть спортфедерация (и ее руководство) этим управляет. 

Я хотел бы, чтобы все спортсмены были в равных условиях (в  не зависимости от близости к (руководству) международным спортфедерациям). 

Я не призываю запретить вообще выдачу ТИ и  я не оспариваю независимость врачей или процедуру их получения. 

Но я против секретности полученных ТИ топ-спортсменами от всех (в том числе и соперников). 

И предлагаю лишь добавить еще "судей"  в виде публичности результата такого "консилиума" - то есть осветить для всех, в том числе остальных спортсменов-соперников,  применение (за последний год) запрещенных их соперникам (которые не имеют ТИ) препаратов. 

Не более. 

Тут нет ущемления прав спортcменов. Наоборот. Все равны.

Если предположить, что на этапе оформления ТИ могут быть читеры, то в публичности  ТИ может быть только ущемление прав спортсменов-читеров.