3 мин.

Еще одна реплика о многострадальной базе

187

Обсуждая возможные версии, связанные с базой данных московской лаборатории, совсем упустил один забавный момент. Он может быть очень показательным и многое прояснить.

Согласно информации, выложенной на официальном сайте WADA, первые 47 кейсов давно уже сформированы и разосланы в соответствующие федерации.

При этом Агентство сообщает, что:

"In the meantime, the process of using the remaining data from the Moscow Laboratory and other forms of evidence to bring more cheats to justice continues. The aforementioned 47 cases are unaffected and contained no inconsistencies in the data".

Короче говоря, по этим 47 делам никаких расхождений между официально полученной и нелегально скачанной базами нет. 

О чём это говорит? 

Ранее сообщалось, что база бросает тень на 300 потенциальных читеров, Если это действительно так, то 47 - это значительный процент, практически каждый шестой. И очень странно, что выявленные экспертами несоответствия двух версий базы не затрагивают ни одного из этих 47 фигурантов. Если предположить, что из базы исчезли лишь несколько десятков положительных проб, то даже по теории вероятности какие-то должны были принадлежать кому-то из этого списка.

Для меня совершенно очевидно, что таких случайностей не бывает. Тот, кто фальсифицировал базу, намеренно избегал удаления положительных проб, касающихся 47 допинговых пионеров.

А почему избегал?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить, почему WADA выделило именно эти 47 кейсов первыми. Насколько я помню, первыми формировались наиболее очевидные случаи, где доказательная база была самой крепкой и неопровержимой. Собственно, и проверка базы, как сообщалось, была начата именно с тех фамилий, кто уже был в числе подозреваемых на основании имеющихся доказательств.

Какие это доказательства - вопрос не главный. Допустим, это переписка Родченкова и другие представленные им электронные файлы. Те самые, допустимость которых уже подтверждена в делах легкоатлетки Пятых, биатлонистки Глазыриной и легкоатлета Ухова.

Таким образом, можно предположить, что вся информация о нарушениях антидопинговых правил, которая содержится в базе, делится на две группы. В первую входят данные, которые могут быть подтверждены другими имеющимися у WADA доказательствами. Во вторую - данные, которые больше ничем доказать невозможно.

По странному стечению обстоятельств, из переданной Россией базы исчезли только данные второй группы. 

Иными словами, работавшие с базой люди точно знали, что удалять следы определенных проб бессмысленно: по ним есть другие доказательства, и читеров всё равно забанят. Зато следы других нарушений удалять можно и нужно: ведь база - единственное доказательство их совершения.

По этой второй группе данных сейчас сложится простая патовая ситуация: согласно нелегально полученной базе, положительные пробы были, согласно легально полученной - не были.

И те, кто стирал эту часть базы, рассуждали очень просто: при худшем раскладе будет наше слово против слова Родченкова (Мигачева, Соболевского). И слабый, интеллигентный Запад вновь прогнётся под свои же собственные представления о стандартах доказывания, как это уже было в случае с сочинской аферой. 

Добавлю, что если сроки внесения в базу изменений невозможно установить с абсолютной точностью, то у этого плана хороший шанс сработать. Он с головой выдаёт, кто и зачем фальсифицировал базу. Но при всей этой очевидности перевести это знание в юридическую плоскость будет проблематично. 

И шулера снова будут смеяться над джентльменами, которые вздумали играть с ними по своим благородным правилам.