Так что ответили-то, господин Колобков?
Это забавно.
Почти полтора года прошло с того момента, когда Родченков рассказал "Нью-Йорк Таймс" о массовых манипуляциях с пробами в Сочи-2014. Летом 2016-го был опубликован первый доклад Макларена.
Всё это время мы ждали, что ответит российская власть: правда это или нет, частичная ли правда или голый вымысел.
Нет, власть говорила. Путин, Мутко, Смирнов, Свищев, Дегтярев, Журова и прочие. Общий смысл их высказываний - доклад Макларена бездоказателен, Родченков лгун и преступник, в России никогда не было государственной допинговой системы.
Непосредственнее других оказался член комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Госдумы Дмитрий Свищев: доклад Макларена - бред и фантазии.
Спортивные чиновники были чуть осторожнее (потому что чуть умнее депутатов, и ответственности больше). Хотя Мутко в августе 2016-го заявил в эфире "Матч ТВ" на всю страну:
«Мы сделали выводы по докладу и отправим наше мнение в WADA и Международный олимпийский комитет (МОК). Выводы — что он сфальсифицирован. С юридической точки зрения доклад не выдерживает никакой критики. Выборочно мы пойдем в гражданские суды. И те, кто нас обвинял, будут привлекаться к уголовной ответственности»
Никаких судов по-прежнему нет, но суть не в этом. Суть в том, что все эти гневные отповеди Макларену год с лишним предназначались для нас. Почему-то в МОК и WADA они не уходили.
Этой тактикой российская власть поставила себя в крайне неудобное положение. Если доклад Макларена бред, то почему прямо не сообщить об этом всему миру? А если вы ждали окончания расследования (Следственного Комитета и комиссий МОК), то откуда знали, что доклад - бред?
Впрочем, почему выжидали, вполне понятно: с кем-то надеялись поторговаться, где-то рассчитывали на нехватку доказательств. Теперь, когда стало ясно, что Освальд и Шмид доведут свое дело до конца, тянуть резину действительно нет смысла.
Но я сейчас о другом.
Колобков говорит: "Мы четко и недвусмысленно предоставили всю необходимую и даже дополнительную информацию и в WADA, и в МОК, в которой мы объясняем видение по данной ситуации и наше отношение к информации, представленной в докладе Макларена".
Простите, а нам вы своё "видение" сообщить не хотите? Это же нонсенс: официальный ответ на вопрос, волнующий миллионы российских любителей спорта, ушёл за бугор, а в самой России о его содержании ничего неизвестно.
Если в вашем ответе написано то, что вы тиражировали все последние месяцы (ничегонебыло, вывсеврети, какиевашидоказательства) - то почему бы не опубликовать этот ответ в российских СМИ?
Или вы уже успели переобуться: нам по привычке пихаете одно, а на импорт у вас идет совсем другое? Расскажите, Павел Анатольевич. Интересно же.
Мы же понимаем, что в порочных условиях властной вертикали второстепенный министр может быть только ретранслятором. А нынешние вурдалаки во власти ничем не лучше давнишних, долбанувших по нашему спорту Лос-Анджелесом-84 и Сантьяго-73.
Тут два варианта. Первый: Баха решили припугнуть бойкотом, чтобы не отстранял государство.
Или же вполне вероятен другой момент: луноликий заранее придумал отмазку, чтобы отказаться от участия в Корее, потому что фиаско в виде 6-10 места его не устраивает. То есть кремль уже сознательно идёт на пропуск ОИ, готовясь обвинить в этом США и прочих англосаксов
"Одно у меня желание: Владимир Владимирович, будь здоров, живи долго! Прям до суда".
а в итоге, как говорил Антибиотик : - Долбаки, столько жмуров навертели а на выходе один пар пердячий
Теперь по существу, хотя опускаться до твоего уровня мне весьма проблематично.
Я считал и считаю, что у власти в России преступники, и это моё право. Метать перед тобой бисер, устраивать ликбез и объяснять тривиальные вещи не собираюсь: судя по знакам препинания, читать самостоятельно ты обучен.
Зато что у тебя хромает - это память. Перечитай свой первый высер ещё раз и попробуй увидеть, что никакого вопроса о "корреляции моего утверждения с ситуацией в США" ты не задавал. Ты в хамской манере спросил, хочу ли я сказать нечто об американском режиме. На этот вопрос я ответил: Нет, не хотел.
Относительно остальных твоих рассуждений вынужден констатировать, что ты законченый болван. Повторяю: изучай формальную логику для начала, ты раньше времени включил диалектическую. Ты с чего-то решил, что я называю российский режим преступным, потому что он не выдает преступников. Это и есть идиотизм. Он преступный, потому что совершает преступления, невыдача лишь следствие.
США не выдают своих преступников, потому что судят их, а не избирают президентами.
Об экстрадиции лекцию читать не буду по указанной выше причине. Отмечу лишь, что сама мысль о выдаче Путина какой-то стране возникла лишь в твоем воспаленном мозгу, до этого речь шла о международном трибунале.