Николай Круглов: «О каком доказательстве вины может идти речь, когда в IBU сами не могут разобраться в своих выводах?»

Двукратный чемпион мира Николай Круглов выразил свою точку зрения о допинговых скандалах в биатлоне и о нововведениях Всемирного антидопингового агентства (WADA).

«Лично я ни одного весомого аргумента для выводов, что положительная проба B не является доказательством употребления допинга, не видел. Я согласен, что в спорте нужно бороться с допингом, но методы этой борьбы должны быть существенно пересмотрены, иначе мы столкнемся с тем, с чем столкнулись велосипедисты.

Когда тебе говорят, что два плюс два – это четыре или что черное – это черное, все понятно, но когда начинают оперировать понятиями, доступными только специалистам в медицине, это не совсем верно. Во всей мировой судебной системе есть кассационные инстанции, в которых можно оспорить любой вердикт.

У нас WADA же является единственной и конечной инстанцией. Налицо монополия людей, берущих пробы, делающих анализы, осуществляющих транспортировку и дающих заключения. Но если я не согласен с заключением WADA, я не могу его где-либо оспорить или опровергнуть. Ведь даже WADA может ошибиться.

Мне вот непонятно, как такая авторитетная организация, как IBU, сначала заявляет о том, что это эритропоэтин конкретной модификации, разработанный в Швейцарии, затем говорит, что это продукт китайского производства, потом, что это якобы не эритропоэтин, а какая-то кустарная русская субстанция, подобная эритропоэтину. О каком доказательстве вины может идти речь, когда они сами не могут разобраться в своих выводах?» – цитирует Круглова «Чемпионат.ру».