1. Спортс
  2. Биатлон
  3. Новости
  4. Глава RusADA: «Думаю, что вопрос об участии Юрьевой в Играх-2014 будет решать Рогге»

0

Глава RusADA: «Думаю, что вопрос об участии Юрьевой в Играх-2014 будет решать Рогге»

Глава российского антидопингового агентства (RusADA) Александр Деревоедов выразил мнение по сроку дисквалификации, который грозит российским спортсменам, уличенным в использовании допинга.

«У нас есть письмо, подписанное Жаком Рогге и еще одним функционером МОК. Оно звучит так: «Спортсмен, дисквалифицированный более чем на шесть месяцев, может быть не допущен к Играм, следующим после окончания срока дисквалификации». Вот как это определить? Может быть, допустят, но не обязательно.

В письме не написано на чье усмотрение будет решен вопрос об участии на Олимпиаде, но, я думаю, на усмотрение Рогге. Когда они будут определять правила участия в очередных Олимпийских играх, они как-то должны будут решить», – приводит слова Деревоедова РИА Новости.

Екатерина Юрьева оказалась в числе трех биатлонистов из России (вместе с Альбиной Ахатовой и Дмитрием Ярошенко), которые были уличены в применении допинга. По словам Деревоедова, им грозит дисквалификация от двух до четырех лет.

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Их туда по смешным фамилиям что ли отбирают? Дурманов, Деревоедов...
Кстати, любителям справедливости предлагаю зайти на сайт WADA. Информации о текущих делах - ноль. Фамилий никаких вообще. Полное ощущение, что попал на сайт секретных агентов. Статистика только по количеству проб, причём до 2006-го года. Мировая закулиса прям.
если Юрьева даст деду Жаку в попку, то она будет участвовать
Ответ-RUS-
если Юрьева даст деду Жаку в попку, то она будет участвовать
+100
Ахаха
Кстати, еще совсем не факт, что ОИ-2014 в Сочи будут, имхо...
ОтветARS
Кстати, еще совсем не факт, что ОИ-2014 в Сочи будут, имхо...
Конечно, всякое может быть в этой жизни, но это, имхо, уже слишком:)
ОтветAlexius
Конечно, всякое может быть в этой жизни, но это, имхо, уже слишком:)
Учитывая *опу в экономике, вполне реальный вариант. У нас ведь вообще объектов нет, всё надо строить. При этом стоимость проведения в июле 2007 называлась в разы большая, чем бюджет ОИ-2006 в Турине.

В такой ситуации весьма вероятно, что мы сами откажемся от игр, и их отдадут тем, у кого уже есть в целом готовая, пусть и слегка устаревшая инфраструктура.
Не могу понять ) А какая разница тут допустят Катю или нет ? ) неужели боимся ?
откуда столько радости и проявлений удовольствия ? идите болейте за ваших чистых и без вас тошно.
Спортсмен, дисквалифицированный более чем на шесть месяцев, может быть не допущен к Играм, следующим после окончания срока дисквалификации». Вот как это определить? Может быть, допустят, но не обязательно
________________________________________
Опять лажанули с переводом
На самом деле там нет ни каких может быть
В точном переводе говорится что спортсмен НЕ В ПРАВЕ УЧАСТВОВАТЬ
Квасным надо понять никого из указанной тройки в Сочи не будет)
ОтветBVB_09
Квасным надо понять никого из указанной тройки в Сочи не будет)
А ты паразит от радости на дерьмо изошел.
Если Юрьеву не допустят до Игр, которые будут в России, это реально может нанести удар по их коммерческому успеху. Непонятно только действительно, кто конкретно уполномочен решать - допускать или нет?
И что значит про кровь - «чудо как хороша»? Ссылку можно на блог Бедарева?
Если Юрьеву не допустят до Игр, которые будут в России, это реально может нанести удар по их коммерческому успеху. Непонятно только действительно, кто конкретно уполномочен решать - допускать или нет? И что значит про кровь - «чудо как хороша»? Ссылку можно на блог Бедарева?
Заходишь на http://ньюс.спортбокс.ру, и далее блоги:)
Надо верить, ведь шанс, возможно, и есть:)
Надо и до Ванкувера допустить.
Вон полячке в лыжах сократили срок и она учавствовала на ОИ.
Вот любопытная информация, из блога Александра Бедарева на спортбоксе: «По нашей информации, вина троих россиян определена по косвенным признакам. Их кровь в анализах и правда была чудо как хороша, но почему она была хороша, точно эксперты не знают. Поэтому до сих пор не определены сроки наказания и не назван препарат. Насколько юридически обоснован вердикт, вынесенный по косвенным признакам – большой вопрос. Впрочем, повторюсь – информация неофициальна, но получена в нескольких источниках.»
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости