Да кэфы маленькие,но они зашли... По некоторым игрокам я пропустил,ибо долго не знал на что ставить и линию прикрыли по ним. жалко по Уэстбруку и наверно Лиларду...
3-ая : Что лично я хочу слышать в прогнозах. Первое- те ставки,по которым ты будешь точно ставить,если не будет форс мажора ввиде проседки значений и тд. ты сам говоришь-я ставлю на это,на то и нато при условии отсуствие форс мажорав.
Второе- Для тех кто не хочет попадать в синдром кэф. 2, делай прогнозы с маленькми кэфами,наподобе моих вверху сообщения.
Как это выглядить должно,ну примерно так. Матч Бостон-Чикого,основная ставка игрок наберет столько то,лайт ставка тотал матча меньше 115. Матч Даллас-Глден Стейт,основная ставка Новичкий меньше,лайт ставка фора на голденСтейт -2.
Почему это нужно? Потому что есть страховщики(системой играют),а есть любители синдрома кэф.2. И поверь,что если грамотный анализз перед матчем,то на длиной страховщики наберут больше.
Разделю сообщение на три части
1-ая:
Больше уделяй времени аналитики перед ставками... Помоему ты стал заложником синдрома коэф. 2.
Пример. вчерашние тоталы,а кнекоторые матчи закончились только в ОТ. В итоге кто ставил на тоталы-пролетели.
По ставкам на игроков. По Эстбруку согласен,но почему был пропуск по Лиларду? у него меньше было.
2-ая: И не думай,что ты умнее буков. Вчера все фавориты выиграли,за исключением Бостона...
Как я ставил? Все же знаю что я полный ноль в баскете.
19 ноя 03:30 Баскетбол. NBA. Даллас Маверикс @ Бостон Селтикс. Победа с учетом форы : Бостон Селтикс (+4.5). Коэфф.: 1.143 . Результат: 106:102 +
19 ноя 04:00 Баскетбол. NBA. Сакраменто Кингз @ Атланта Хокс. Победа с учетом форы : Сакраменто Кингз (+7.5). Коэфф.: 1.34 . Результат: 97:103 +
19 ноя 03:00 Ставки LIVE. Баскетбол. NBA. Миннесота Тимбервулвз @ Орландо Мэджик. Тотал очков : Меньше 209.5. Коэфф.: 1.56 . Результат: 205 +
-------------------------------------------------------------------------
19 ноя 04:00 Баскетбол. NBA. Портленд Трэйл Блэйзерс @ Хьюстон Рокетс. Победа с учетом форы : Портленд Трэйл Блэйзерс (+14.5). Коэфф.: 1.17 . Результат: 103:108+
19 ноя 04:00 Баскетбол. NBA. Нью-Орлеан Пеликанс @ Оклахома-Сити Тандер. Тотал очков : Меньше 219.5. Коэфф.: 1.35 . Результат: 213 +
19 ноя 05:00 Баскетбол. NBA. Торонто Рэпторз @ Юта Джаз. Победа с учетом форы : Торонто Рэпторз (+11). Коэфф.: 1.22 . Результат: 89:93 +
-----------------------------------------------------------------------------
Да кэфы маленькие,но они зашли... По некоторым игрокам я пропустил,ибо долго не знал на что ставить и линию прикрыли по ним. жалко по Уэстбруку и наверно Лиларду...
3-ая : Что лично я хочу слышать в прогнозах. Первое- те ставки,по которым ты будешь точно ставить,если не будет форс мажора ввиде проседки значений и тд. ты сам говоришь-я ставлю на это,на то и нато при условии отсуствие форс мажорав.
Второе- Для тех кто не хочет попадать в синдром кэф. 2, делай прогнозы с маленькми кэфами,наподобе моих вверху сообщения.
Как это выглядить должно,ну примерно так. Матч Бостон-Чикого,основная ставка игрок наберет столько то,лайт ставка тотал матча меньше 115. Матч Даллас-Глден Стейт,основная ставка Новичкий меньше,лайт ставка фора на голденСтейт -2.
Почему это нужно? Потому что есть страховщики(системой играют),а есть любители синдрома кэф.2. И поверь,что если грамотный анализз перед матчем,то на длиной страховщики наберут больше.
У всех бывают неудачные дни, но 4 успешные рекомендации из 14 это совсем на тебя не похоже. Видимо тот подписчик, что уверил тебя идти с упором на тоталы игроков, слишком вдохновил. Или просто обилие матчей сбило с толку и глаза разбежались, хотелось поставить на все. Хотя в логике ставок совсем не откажешь, однако есть и некоторые вопросы. Например по Сакраменто. Зачем рисковать чистой победой, когда плюсовая фора вполне вчера зашла, и даже с не самым плохим кэфом. Аналогично с Торонто. Но я желаю тебе удачи, подписалась на тебя и буду следить. Успехов!
У всех бывают неудачные дни, но 4 успешные рекомендации из 14 это совсем на тебя не похоже. Видимо тот подписчик, что уверил тебя идти с упором на тоталы игроков, слишком вдохновил. Или просто обилие матчей сбило с толку и глаза разбежались, хотелось поставить на все. Хотя в логике ставок совсем не откажешь, однако есть и некоторые вопросы. Например по Сакраменто. Зачем рисковать чистой победой, когда плюсовая фора вполне вчера зашла, и даже с не самым плохим кэфом. Аналогично с Торонто. Но я желаю тебе удачи, подписалась на тебя и буду следить. Успехов!
Бывает. Я ни в одном прогнозе не поменял бы своего решения. Я люблю дни когда много игр. На первой неделе у меня из 14 прогнозов зашло 12, и коэффициенты были даже выше 3,0. Я не делаю из этого трагедии.
Бывает. Я ни в одном прогнозе не поменял бы своего решения. Я люблю дни когда много игр. На первой неделе у меня из 14 прогнозов зашло 12, и коэффициенты были даже выше 3,0. Я не делаю из этого трагедии.
Я тоже люблю дни, когда много игр, но тогда больше люблю смотреть, чем ставить. Когда много матчей, по итогу смотришь результаты и часто думаешь: "как же я эту ставку пропустила, хотела же, верняк был"))
Kcg , посмоему твой "синдром страховки" сольется намного быстрее)
ну вот вчерашние результаты... я же не поверил в то,что мне посоветовали... Ибо не все так просто буки стали кэфы викидовать,чтоб быть уверным в победе Сакраменто.
ну вот вчерашние результаты... я же не поверил в то,что мне посоветовали... Ибо не все так просто буки стали кэфы викидовать,чтоб быть уверным в победе Сакраменто.
Не буду гуру беттинга, просто скажу. На дистанции твоя стратегия улетит в трубу
1-ая:
Больше уделяй времени аналитики перед ставками... Помоему ты стал заложником синдрома коэф. 2.
Пример. вчерашние тоталы,а кнекоторые матчи закончились только в ОТ. В итоге кто ставил на тоталы-пролетели.
По ставкам на игроков. По Эстбруку согласен,но почему был пропуск по Лиларду? у него меньше было.
2-ая: И не думай,что ты умнее буков. Вчера все фавориты выиграли,за исключением Бостона...
Как я ставил? Все же знаю что я полный ноль в баскете.
19 ноя 03:30 Баскетбол. NBA. Даллас Маверикс @ Бостон Селтикс. Победа с учетом форы : Бостон Селтикс (+4.5). Коэфф.: 1.143 . Результат: 106:102 +
19 ноя 04:00 Баскетбол. NBA. Сакраменто Кингз @ Атланта Хокс. Победа с учетом форы : Сакраменто Кингз (+7.5). Коэфф.: 1.34 . Результат: 97:103 +
19 ноя 03:00 Ставки LIVE. Баскетбол. NBA. Миннесота Тимбервулвз @ Орландо Мэджик. Тотал очков : Меньше 209.5. Коэфф.: 1.56 . Результат: 205 +
-------------------------------------------------------------------------
19 ноя 04:00 Баскетбол. NBA. Портленд Трэйл Блэйзерс @ Хьюстон Рокетс. Победа с учетом форы : Портленд Трэйл Блэйзерс (+14.5). Коэфф.: 1.17 . Результат: 103:108+
19 ноя 04:00 Баскетбол. NBA. Нью-Орлеан Пеликанс @ Оклахома-Сити Тандер. Тотал очков : Меньше 219.5. Коэфф.: 1.35 . Результат: 213 +
19 ноя 05:00 Баскетбол. NBA. Торонто Рэпторз @ Юта Джаз. Победа с учетом форы : Торонто Рэпторз (+11). Коэфф.: 1.22 . Результат: 89:93 +
-----------------------------------------------------------------------------
Да кэфы маленькие,но они зашли... По некоторым игрокам я пропустил,ибо долго не знал на что ставить и линию прикрыли по ним. жалко по Уэстбруку и наверно Лиларду...
3-ая : Что лично я хочу слышать в прогнозах. Первое- те ставки,по которым ты будешь точно ставить,если не будет форс мажора ввиде проседки значений и тд. ты сам говоришь-я ставлю на это,на то и нато при условии отсуствие форс мажорав.
Второе- Для тех кто не хочет попадать в синдром кэф. 2, делай прогнозы с маленькми кэфами,наподобе моих вверху сообщения.
Как это выглядить должно,ну примерно так. Матч Бостон-Чикого,основная ставка игрок наберет столько то,лайт ставка тотал матча меньше 115. Матч Даллас-Глден Стейт,основная ставка Новичкий меньше,лайт ставка фора на голденСтейт -2.
Почему это нужно? Потому что есть страховщики(системой играют),а есть любители синдрома кэф.2. И поверь,что если грамотный анализз перед матчем,то на длиной страховщики наберут больше.