Стратегия ставок теннис: нужен совет!

Привет,

Я с начала сезона тестирую стратегию на теннис, пока всё очень гладко и прибыльность высокая.

Вопрос вот в чём. Это не мой основной метод ставок на теннис, я предпочитаю статистикой меньше пользоваться, больше опытом, но прибыльность при тестировании пока очень хорошая. Собираюсь перейти по этой стратегии на деньги (пока вёл таблицу в Экселе). Понимаю, что полтора месяца тестирования мало, поэтому хочется узнать мнение, может кто пользовался.

Суть стратегии: составляется рейтинг теннисистов по параметру "брейкобильности". По каждому матчу (лучше начать с истории последнего сезона) вносим количество баллов = мера шансов (коэффициент бк pinnacle -1) * количество брейков за матч. Берём крутых "брейкеров" из рейтинга (средний балл) которые играют с сильным соперником, после брейка "крутым брейкером" берём на betfair на сильного (пока кеф выше) и сдаём после обратного брейка.

Стратегия не моя, подробее про неё здесь: blog.x5x7.com/2010/08/2.html

Как считаете, стоит с ней возиться?

 

Comments

[Thomas Crown]

Вчера читал об этой стратегии....а зачем сдавать после обратного брейка?

[fire-ball]

Ответ Thomas Crown

В идеале нужно тестировать 2 варианта: первый - сдать и поиметь бесплатную ставку, второй - получить валуй. Я пока первый тестирую, может второй и лучше...

[TAKER]

Думаю лажа, рейтинг вещь не надежная, тем более брейков, будет сильный разброс, гараздо точнее будут рассматривать каждый случай в частности, и сидеть в лайфе ловить кф после быстрого брейка андердога

[fire-ball]

Ответ TAKER

Если рассматривать каждый случай вообще без статистики, то это хуже. Я например несколько лет ставлю на теннис, но прогнозировать какую-то вероятность брейка не могу, больше ставлю на победы «кто сильнее?», а кто сколько брейкует в конце матча забывается. Но я с тобой согласен, что тупо пользоваться рейтингами не надо, я поэтому применяю рейтинг не на все матчи, стрёмные не включаю.

[TAKER]

Ответ fire-ball

Теннисные ставки, очень специфичны. Для хорошей ставки нужно посмотреть как теннисист играл до этого, как играл его соперник, мотивацию. Часто посмотрев несколько матчей вырисовуется картина игры, к примеру вчерашний матч Альмагро - Чела. Альмагро сразу не настроился подавать, но было видно, что боротся будет и что Челе сложно дается матч. Альмагро слил первый сет и стоил далеко за двойку, но потом собрался и легко выйграл матч, вот такие моменты и стоит ловить.
Форы и тоталы в теннисе играть крайне сложно, несмотря на все мифы насчет количества матчей и кривости линии, при игре на форо-тоталах при достаточно большом кол-ве испытаний выйдет 50/50 с вычетом маржи считаем убыток. Так, что играйте П1-П2, а брейки считать для фор и тоталов дело не благодарное

Статистика нужна в любом случае=))

[altera]

СтОит. В совокупности с иными факторами, косвенно влияющими на исход матча.

[fire-ball]

Ответ altera

Ты прав, я не на все матчи ставлю. Применяю стратегию для 85% матчей, 15% стрёмных выбрасываю - как правило, если на мой взгляд фаворит не мотивирован на матч или травмирован, или перелёт может помешать.

[altera]

Ответ fire-ball

Приступай к тестированию в блоге, с удовольствием понаблюдаю)

[Tipsar]

Я когда-то читал про такой вид ставок, она основана на возможности брейка в первых 2-5 геймах сета. Лучше всего для этого подходит женский теннис (известно почему), но и мужики часто бывают играют еще лучше (матч Давиденко-Чела 2010 Валенсия, мне запомнился тем, что в 1 сете при счете 4-4 было 8 брейков). Но в таких матчах всегда есть опасность НЕ обратного брейка, а тут нужно заранее решить либо ждем вилку либо держим до конца (если игрок вернул и повел). У меня были несколько таких матчей, которые я рассматривал по этой схеме, они рождались при просмотре live матча. Матч Надаль-Давиденко в Дохе был таким примером. 1сет Надаль повел с бреком 2-1, на Колю дают 6,8 я беру его с таким планом,что как только он вернет и подаст свою сразу перегружаю обратно. Это случилось быстро, и уже 2-3 повел Давиденко. Надаль 1.65 и по плану я закрыл вилку. Итог Коля дальше повел и выиграл а я получил прим 1,32 прибыли, но это очень рисковые и не постоянный ставки. Также есть подобная игра по геймам против сильного или слабого или сразу обоих

[fire-ball]

Ответ Tipsar

Хороший пример, матчи бывают как качели. Но это уже вопрос чувствования ситуации в лайве, это другая стратегия. Например в недавнем матче Беранкис-Янг, на который я делал прогноз на Беранкиса, на него в лайве был кеф 35 на бирже, потом в итоге литовец выиграл. Если бы чувствовать такие ситуации и зарабатывать... А стратегия, которая в теле поста - это регулярные ставки, с минимальным своим мнением, и это хорошо - не надо каждый раз волноваться, просто механически применяешь алгоритм.

[fire-ball]

В идеале нужно тестировать 2 варианта: первый - сдать и поиметь бесплатную ставку, второй - получить валуй. Я пока первый тестирую, может второй и лучше...

[TAKER]

В общем случае предложеной игры стоит для себя составить линию, к примеру Альмагро - Чела 1,35 - 3,60, бк дают 1,45 - 3,00 уже валуй в фонаре, в 0,1 и не отступать от этой линии рискуя к примеру 5% терпеливо ждать когда кф будет 1,8 - 3,0 в большенстве случаев фаворит до 3 легко может сделать камбек, вероятнее сделает, после тройки уже в рынок заходить не стоит по подобной методики, либо это тот случай когда вероятность лягла на больший кф, либо не правильно вами определен кф

[fire-ball]

Ещё мнения есть?