Кто виноват в очередном провале ЦСКА?
Четвертое место среди четырех.
Руководство25%
Тренер15%
Лидеры13%
Вообще все37%
Никто не виноват. Это несправедливый формат10%
9 комментариев
Виноваты яйца.
Очередное наше... "КТО ВИНОВАТ..." Играть надо, а не выёживаться !
смотрел игру. Виноваты все! Курбанов и Хайнс рвали и метали, остальные просто играли, тренер присутствовал, не видел я в нем агрессии и желания, ну а раз так все сложилось, значит руководство довело до этого.
Причина по моему, в отсутствии конкуренции во внутреннем первенстве, игракиу разучились биться, серьезно напрягаться, и каждый год, одно и тоже, когда приходится играть, так сказать, не на жизнь а на смерть, они оказываются не готовы на это.
Как можно голосовать "за" Итудиса? Нормальный он мужик и тренер. Гоните Ватутина в шею.
Все таки руководство!!! Кто видя провал за провалом Итудиса в ф4 продолжал ему доверять? Кто набирал звезд в коллектив? Значит изначально виновато руководство, остальное - следствия
В следующем году будет победа. Когда этим займется сам царь...
Никто не виноват, это просто ЦСКА!
Вероятность в матчах Ф4 набрать не более 80 очей вполне реальна-иная плотность в защите и больше внимания игрокам периметра практически исключают стандартные армейские 90+. У Цска за последние четыре Ф4 очень сильно падал% во вторых половинах матчей(соперники же прибавляли если не в точности так за счет дополнительных владений) и компенсировать или минимизировать это жесткой защитой и борьбой на щитах Итудис никогда не мог и соответственно перебросать как в регулярке уже не получалось. .Мягкотелость лидеров и их недостаточная физическая готовность как и ментальная (у тренера также) перечеркивает целые сезоны, и смеяться с игры того же Клайберна можно долго,но спрашивать за такое в полуфинале надо с Итудиса .......Посредственная защита даже в главных матчах и отсутствие внятной игры под щитами-вероятно стоили команде 1-2 титулов за последние четыре сезона.Год назад шансов против того Фенера все равно не было ни у кого.