Опрос - Может ли возвращение Дюрэнта испортить победную поступь «Уорриорз»?

Пользователь заблокирован

3 апреля 2017, 14:52

Она и с Дюрантом была цельной. В защите меньше отрабатывали потому что и так по 15-20 очков всем привозили, о чем думали 33 процента проголосовавших не понятно.

pistons

3 апреля 2017, 13:12

Ответ Hades

Не знаю, почему большинство думает, что чем больше хороших игроков в команде - тем 100% лучше. Смотрю баскетбол лет 10 и повидал невероятное количество примеров, что это далеко не всегда так. Очень часто приход крутого игрока меняет защитные/атакующие схемы, меняет роли, портит химию и в итоге негативно сказывается на результатах. Дюрэнт очень хорош, никто не спорит. Но "слаженности и цельности" без него пока больше - это факт.

Дюрант разгрузит других звезд в атаке и даст хорошую защиту, он не единал и может налить в нужный момент. То что воины играют на старом багаже это здорово, но думать что с Дюрантом будет хуже, это бред.

Hades

3 апреля 2017, 13:23

Ответ pistons

Дюрант разгрузит других звезд в атаке и даст хорошую защиту, он не единал и может налить в нужный момент. То что воины играют на старом багаже это здорово, но думать что с Дюрантом будет хуже, это бред.

Я просто прекрасно помню, как была концовка тяжелая и Дюрэнт бросал вместо Карри. Во-первых - не попал, а во-вторых - бесценная реакция и недовольство Грина, так что не все так просто. А в ПО будет такой накал, что подобная история может запросто переломить ход серии!

Hades

3 апреля 2017, 11:12

Не знаю, почему большинство думает, что чем больше хороших игроков в команде - тем 100% лучше. Смотрю баскетбол лет 10 и повидал невероятное количество примеров, что это далеко не всегда так. Очень часто приход крутого игрока меняет защитные/атакующие схемы, меняет роли, портит химию и в итоге негативно сказывается на результатах. Дюрэнт очень хорош, никто не спорит. Но "слаженности и цельности" без него пока больше - это факт.

dddonnn

3 апреля 2017, 11:50

Ответ Hades

Не знаю, почему большинство думает, что чем больше хороших игроков в команде - тем 100% лучше. Смотрю баскетбол лет 10 и повидал невероятное количество примеров, что это далеко не всегда так. Очень часто приход крутого игрока меняет защитные/атакующие схемы, меняет роли, портит химию и в итоге негативно сказывается на результатах. Дюрэнт очень хорош, никто не спорит. Но "слаженности и цельности" без него пока больше - это факт.

Речь идёт о плей офф. А там зачастую решается исход за счёт таланта.

Алекс Пончак

3 апреля 2017, 17:36

Вечный спор: консерватизм или новаторство. Все относительно. Но в этой конкретной ситуации я на стороне КД. Все меняется, всё течёт. Игроки приходят и уходят. Наигрывать схемы по новой все равно придется, как ни крути. Так лучше это делать с игроком калибра Дюранта, чем с каким-то другим. Вариантов больше. Плюс Кевин не Буги и не Рондо, чтобы капризами химию нарушать. Чего искать объективность там, где одни эмоции? Не понятно.

Khauser

3 апреля 2017, 20:19

То что ГС вспомнили как доминировать без Дюранта - это здорово. Вот только МакКау в ПО будет якорем, так как слишком неатлетичен (это при Карри в старте) и слишком медленно принимает решения ( это при Пачулии там же). Плюс с Кевином получаются сразу две полноценные пятерки, которые позволят избежать провалов по ходу матчей и сберечь силы лидеров. Хочу напомнить, что до своей травмы он очень часто набирал свои 20-25 очков на 8-12 бросках. А его элитный дефенс в паре с Грином вообще сложно переоценить.