PER100 Basketball сравнил профиль сезона 2025/26 с первыми тремя матчами 2026/27: темп, Offensive Rating, Defensive Rating, Net Rating, eFG%, потери и сохранность состава.
Первые 3 матча - слишком маленькая выборка, где один сверхудачный бросковый вечер способен сильно изменить среднее. Одна травма — полностью поменять ротацию.
Но трёх туров уже достаточно для другого вопроса: насколько новая версия команды вообще похожа на прошлогоднюю — и какие изменения уже видны в стиле игры? И первая важная вещь: одинаковое название клуба совсем не обязательно означает одинаковую баскетбольную команду.
Как мы считаем
Большинство публичных баскетбольных таблиц начинается с box score. Если подробного лога матча нет, количество владений приходится оценивать по броскам, штрафным, подборам в нападении и потерям. Один из распространённых вариантов выглядит примерно так:
Possessions ≈ FGA + 0,44 × FTA − ORB + TOV
Для общей статистики такая оценка полезна. Но PER100 идёт другим путём.
Мы не оцениваем владения по box score, а восстанавливаем их из play-by-play
Например:
попадание обычно завершает владение;
потеря завершает владение сразу;
промах + защитный подбор передаёт владение сопернику;
подбор в нападении, наоборот, продолжает то же владение;
серии штрафных рассматриваются как единое игровое событие, а не как несколько отдельных владений;
учитываются продолжения после фола, технические и dead-ball ситуации;
отдельно обрабатываются jump ball и другие нестандартные переходы владения.
Параллельно по заменам восстанавливается, какая пятёрка находилась на паркете в каждый момент.
Поэтому после обработки PBP мы можем считать уже не только Pace, ORtg и DRtg команды, но и:
Lineups → пары и тройки → On/Off → With/Without → Player Impact.
То есть вопрос становится не только:
«Насколько хорошо играет Paris?»
но и:
«Как Paris играет именно с Hifi на паркете, что происходит без него и какие сочетания игроков создают эту разницу?»
Именно этот слой данных дальше используется в моделях PER100.
Но для начала посмотрим на команды целиком.
Сначала — насколько команды вообще сохранились
Некоторые клубы прошли лето почти с тем же ядром. Другие сменили большую часть реальных игровых минут.
Сколько процентов прошлогодних минут сохранилось по текущему составу:
Partizan и ASVEL практически невозможно воспринимать как прямое продолжение прошлогодних команд. Barcelona сохранила менее трети прошлогодних минут, а Fenerbahce — менее 40%.
На другом полюсе Dubai: 80% сохранённых минут позволяют намного увереннее использовать прошлый сезон как точку отсчёта.
Именно здесь возникает первая проблема любого раннего сравнения сезонов:
+10 пунктов Net Rating могут означать реальное улучшение, а могут означать, что перед нами уже практически другая команда.
Евролига стала быстрее. Эффективнее — пока нет
Если взять 19 клубов, которые играли и в прошлом сезоне, и сейчас, средняя картина выглядит так.
Что изменилось
Pace
74,0 → 76,0 ▲ +2,0
ORtg
114,9 → 113,2 ▼ −1,8
eFG%
54,8% → 53,6% ▼ −1,1 п.п.
Потери / 100 владений
16,8 → 17,1 ▲ +0,3
Самый очевидный сдвиг — скорость.
Первые три тура идут примерно на два владения быстрее прошлогоднего среднего профиля.
Но одновременно процент эффективных попаданий снизился, а потерь стало немного больше.
То есть новая Евролига пока выглядит не как лига, где «все стали лучше атаковать».
Скорее мы получили: больше владений, больше ранней вариативности и очень широкий разброс качества нападения.
Полная картина после трёх туров
Ниже — не турнирная таблица, а команды, отсортированные по Net Rating.
Напомню: Net Rating — разница между количеством очков, которые команда набирает и пропускает на 100 владений.
И здесь уже видно, почему таблица побед сама по себе мало говорит о характере старта.
Dubai имеет 2–1, но почти нейтральный Net Rating.
Olympiacos тоже имеет 2–1, однако underlying profile у него заметно сильнее.
А Crvena Zvezda при результате 1–2 показывает крайне необычное сочетание: очень слабое нападение, но почти элитную раннюю защиту.
Кто изменился сильнее всего
Если просто сравнить Net Rating прошлого сезона и первых трёх игр, получаются очень заметные движения.
Конечно, это не прогноз на оставшуюся часть сезона.
Но это уже хороший список команд, за которыми стоит следить.
Особенно интересен Partizan: команда одновременно входит и в число самых сильно перестроенных составов, и в число крупнейших ранних скачков Net Rating.
Четыре команды 3–0 — четыре совершенно разных способа выигрывать
Panathinaikos, Fenerbahce, Valencia и Partizan начали сезон 3–0.
Но на этом сходство заканчивается.
Fenerbahce и Valencia имеют одинаковые 3–0.
Но первая команда играет в темпе 71,7 владения, а вторая — 81,3.
Результат одинаковый.
Баскетбол — практически противоположный.
Panathinaikos: самый полный ранний профиль
В прошлом сезоне:
ORtg 116,6 / DRtg 114,4 / Net +2,1
После трёх игр:
125,8 / 96,9 / +28,9
Самое интересное здесь даже не нападение.
Защита пока пропускает менее 97 очков на 100 владений.
Такой показатель практически наверняка не сохранится весь сезон, но старт Panathinaikos уже нельзя объяснить только удачной реализацией бросков.
И это не полностью новая команда: сохранено около 64,7% прошлогодних минут.
Поэтому связь с прошлогодним baseline здесь значительно надёжнее, чем, например, у Partizan.
Fenerbahce: 3–0 через контроль, а не скорость
Fenerbahce — почти противоположность Valencia.
Команда не ускорилась. Она даже играет немного медленнее прошлогоднего темпа.
Но значительно лучше контролирует владения и пока показывает один из лучших defensive profiles лиги.
При этом Fenerbahce сохранил лишь около 39,2% прошлогодних минут.
То есть это уже не просто прошлогодняя команда, которая стала немного эффективнее.
Valencia: самое экстремальное нападение старта
Valencia набирает в среднем 104 очка.
Что особенно интересно: защитная эффективность практически не изменилась.
Почти весь скачок Net Rating создан нападением.
Самое простое описание Valencia первых трёх туров:
примерно та же защита, но намного более быстрый и эффективный атакующий баскетбол.
Partizan: возможно, самый интересный кейс старта сезона
Partizan сохранил всего 18,6% прошлогодних минут.
Это значит, что сравнивать его напрямую с прошлогодним Partizan нужно осторожнее, чем почти любую другую команду. И всё же изменение впечатляет.
Особенно интересен последний показатель. Partizan не просто лучше попадает. Новая команда значительно аккуратнее управляет владением.
Поэтому я бы пока не писал: «Partizan резко улучшился».
Точнее сказать: Похоже, перед нами уже другой Partizan.
Barcelona: большой rebuild, но нападение уже работает
Barcelona сохранила только 29,7% прошлогодних минут.
Это сильный ранний сигнал не потому, что Barcelona уже 2–1.
А потому что совершенно новый состав пока одновременно:
лучше реализует броски;
значительно реже теряет мяч;
производит больше очков на владение.
То есть прогресс виден не только в результате.
На другом конце: Maccabi и Real Madrid
Maccabi: худший Net Rating старта
Maccabi не просто 0–3.
У команды одновременно:
худший Net Rating в лиге;
очень слабый атакующий профиль;
одна из самых высоких частот потерь.
И при этом continuity довольно высокая — 69,5% прошлогодних минут.
Поэтому ранние проблемы сложнее списать только на перестройку состава.
Real Madrid: самый заметный разворот среди прошлогодних лидеров
Real не просто проиграл три матча.
Команда одновременно:
ускорилась;
стала менее эффективной в атаке;
пропускает больше на владение.
0–3 само по себе ещё ничего не доказывает.
Но структура этих трёх поражений выглядит тревожнее, чем просто неудачный календарь.
А что произошло с Paris?
Этот кейс особенно интересен перед следующим туром.
Paris всё ещё нельзя назвать медленной командой.
Но сейчас проблема достаточно очевидна: владения слишком часто заканчиваются потерями, а эффективность нападения резко снизилась.
И именно здесь мы уже можем перейти от общего рейтинга команды к следующему уровню анализа:
когда именно происходят потери;
какие пятёрки создают нападение;
насколько команда зависит от Nadir Hifi;
что происходит с атакой при его уходе с площадки;
как Paris играет первую половину и отдельные четверти.
Это уже будет предметом следующего разбора.
Что из этого уже можно считать настоящим сигналом?
После трёх туров не стоит воспринимать точные рейтинги как долгосрочную истину.
Panathinaikos вряд ли закончит сезон с DRtg 96,9.
Valencia вряд ли будет каждую неделю играть в темпе 81 владение.
Partizan не будет постоянно иметь eFG% почти 60%.
Но уже можно увидеть гораздо более устойчивые вещи:
какие клубы фактически построили новые команды;
где прошлогодний baseline ещё имеет смысл;
кто действительно изменил скорость игры;
за счёт чего меняется Net Rating — нападения или защиты;
где улучшение сопровождается более качественным управлением владениями;
где проблема глубже, чем просто счёт 0–3 или 1–2.
И теперь становится намного интереснее.
Следующий слой PER100 — это Lineups, On/Off, Player Impact, анализ отсутствующих игроков и конкретные модели матчей.
То есть уже не просто:
«Paris имеет ORtg 103».
А:
«Что именно происходит с Paris, когда Hifi находится на площадке и когда он отдыхает?»
Не:
«ASVEL плохо защищается».
А:
«В какие четверти и против каких пятёрок команда теряет преимущество?»
И не:
«Букмекер даёт Paris -5,5».
А:
«Какие данные должны быть правдой, чтобы эта линия была справедливой?»
Именно туда дальше будет двигаться PER100.
Что такое PER100
PER100 — проект баскетбольной аналитики на уровне владений.
Мы работаем с play-by-play, реальными владениями, пятёрками, On/Off, Player Impact и моделями по NBA, Евролиге и другим лигам.
Цель — не просто показать средние цифры, а понять:
что происходит внутри матча, почему это происходит и что может измениться дальше.
Следующий материал — подробный разбор Paris — ASVEL уже на уровне четвертей, пятёрок, On/Off и линии букмекера.
Комментарии