Баскетбольный клуб «Зенит» не смог завоевать бронзу, уступив «Локомотиву-Кубани» в решающей серии чемпионата Единой лиги ВТБ. Главная причина — упущенное преимущество в противостоянии до трех побед.
Санкт-петербургский клуб уверенно начал противостояние, выиграв первые два домашних матча (82:80, 64:61). Однако затем «Зенит» потерпел три поражения подряд — включая решающий пятый поединок на домашней паркетной площадке.
Незадолго до начала бронзовой серии клуб расторг контракт с главным тренером Деяном Радоньичем. Эксперты отмечали потерю взаимопонимания между тренерским штабом и игроками. Завершать серию с «Локомотивом» пришлось под руководством Ростислава Вергуна.
В решающем пятом матче на домашней площадке «Зенит» не справился со снайперами соперника, позволив гостям забрать победу (84:76) во главе с самым результативным игроком встречи Патриком Миллером (23 очка).
Статистика ключевых игроков «Зенита» в финальной игре серии выглядит следующим образом:
Игрок Очки Подборы Передачи / Дополнительно
Ксавьер Мун 23 0 6
Андре Роберсон 16 9 Близко к дабл-даблу
Андрей Мартюк 15 6 Стабильная игра в трехсекундной зоне
Трент Фрэйзер 12 0 5
Главные статистические проблемы команды в матче
1. Низкая результативность скамейки: Суммарно Мун, Роберсон, Мартюк и Фрэйзер набрали 66 очков из 76 командных. Все остальные игроки ротации принесли «Зениту» в общей сложности лишь 10 очков.
2. Проигранная дуэль лидерам соперника: Оборона петербуржцев не справилась с защитником «Локо» Патриком Миллером, который набрал 23 очка и отдал 7 передач, став главным фактором камбэка краснодарцев в серии с 0-2.
Главной игровой проблемой «Зенита» в бронзовой серии стала катастрофическая нестабильность в реализации дальних бросков и потеря атакующего ритма во второй половине матчей.
В решающей пятой встрече (76:84) петербуржцы показали следующие показатели точности:
—Двухочковые броски: реализация составила порядка 48% — команда неплохо атаковала через «больших» в начале матча, но упустила доминирование в краске ближе к концу.
—Трехочковые броски: точность упала ниже критических 28% — снайперы «Зенита» не смогли наказать «Локо» за плотную защиту внутри периметра.
—Штрафные броски: реализация удерживалась на уровне 75%, однако этого не хватило для компенсации промахов с игры.
Обвинять или нет игроков — это вопрос личного отношения каждого болельщика, однако эксперты и аналитики сходятся во мнении, что ответственность за результат лежит не только на баскетболистах, но и на ряде внешних и системных факторов. Объективный взгляд на ситуацию показывает, что у поражения «Зенита» в серии за бронзу есть две стороны.
1 сторона — Смягчающие факторы , почему обвинять игроков несправедливо:
Тяжелейший полуфинал: Команда отдала колоссальное количество эмоциональных и физических сил в изнурительной семиматчевой серии против УНИКСа. На бронзовую серию банально не хватило свежести.
Кадровая чехарда и травмы: Весь сезон «Зенит» преследовали повреждения ключевых исполнителей, а вынужденная смена тренера по ходу чемпионата не позволила выстроить стабильные игровые схемы.
Высокий уровень соперника: «Локомотив-Кубань» продемонстрировал великолепную физическую форму и глубокую ротацию, заслуженно вырвав победу за счет агрессивного прессинга.
2 сторона — Аргументы в пользу критики игроков
Провал задней линии в решающий момент: В финальных матчах лидеры атаки показали критически низкий процент попадания из-за периметра, что не позволило растянуть защиту соперника.
Инертность скамейки запасных: Игроки ротации не смогли качественно подменить лидеров, из-за чего основная пятерка переигрывала по минутам и уставала к четвертой четверти.
Потеря концентрации: Ведя в серии 2-0, команда упустила психологическое преимущество, позволив «Локомотиву-Кубань» поймать кураж и совершить камбэк.
Автор: Васильева Василиса
Комментарии