Кратко по финалу NBA

Буду краток.

Многие, в том числе я, позволили себе в последние пару недель говорить, что мол, финал "Майами" против "Оклахомы" - это некое исключение из правил. Статистическая флуктуация. Ну, там, укороченный сезон - кто был быстрее, тот и добежал раньше. Или же это все заговор Стерна - нужно же дать победить "золотым мальчикам" с пляжей Флориды. Я даже высказался, мол "что, где-то еще продолжается баскетбол?" - имея ввиду, что этот сезон ненастоящий, и финал ненастоящий, и чемпион будет тоже ненастоящий.

Так вот.

Я ошибался.

Все эти бей-беги игры, тактика которых в большинстве случае сводится к флопу в защите и силовому проходу с лей-апом в нападении - это и есть настоящая NBA. Такая, какая она сегодня и такая, какой она будет в ближайшем будущем (если держать в уме события в студенческом баскетболе). И это случилось не в одночасье, лига шла к такой игре, к таким командам, к такому финалу и такому чемпиону давно и целенаправлено. И вот пришла.

А те, кто вроде меня, снобствует на тему "тупого уличного баскетбола" и крутит носом - они просто не целевая аудитория современной NBA. И все, что им - нам! - остается, это утереться и, может быть, радоваться тому факту, что где-то на севере есть одна команда с мальчиком по имени Рикки, а на юге - другая, с дедушкой по имени Стив, которые настолько же не от мира сего - если под миром понимать современный баскетбол - насколько и мы сами со своими претензиями и эстетством. Мы - динозавры, и судьба наша известна.

А в новом прекрасном мире Miami Heat стали чемпионами. Молодцы.

Comments

[diehard]

Ответ Роман Сприкут

А Брон ушастый?

Пока у Брона есть хотя бы одно ухо, хорошему опытному хэйтеру это будет достаточным основанием, чтоб называть его «ушастым». А если хэйтер - прожжённый циник, склонный к чёрному юмору, не боящийся пяти-шести лишних минусов, он может легко обозвать ЛеБрона «ушастым» и при полном отсутствии ушей у последнего.
Вот за это я и люблю НБА!

[Flyingfishtrumpet]

Ответ mus

а можете пояснить? то есть не упрощается нападение?

Оно немного другое, да. Но разве можно простым считать нападение, где каждый игрок при любой возможности бежит в атаку? Ведь идти пешком проще. Можно ли считать простой атаку, в которой мяч доставляется точно по адресу через всю площадку? Разве разучивание игры спиной к кольцу ЛеБрону давалось просто и за один день? А чем отличается проход после заслона с последующей скидкой ЛеБрона от аналогичного действия Тони Паркера (ведь, упрощая, всю игру САС можно свести к «пик-н-ролл-скидка-в-угол»)? А хоть кто-то в Сан-Антонио ставит такие убийственно жёсткие заслоны своим скорерам, как Кендрик Перкинс? Где кто-то видит простой безкомбинационный джамп-шот, кто-то другой видит что-то уникальное и эффективное http://www.sports.ru/tribuna/blogs/archi55/337932.html. Игру, где на одно владение отводится всего лишь 24 секунды, где в каждой команде играют только по 5 человек и где атака по умолчанию имеет преимущество над защитой (контакт разрешён в очень ограниченном количестве), где между игроками бывает колоссальная разница в весе и росте, и физических кондициях вообще, нельзя оценивать одним лишь количеством передач, сделанных за матч.

[Flyingfishtrumpet]

Надеюсь, флопов в защите со следующего года будет меньше.
Что же касается излишне упрощённого нападения, то вы, как и некоторые другие, тоже всё немного упрощаете.

[Альберт Хусаинов]

Ответ Роман Сприкут

А я скажу, что НБА хороша тем, что у неё много целевых аудиторий. И пока в ней есть команда с мальчиком, команда с дедушкой, ещё одна команда с ушастым наглецом в повязке; две очень интересные молодые команды Востока, играющие от защиты; две очень тренерские команды Запада, играющие от атаки; нам ещё будет что посмотреть. Может быть, не так часто, как раньше. Но всё равно найдётся зрелище и любителям атлетичного баскетбола 1-на-1, и поклонникам комбинационной игры.

Вот-вот, я тоже искренне не понимаю, как среди 30 таких разных клубов нельзя найти свой клуб. В НБА великолепный выбор, для любого.

[Flyingfishtrumpet]

Ответ mus

именно!) ну так никто же не запрещает грустить, что вот раньше баскетбол был ближе к шахматам, чем сейчас?)

Ну если взять Детройт рубежа 80-90х, то тогда баскетбол был ближе к подпольным боям без правил )))

А если серьёзней, то сравнение баскетбола с шахматами всегда будет более натянуто, чем, например АмФутбола с ними же. Хотя бы потому что, как я заметил, непросто организовать шахматную партию за 24 секунды. Особенно учитывая, что на самом деле это не просто шахматная партия, а всего лишь часть многоборья, включающего шахматы, бег, бокс и подбрасывание монетки. )

[Red Eye]

Ответ mus

спасибо. мне кажется, мы немного разное понимаем под сложностью. я не про физическую сложность, а разнообразие розыгрышей, разнообразие тактики. если очень утрировать, то для физического превосходства я могу посмотреть соревнования по бегу и пауэрлифтингу. а тут хочется именно командной игры). но вопрос вкуса конечно

если очень утрировать, , то для умной, комбинационной игры вы можете посмотреть щахматы.)

[Роман Сприкут]

А я скажу, что НБА хороша тем, что у неё много целевых аудиторий. И пока в ней есть команда с мальчиком, команда с дедушкой, ещё одна команда с ушастым наглецом в повязке; две очень интересные молодые команды Востока, играющие от защиты; две очень тренерские команды Запада, играющие от атаки; нам ещё будет что посмотреть. Может быть, не так часто, как раньше. Но всё равно найдётся зрелище и любителям атлетичного баскетбола 1-на-1, и поклонникам комбинационной игры.

[Роман Сприкут]

Ответ Flyingfishtrumpet

Надеюсь, флопов в защите со следующего года будет меньше. Что же касается излишне упрощённого нападения, то вы, как и некоторые другие, тоже всё немного упрощаете.

Однако заметь - Оклахома (кто о чём, а я о статистике) стала в этом сезоне единственной командой, у которой отношение результативных передач к заброшенным броскам составило меньше 50% (что в НБА начиная с 1980-х - редкость, 7-8 команд всего было таких) - и вот такая команда дошла до Финала. Правда, таким же был и Даллас в 2006 году.

[mus]

Ответ Flyingfishtrumpet

Оно немного другое, да. Но разве можно простым считать нападение, где каждый игрок при любой возможности бежит в атаку? Ведь идти пешком проще. Можно ли считать простой атаку, в которой мяч доставляется точно по адресу через всю площадку? Разве разучивание игры спиной к кольцу ЛеБрону давалось просто и за один день? А чем отличается проход после заслона с последующей скидкой ЛеБрона от аналогичного действия Тони Паркера (ведь, упрощая, всю игру САС можно свести к «пик-н-ролл-скидка-в-угол»)? А хоть кто-то в Сан-Антонио ставит такие убийственно жёсткие заслоны своим скорерам, как Кендрик Перкинс? Где кто-то видит простой безкомбинационный джамп-шот, кто-то другой видит что-то уникальное и эффективное http://www.sports.ru/tribuna/blogs/archi55/337932.html. Игру, где на одно владение отводится всего лишь 24 секунды, где в каждой команде играют только по 5 человек и где атака по умолчанию имеет преимущество над защитой (контакт разрешён в очень ограниченном количестве), где между игроками бывает колоссальная разница в весе и росте, и физических кондициях вообще, нельзя оценивать одним лишь количеством передач, сделанных за матч.

спасибо.
мне кажется, мы немного разное понимаем под сложностью. я не про физическую сложность, а разнообразие розыгрышей, разнообразие тактики.

если очень утрировать, то для физического превосходства я могу посмотреть соревнования по бегу и пауэрлифтингу. а тут хочется именно командной игры).
но вопрос вкуса конечно

[З. Буратино]

Ответ Винсент Ханна

Майами не будет династией. Попович и Адельман противодействие найдут обязательно.

Попович уже малоинтересен, ибо новых аргументов, как показал этот ПО - у него нет. А вот у Адельмана, конечно, значительно более интересный коллектив.