Профайл Ноа Эссенге

Эссенге — длиннорукий, взрывной и подвижный форвард (рост 208 см без обуви, размах рук — 216 см). На комбайне он вошёл в топ-5 среди игроков нецентрового амплуа по обоим показателям — и уже этим дал понять, что физически готов к уровню НБА.

Но его главное — не просто цифры или «атлетизм ради атлетизма». Он по-настоящему учится. Улучшил бросок, стал увереннее на мяче, делает умные передачи, начал попадать с дуги (29.4%) — и всё это всего за год. Темп развития внушает уважение.

Да, он сырой. Особенно в нападении. Он не создаёт бросок сам, не бросает с дриблинга, и пока скорее завершает чужие атаки, чем создает свои. В защите его тоже можно столкнуть с позиции, особенно мощные «большие» в краске пока дают ему прикурить.

Но это не игрок на «сейчас». Это проект на вырост. И если вы — команда, готовая дать 18-летнему таланту пару лет на развитие, то в руках может оказаться не просто ролевик, а универсальный, мобильный форвард с высоким потолком.

Основные данные

•  Команда: Ratiopharm Ulm (Германия) 

•  Позиция: PF 

•  Рост: 6'10 / 208 см 

•  Вес: 198 фунтов / 89,8 кг 

•  Размах рук: 7'1 / 216 см 

•  Возраст: 18 лет 

•  Статистика: 

Сильные стороны

•  Физика и атлетизм: Эссенге использует каждый сантиметр роста и длины рук. Прыгает, накрывает, завершает. Может защищаться против «больших» и переключаться на «маленьких». Это ценно. 

•  Рост скиллов: Он действительно прибавляет — в броске, в обработке мяча, в передачах. Стал попадать трёшки, лучше завершает с флоутеров и врывается в краску не только «на автомате». 

•  Многофункциональность: Благодаря подвижности и усиливающемуся набору умений, может играть как на 3, так и на 4 номере. В будущем, при достаточной силе — даже как мобильная пятёрка в «смоллбол»-схемах.

Слабые стороны

•  Бросок со стабильностью пока не дружит: Да, прогресс есть, но пока ты не можешь быть уверенным, что он попадёт. Особенно если сам создаёт момент. 

•  Нет игры один в один: Эссенге пока не умеет «наказать» защитника в изоляции. Если мяч не дали в движении — шансов мало. Пока он чистый финишер, не креатор. 

•  Сила: Он худой. Настолько, что его сдвигают с позиции в краске. Более крупные игроки будут это использовать. Если не наберёт массу — могут быть проблемы и в НБА. 

Реалистичное сравнение: Паскаль Сиакам

Паскаль Сиакам — не самый лёгкий ориентир, но он даёт представление о стиле. Сиакам тоже начинал как «энергетик»: бегал, прыгал, цеплялся. А потом добавил бросок и стал звездой. У Эссенге похожие физические параметры, тот же драйв и намёки на бросок. Он может пойти по пути Сиакама, но для этого ему нужно будет пройти долгий путь развития в атаке.

Резюме

Ноа Эссенге — не готовый продукт, но один из самых интересных «билетов в будущее» этого драфта. Он моложе почти всех проспектов, быстро прогрессирует и уже выглядит как игрок с телом под НБА. Если он продолжит прибавлять теми же темпами — «Буллз» могут через пару лет получить универсального форварда под современную игру. Главное — терпение. И хорошая система.

Для получения более ясной картины можно посмотреть видео со скаут-репортом. 

Источник: Bleacher Report. 

IN BULLS WE TRUST

Comments

[bulls1991]

Спасибо за материал.Вы и многие американские аналитики правы в том, что сейчас это игрок-пластилин.Сырой, но хорошо обучаемый.Проблема лишь в том (на мой сугубо дилетантский взгляд), что Чикаго по большей части плохо развивают новичков.Самый вопиющий пример Марканнен.В первый сезон вроде бы зарекомендовал перспективным игроком,затем стагнация и ушел даром.И только покинув Чикаго зарекомендовал себя классным игроком.Поэтому есть опасения и за Бузелиса - будет ли дальнейший прогресс?Лично у меня есть вопросы к персоналу отвечающему за развитие.Пример Патрик.Защита отличная,бросок хороший.Проход,обыгрыш нулевые.Неужели за столько времени нельзя было нанять спецов поставивших ему евростеп,пивоты всякие?Может Эссенге ,как и Бузелису повезет и они разовьются в звезд , но пока мне несколько тревожно.

[Russian Bull]

Ответ bulls1991

Спасибо за материал.Вы и многие американские аналитики правы в том, что сейчас это игрок-пластилин.Сырой, но хорошо обучаемый.Проблема лишь в том (на мой сугубо дилетантский взгляд), что Чикаго по большей части плохо развивают новичков.Самый вопиющий пример Марканнен.В первый сезон вроде бы зарекомендовал перспективным игроком,затем стагнация и ушел даром.И только покинув Чикаго зарекомендовал себя классным игроком.Поэтому есть опасения и за Бузелиса - будет ли дальнейший прогресс?Лично у меня есть вопросы к персоналу отвечающему за развитие.Пример Патрик.Защита отличная,бросок хороший.Проход,обыгрыш нулевые.Неужели за столько времени нельзя было нанять спецов поставивших ему евростеп,пивоты всякие?Может Эссенге ,как и Бузелису повезет и они разовьются в звезд , но пока мне несколько тревожно.

Да, вы правы. С этим сложно не согласиться. Думаю, все уже успели убедиться, что в Чикаго есть проблема оценки потенциалов, а также развития игроков. По крайней мере была в недавнем времени. Именно в Чикаго смогли отпустить Динвидди и оставить Джереми Гранта, который вылетел из НБА. А Динуидди стал чуть ли не звездой. Также можно упомянуть Макса Струса, которого вышвырнули после травмы, а в Майами Спо нашел применение его снайперским навыкам.

Что касается развития… тут неоднозначно. С одной стороны, есть Венделл Картер, Патрик и проч и проч, из которых не смогли слепить что нибудь внятное. С другой стороны: 26 пик Тадж Гибсон, 30 пик Джимми Батлер, Айо Досунму - 38-й пик.

Выбранный под 45 номером Гэффорд очень хорошо себя показал себя и развивался в Чикаго. Сейчас в Далласе получил контракт 60млн/3 года. Тот же Коби Уайт получил буст у нас.

В общем, ситуация странная и во многом можно согласиться, но закономерность по развитию не прослеживается, сложно сделать однозначный вывод.

[Russian Bull]

Ответ bulls1991

Спасибо за материал.Вы и многие американские аналитики правы в том, что сейчас это игрок-пластилин.Сырой, но хорошо обучаемый.Проблема лишь в том (на мой сугубо дилетантский взгляд), что Чикаго по большей части плохо развивают новичков.Самый вопиющий пример Марканнен.В первый сезон вроде бы зарекомендовал перспективным игроком,затем стагнация и ушел даром.И только покинув Чикаго зарекомендовал себя классным игроком.Поэтому есть опасения и за Бузелиса - будет ли дальнейший прогресс?Лично у меня есть вопросы к персоналу отвечающему за развитие.Пример Патрик.Защита отличная,бросок хороший.Проход,обыгрыш нулевые.Неужели за столько времени нельзя было нанять спецов поставивших ему евростеп,пивоты всякие?Может Эссенге ,как и Бузелису повезет и они разовьются в звезд , но пока мне несколько тревожно.

По поводу Марканнена хочется добавить. Мое мнение такое: его неправильно использовали, это не вопрос раскрытия потенциала. В схеме Хойберга он играл спот-ап шутера, и весьма эффективно. Другое дело, что он умеет делать силовые входы и силовые финиши.

Потом пришел Джим Бойлени решил, что Лаури должен играть классическую четверку с подборами 🤦‍♂️

Ну а потом пришел Билли и вообще посчитал игрока неподходящим и ненужным.

В общем, Марканнен оказался не в том месте и не в то время.

[Russian Bull]

Ответ bulls1991

Хотел еще узнать ваше мнение по позиции Эссенге и Бузелиса.Смогут ли они через год-два выходить в старте, либо будут жестко конкурировать за одно место?И если они займут вакансии 3 и 4 номеров, значит ли это что условный Куминга в пролете?

Мое мнение, что Эссенге вряд ли в ближайшие пару лет займет прочное место в старте — у него огромный потенциал, для реализации которого потребуется огромный объём работы. А вот Бузелис уже в следующем сезоне может занять тройку, или четверку в смолл-болл составе — в этом сезоне он уже показал вспышки и намеки на игрока, готового приносить пользу здесь и сейчас. И это при том, что потенциал у него тоже огромный.

Вообще обратите внимание на последние выборы АК: Дэйлен Терри, Патрик, Матас, Ноа — у них у всех есть одна отличительная черта: длинная антропометрия, АК пытается найти условного Янниса.

А когда у тебя целый набор таких игроков, ты вполне можешь играть в positionless баскетбол, где номера позиций становятся очень условными, потому что каждый игрок в команде может играть как минимум на трёх позициях без особого ущерба для тактики. Это, конечно, только моя теория, не знаю, как это работает на практике. Я бы лично не хотел себе команду из пяти Яннисов ))

[bulls1991]

Хотел еще узнать ваше мнение по позиции Эссенге и Бузелиса.Смогут ли они через год-два выходить в старте, либо будут жестко конкурировать за одно место?И если они займут вакансии 3 и 4 номеров, значит ли это что условный Куминга в пролете?