Наврядли можно расчитывать за появление в ротации Брайса и Даймонда, даже просто посмотреть как Док молодёж в прошлые сезоны использовал. Басс то нечасто выходит, а с возвращением Джонсона будет еще реже
Брайса и Даймонда можно увидеть только когда команда уже в 3й четерти выигрывает 30+ и стабильно держит такой разрыв) Вот тогда Док соизволит выпустить молодежь на какие то жалкие 2-3 минуты. Как по мне Риверс не умеет или не хочет развивать молодежь.
я надеюсь большие новички хоть немного поправят ситуацию с подборами. Одна из больших проблем как я вижу. Неумение поставить спину, отсечь от щита. Хотя наверное даже не неумение (на таком-то профессиональном уровне), а потеря концетрации или еще что - очень часто были ситуации когда под своим щитом на не дальнем отскоке обкрадывали, взять хотя бы серию с портлендом
А что с Джонсоном случилось? Последний матч, который я видел, был с Оклахомой. Там играл.
Написано, что ушиб пятки. 2 игры пропустил уже. Вообще у него еще всю вторую половину прошлого сезона проблемы с пятками были, плантарный фасциит кажется. Надеюсь, не связано это с теми же проблемами.
Басс-не Смит, пулять кирпичи отовсюду не будет по крайней мере, да и трудяга для атмосферы, что надо. На Спейтса почему-то не особо надеюсь, хватит ли ему мотивации после перстня и ГС доказывать что-то и выкладываться?
Читал, что Басса также Сперс хотели подписать, они после ухода Уэста и Диао явно нуждаются в таком PF и у них сейчас, после переподписания Жинобили тоже должны остаться лишь минималки для новых игроков. Радует, что он выбрал ЛАК, заодно и конкурентам облом ).
Да, от Смита было столько вреда в первую очередь из-за его атаки, а не подборов. В защите он был полезен, но его желание много бросать при неумении это делать и привело к его обмену. Басс хоть и не бросает трехи, но имеет хороший средний бросок и в целом TS% у него хороший, да и до бросков не жаден. В общем, выглядит хорошим усилениям для позиции PF, но как в центре я в нем очень сомневаюсь. Смит все таки был феноменальным блокшотером, куча атлетизма и рост на дюйм выше Басса. Это позволяло ему смотреться хорошо в защите на C, при этом все равно часто проигрывая подборы.
Спейтс у меня всегда вызывал отторжение. Мерзкая ухмыляющаяся физиономия, огромная бородавка на лысине, провокации, грязная игра. Все время хотелось, чтобы кто-нибудь содрал ему эту бородавку с башки ). В целом, чисто визуально по тем играм, что я видел, он воспринимался как весьма полезный игрок для своей команды. О чисто игровых его сильных и слабых сторонах как то не задумывался особо до его перехода в ЛАК. Оказалось, что он пуляет огромное кол-во бросков для своих минут со средней дистанции и плохо защищается. Сомневаюсь, что это то, что нужно ЛАК от запасного PF/С. Хз что из этого получится. Провокации соперников и т.п. от него это должно быть хорошо, да и по части самоотдачи думаю будет все нормально, иначе он подписался бы на более крупный контракт в ни на что не претендующую команду. У ЛАК после ухода Барнса не было игрока с подобными качествами (я о личностных), но Доку придется потрудиться, чтобы новая скамейка эффективно заиграла в атаке и особенно в защите и чтобы на подборах команда не стала еще хуже, чем год назад (хотя куда уж хуже). Придумывать придется что-то сильно отличающееся от того, что было в прошлом сезоне, значит опять сложно ожидать что-то все будет хорошо с самого начала.
Так это об MLE. И без MLE у ЛАК есть место до потолка, хз сколько точно, миллионов 15 вроде должно быть, если не переподписывать Грина и Кроуфорда. Вполне можно кого-нибудь пригласить за эту сумму, а уже потом переподписывать тех кого нужно, как САС в прошлом году, когда они переподписали Кавая уже после подписания Олдиджа. Права Берда позволят залезть за потолок. А MLE на Олдрича потратить скажем. А дальше уже за BAE и минималки усиляться.
Сейчас в интернете ходят слухи, которые запустил обозреватель Сакраменто, что Клипперс заинтересованы получить Руди Гея. Как по мне это бред, но было бы интересно посмотреть на Руди в Лос-Анджелесе, хотя он довольно неоднозначный игрок. Клипперс могут предложить за него Смит+Стивенсон, но думаю руководство Сакраменто, хоть и неадекватное, но на такое не пойдет)
Рондо, Стивенсон, Смит и Казинс в одной команде?))) Было бы весело на это посмотреть!!! Хотя да, звучит как бред!!!
Лучше не надо. Форум все таки узкой тематики, даже если я буду не против почитать что то не по теме от тебя, другим болельщикам Клипперс это может быть не интересно.
Запасной центр приличного уровня, как Олдрич имхо необходим для нашего бенча, на Стоуна надежд немного. С запасным PF ситуация тоже нерпростая, Доусона возможно не будут продлять, шансов ему Док не давал, тут конечно и Грин будет играть, если подпишут, а если нет, то нужен узко-профильный крендель или чисто защитный или бросающий трёхи. На SF в старте можно и Мба, Грин пусть со скамейки пуляет, ну и Уилкокс в лёгкой пятёрке сгодится. Пирс мне кажется завершит, ничего не слышно от него... На SG ситуация ещё печальнее. Не особо я верю в прогресс Уилкокса, а без Кроуфорда там вообще дыра. На PG не хватает нового Приджиони, с одной стороны свобода Остину это хорошо, но если у него не пойдёт игра?
Вообщем, если Олдрича/Грина/Кроуфорда/Мба подписать не удастся будет очередной геморрой и новая скамейка, возможно дисбалансированная, учитывая, что Риверс и так с бенчем не особо здорово умел работать, а ещё и необходимо время на притирку.
Варианты усиления позиций, чтобы дёшево и сердито, без трейдов, чисто СА:
С: Джейсон Смит
PF: Хамфрис, М.Скотт, Б.Басс
SF: С.Хилл, М.Барнс (а что, а вдруг?), Л.Томас, Джеймс Джонсон
SG: Р.Фой
PG: С. Блейк, Э’Твон Мур
Негусто конечно выходит, смотрел дешёвых челов и кто точно СА будет. Ну и примерно так подходящих команде по потребностям...
Сумбура пока много в атаке, много бросков плохих. Раньше такое регулярно случалось со скамейкой, но не со стартом. А сегодня и Пол был не в силах организовать порядок. Надеюсь это решится когда начнут попадать те, кто должен. Все таки тяжело что-то придумать, когда у тебя 5 номер не бросает в принципе, 3 номер практически без броска, 4 номер по прежнему не очень стабилен в броске. Если ко всему этому добавить еще исчезновение атаки от 2 номера то совсем все сложно становится. Эффективность от Рэддика очень нужна команде.
Но защита пока очень радует, хоть это хорошо. ЛАК постепенно в какой то Мемфис превращаются, хотя еще недавно были полной их противоположностью.
Да, от Смита было столько вреда в первую очередь из-за его атаки, а не подборов. В защите он был полезен, но его желание много бросать при неумении это делать и привело к его обмену. Басс хоть и не бросает трехи, но имеет хороший средний бросок и в целом TS% у него хороший, да и до бросков не жаден. В общем, выглядит хорошим усилениям для позиции PF, но как в центре я в нем очень сомневаюсь. Смит все таки был феноменальным блокшотером, куча атлетизма и рост на дюйм выше Басса. Это позволяло ему смотреться хорошо в защите на C, при этом все равно часто проигрывая подборы.
Спейтс у меня всегда вызывал отторжение. Мерзкая ухмыляющаяся физиономия, огромная бородавка на лысине, провокации, грязная игра. Все время хотелось, чтобы кто-нибудь содрал ему эту бородавку с башки ). В целом, чисто визуально по тем играм, что я видел, он воспринимался как весьма полезный игрок для своей команды. О чисто игровых его сильных и слабых сторонах как то не задумывался особо до его перехода в ЛАК. Оказалось, что он пуляет огромное кол-во бросков для своих минут со средней дистанции и плохо защищается. Сомневаюсь, что это то, что нужно ЛАК от запасного PF/С. Хз что из этого получится. Провокации соперников и т.п. от него это должно быть хорошо, да и по части самоотдачи думаю будет все нормально, иначе он подписался бы на более крупный контракт в ни на что не претендующую команду. У ЛАК после ухода Барнса не было игрока с подобными качествами (я о личностных), но Доку придется потрудиться, чтобы новая скамейка эффективно заиграла в атаке и особенно в защите и чтобы на подборах команда не стала еще хуже, чем год назад (хотя куда уж хуже). Придумывать придется что-то сильно отличающееся от того, что было в прошлом сезоне, значит опять сложно ожидать что-то все будет хорошо с самого начала.
С: Джордан - Олдрич - Стоун
PF: Гриффин - Б.Джонсон - Доусон - (Грин)
SF: Грин - Мба - Пирс
SG: Реддик - Кроуфорд - Уилкокс - (Риверс)
PG: Пол - Риверс - Мишиню - (Кроуфорд)
Запасной центр приличного уровня, как Олдрич имхо необходим для нашего бенча, на Стоуна надежд немного. С запасным PF ситуация тоже нерпростая, Доусона возможно не будут продлять, шансов ему Док не давал, тут конечно и Грин будет играть, если подпишут, а если нет, то нужен узко-профильный крендель или чисто защитный или бросающий трёхи. На SF в старте можно и Мба, Грин пусть со скамейки пуляет, ну и Уилкокс в лёгкой пятёрке сгодится. Пирс мне кажется завершит, ничего не слышно от него... На SG ситуация ещё печальнее. Не особо я верю в прогресс Уилкокса, а без Кроуфорда там вообще дыра. На PG не хватает нового Приджиони, с одной стороны свобода Остину это хорошо, но если у него не пойдёт игра?
Вообщем, если Олдрича/Грина/Кроуфорда/Мба подписать не удастся будет очередной геморрой и новая скамейка, возможно дисбалансированная, учитывая, что Риверс и так с бенчем не особо здорово умел работать, а ещё и необходимо время на притирку.
Варианты усиления позиций, чтобы дёшево и сердито, без трейдов, чисто СА:
С: Джейсон Смит
PF: Хамфрис, М.Скотт, Б.Басс
SF: С.Хилл, М.Барнс (а что, а вдруг?), Л.Томас, Джеймс Джонсон
SG: Р.Фой
PG: С. Блейк, Э’Твон Мур
Негусто конечно выходит, смотрел дешёвых челов и кто точно СА будет. Ну и примерно так подходящих команде по потребностям...
Но защита пока очень радует, хоть это хорошо. ЛАК постепенно в какой то Мемфис превращаются, хотя еще недавно были полной их противоположностью.