25 ответов. Новый формат

В течение 20 недель несколько талантливых и упорных парней (и я к ним примкнувший) вели в этом блоге рубрику "25 ответов". В рамках которой обсуждали самые горячие темы из жизни НБА. Темы, которые вызывали частенько живые дискуссии в комментариях.

Сезон 2011/12 для "25 ответов" завершён. И теперь встаёт вопрос - как быть дальше? Есть ли интерес к данному формату? Надо ли его как-то менять/улучшать? Если да, то что необходимо изменить?

Прошу в комментариях не стесняться в высказываниях, и говорить, что Вы думаете о текущем формате "25 ответов" и какие у Вас будут предложения по изменению формата.

Поехали.

Comments

[Ivan40]

Все и так отлично, по моему мнению - от добра добра не ищут

[ej-aka-ds]

Отличный формат, не нужно ничего менять. Правильно поставленные вопросы и грамотные ответы на них всегда интересны.

[Кокосовая стружка]

Ответ Алексей Серяков

просто ограничить объем ответов - не очень нравится читать в ответе одно лишь только имя. да и заборы из шести абзацев тоже, они просто утомляют на фоне других, более кратких и более понятных

А я бы скорее установил минимальную величину ответа, а то некоторые откровенно халтурят. Нет у тебя времени/желания/возможности/таланта написать достойно и развернуто - уступи место другим.

[Zugvogels]

Ответ Muerte

Жуги, мой вариант нужно озвучивать?) Не вижу смысла в жестком еженедельном графике. На мой вкус нужно писать, когда появляются насчущные темы, что бы не высасывать вопросы из пальца и не превращаться в сплошной «кОмеди клУб»... не будет жесткого графика, и если повыситься смысловая нагрузка вопросов (что должно произойти исходя из отсутствия сроков выхода, соответственно более интересных вопросов и ответов), то все выиграют.

категорически с тобой не согласен. главное достижение, на мой взгляд, - это как раз то, что мы выдержали жесткий еженедельный график.
насущные темы - как и кто будет устанавливать критерии? в итоге всё придёт к тому, что все будут забивать, и еле-еле наскребут на 3 выпуска за год

[Алексей Серяков]

просто ограничить объем ответов - не очень нравится читать в ответе одно лишь только имя. да и заборы из шести абзацев тоже, они просто утомляют на фоне других, более кратких и более понятных

[Константин Ловков]

Текущий формат хорош. Жаль, что ramays отказался с какого-то момента участвовать. Насчет большего внимания по части вопросов уже написали - с этим согласен.

Когда хейтера и сурмило позовете?))

[andrushapumba]

и даже итогового выпуска по плей-офф не будет?

[Zugvogels]

Ответ 9-20-34-5-43

предлагаю ввести постоянный состав участников но расширеный, 8-10 человек,все равно не всегда было 25 вопросов, и по каждому участнику отдельный рейтинг, в конце провести подсчет и определить самого , не знаю как сказать авторитетного что ли пользователя, АП не звали или он не снизоходит до простых смертных, по цензуре не прошел?

мне кажется такой формат для Панченко не подойдёт - тут надо 1-2 абзаца на тему писать, а у него обычно более масштабные тексты. хотя может и ошибаюсь.

[Константин Ловков]

Как вариант для нововведения: посреди недели можно делать мини-опросы болельщиков разных команд, вроде как на этой неделе сперс, на следующей клипперс, потом мавз и т.д. И вопросы должны быть только с их командой связаны.

[Muerte]

Ответ Zugvogels

категорически с тобой не согласен. главное достижение, на мой взгляд, - это как раз то, что мы выдержали жесткий еженедельный график. насущные темы - как и кто будет устанавливать критерии? в итоге всё придёт к тому, что все будут забивать, и еле-еле наскребут на 3 выпуска за год

«главное достижение, на мой взгляд, - это как раз то, что мы выдержали жесткий еженедельный график.» - главное достижение - быть интересными и актуальными, а не выдержать там какой-то график, и это без всяких ИМХО. Или ты пишешь для людей или для себя, для галочки?). Тут уже несколько человек высказались, о надуманных или высосанных из пальца вопросах, которые как раз из-за жесткого графика. Раз уж вспомнили АПа. Опять же мне больше его разорванность нравится, сразу ажиотаж вокруг статьи, ее ждут. Когда же была регулрная гонка МВП, там в конце просто куча народа приходила подокапываться и побрюзжать (типа отсутствие Газоля и все такое). Маркус как раз вырос уйдя от жестких графиков, стал интересней и актуальней для всех. Это как положительный пример. А в какой УГ скатываются затеи в духи писать, для того что бы писать и говорить не стоит.

«насущные темы - как и кто будет устанавливать критерии?» - ты, Дима, Паша, Рома - все желающие. Условно, блокирнул Стерн трейд Пола - вышел выпуск посвященный этому и каждый развернуто отпишется. Не вижу смысла жестко набирать 5 вопросов. Почему не 7 или 3?)

«в итоге всё придёт к тому, что все будут забивать, и еле-еле наскребут на 3 выпуска за год» - тебе важно количество выпусков ил их качество?) Далее, почему будут забивать? Как раз при текущем формате забивания встречались, в виде сухих отписок. Да и забивает народ, когда вопросы не интересные.
Нет, если у кого-то «стоит» отвечать на что-то типа, «кто победит в ПО если встретятся Уизардс и Кингс», то тут его право.