Лав или Уэстбрук?

Если Вам нужно было потратить 78 млн дол за 5 лет на Кевина Лава или Рассела Уэстбрука, то кого бы Вы выбрали?

(вариант "никого" не рассматривается)

Comments

[фанат баскетбола]

вариант Уэстбрук не должен рассматриваться

[Кровать Кендрика Перкинса]

А почему вариант «никого» не рассматривается, наш выбор на что-то повлияет?

[Максим Сурмило]

а можно просто взять и потратить 78 миллионов за 5 лет и забросить этих Лавов и Расселов?

[Ivan40]

Все зависит от конкретных условий, для Оклы лучше Уэстбрук потому что у них есть Ибака который хорошо выполняет свою роль, а для Мини Лав, потому что там есть Рубио. И так же для других команд, в зависимости какую позицию закрыть нужно.

[dELETE --- on-line]

они вместе должны стоить столько

[Drugs, sex & alcohol]

По моим предыдущим комментам можно подумать, что я слишком предвзят к Уэстбруку. Поэтому Кевин. Все-таки 30+30 даже в единоразовом варианте - сильная штука. Да и белого с таким чутьем отскока еще поди поищи.

[Flyingfishtrumpet]

Лав и Минни уже сколько лет в жопе и не факт, что, когда наконец выберутся оттуда со всеми талантами Рубио, Лава и прочих, будут на что-то стоящее претендоватьэ

Окла сейчас первая в лиге (очнитесь, народ). Про влияние Вэстбрука на всю систему нападения я уже писал. Это реальный контендер и если игрок, которого можно честно назвать лучшим во многих из матчей при живом Дюранте получает столь ко же, сколько лучший (?) игрок в мусорной команде - это просто замечательно.

Нет задачи бороться за ПО. Нет задачи бороться за второй раунд. Есть задача бороться за перстни. И если твоей команде повезло достигнуть этого уровня, можно чутка потратиться.

[Naikiss]

Ответ Максим Сурмило

любитель картинок открывает тебе маленькую тайну: при Бизли «волки» имели 2-5, без него - 4-3

при Бизли «волки» имели 2-5, без него - 4-3
_________________
бредовый, честно говоря, показатель. Вы сравните соперников, с которыми играла Минни с Бизли и после его травмы. Судя Вашей логике Уэйд и Джеймс вообще не нужны Майами с нынешним составом, так как без них в этом году Майами не проигрывало ;)

[Павел Хрусталев]

Ответ Flyingfishtrumpet

Я не вижу в вопросе «с нуля». Сама возможность таких контактов вытекает из сложившейся ситуации: контракт новичка заканчивается, предлагается первый взрослый по исключению «франчайз-игрока» (то, что дает возможность заключать на 5 лет, а не на 4). Это не с нуля, а четыре года в команде. Являясь важнейшим элементом команды, игрок А поднялся с ней из грязи в князи, игрок B ушел не далеко. И очевидно, что первый гораздо лучше отрабатывает одинаковые вложения. Да, месяц назад я говорил так. Месяц назад я был идиотом.

Дим, я в курсе этих ситуаций) Ты в последнее время как-то уж очень рьяно пытаешься как будто сам себя переубедить насчет Оклы, хотя в их игре с прошлого года вообще ничего не изменилось.
На место Уэстбрука можно поставить Роуза, тогда Окла будет чемпионом, я готов поставить на это квартиру и, блин, да что угодно (хотя не буду, конечно, не слишком азартен). Любого другого - станет только хуже. Это понятно, к чему сыр-бор?
Хорошо, вопрос стоит так: «Если Вам нужно было потратить 78 млн дол за 5 лет на Кевина Лава или Рассела Уэстбрука, то кого бы Вы выбрали?»
Кому - нам? Если руководству Оклы, то тут и думать нечего. Если руководству Минни - тем более, кому еще в Миннеаполисе давать максималку, если не Лаву? Или мы какая-та другая команда? Или кто МЫ вообще такие? Я не очень понял сам вопрос, если честно.
В отрыве от всех систем, команд и т.д., Лав мне кажется более сильным игроком. Возможно, я ошибаюсь.

[Flyingfishtrumpet]

Можно быть контендером с такими бигменами как Ибака и Перкинс. Чисто чернорабочие игроки (и можно я не буду про всяких Коллисонов?) А такой супер-талант как Бош уже второй год не может сильно выделиться на фоне такого же чернорабочего игрока как Хаслэм. )