Немного истории БАСКЕТБОЛЬНОГО IQ
Как то в нашем тренерском штабе зашел разговор о баскетбольном IQ . И мне захотелось узнать, а откуда пришло к нам это понятие. Я нашел статью американского автора D. LEONARD ‘BASKETBALL IQ’ AND THE RACIAL CODING OF THE WORD’ и хочу поделиться некоторыми выдержками из этой статьи.
Первые упоминания о баскетбольной интеллигенции игроков датируется 1960-ми годами. Перед лицом интеграции афроамериканцев вопросы об интеллекте были достаточными, чтобы оправдать продолжающееся исключение черных спортсменов и их сегрегацию на определенные должности. “Необходимо было объяснить неучастие этих лучших черных игроков” - сказал известный спортивный социолог Гарри Эдвардс в электронном письме. «Утверждение о том, что у белого игрока был« высокий баскетбольный IQ », было именно тем, что было необходимо, даже несмотря на то, что никогда не было окончательного точного объяснения параметров того, что включает в себя« высокий баскетбольный IQ ».
Когда университет Кентукки (тут играли преимущественно белые игроки) сражался с Техас-Вестсом (с афроамериканцами в составе) в 1966 году, это была не просто битва за национальный чемпионат, а за расовое будущее Америки. Начиная пятью белыми игроками, Kentucky Wildcats считались фаворитом, потому что их рассматривали как чрезвычайно умную, расчетливую команду, которая всегда показывала стабильную, хорошую игру. Шахтеров (прозвище Техас-Вестсомского университета) же , начиная пятью черными спортсменами, видели сквозь совершенно противоположную призму. Джеймс Х. Джексон из The Baltimore Sun писал: «Бегущий, бросающий твинский квинтет чествует себя уверенней в баскетболе, чем обезьяна на 50-футовом джунглях , Шахтеры были успешными из-за их физического мастерства, а не их интеллектуального понимания игры”. С учетом расовых стереотипов факты не имеют значения. По мере того как баскетбол становился все более заметно черным, разговор сводился , однако, к нехватке интеллекта черных игроков и все более шумном праздновании тех белых игроков, которые, несмотря на видимые физические ограничения, достигли титула НБА благодаря силе своего разума. Баскетбольный IQ стал средством понять, как и почему белые мужчины, которые не могли прыгать, все еще преуспевали в лиге.
В нашу эпоху аналитики статистика открывает новые горизонты анализа в спорте. У нас есть статистика практически обо всем: рейтинги эффективности игроков, анализ игры каждого спортсмена и команды и т. д и т.п. ... но баскетбольный IQ?В тот момент, когда цифры якобы никогда не лгут, и красоту игры можно свести до формулы игровых схем , внимание к баскетбольному IQ неудивительно.
В 1978 году Дик Мотта, тогдашний тренер Washington Bullets, считал Боба Дандриджа (чернокожий легкий форвард ) который в среднем забивал 18 очков за 13 сезонов, ключевым игроком своей команды . Говорил о нем как о «умном» игроке, понимающим свою роль. Мотта, сказал в интервьюThe Washington Post: «Когда Боб на площадке, наш коллективный баскетбольный IQ пробивает крышу». Это может быть первое упоминание о «баскетбольном IQ»
А в 1980-х годах, говоря о команде Atlanta Hawks, в которой участвовали будущие тренеры НБА Док Риверс и Рэнди Витман, тогдашний тренер Майк Фрателло говорил о баскетбольном IQ как о лучшем понимании того, что игроки должны сделать, принимая вовремя правильные решения. В 1992 году легендарный спортивный комментатор Boston Globe Боб Райан, писал: “То, что отличает Truly Irreplaceable(поистине незаменимых) от Superstars (суперзвезд), - это качество, которое включает интеллект, инстинкт и талант и связывает их с какой-то невысказанной любви к поклонникам”.
Белые игроки, от Ларри Берда до Дирка Новицки, от Стива Нэша до Кевина Лава, компенсировали то, что считалось спортивными недостатками (предполагаемого отсутствия атлетизма и физической силы), с хитростью, умственными способностями, трудовой этикой и спортивным интеллектом. Эти повествования о сегрегации, основываются на истории Америки. Это чисто американская история. Профессор Майкл Эрик Дайсон (Michael Eric Dyson) отметил в 2011 году «Face the Nation»: «Скептицизм в отношении черного интеллекта и подозрений в отношении афроамериканцев шел, рука об руку на протяжении всей истории этой страны в постоянном “подкармливая” восприятия того, что черные люди не совсем понимают».
Создание IQ или стандартизированных тестов было частично связано с подтверждением белого превосходства. Ибрам Кенди, автор книги” Stamped from the Beginning: The Definitive History of Racist Ideas” в Америке, писал, что «для евгеников, социальных дарвинистов и других расистских ученых стандартизированные тесты стали новейшим« объективным »методом доказательства черной интеллектуальной неполноценности и оправдания дискриминации. НО... По мере того как Пол Пирс, Кевин Гарнетт, Коби Брайант, Джейсон Кидд и Майкл Джордан росли и развивались, окружающие их специалисты , все больше обращали внимание на их игровой интеллект . А те кто не в силах положить мяч сверху в кольцо , неспособных выполнить сумасшедший маневр с мячом и парить над своими противниками, тоже сохранили яркую карьеру, принимая правильные решения в игре, твердо шли своим путем повышая свой баскетбольный IQ.
В спорте побеждает сильнейший, тот кто умеет использовать свои сильные стороны и слабые стороны соперника. Знание своих недостатков, игра с их учетом, не пытаясь поставить себя в ситуацию, которую невозможно решить в свою пользу, – признаки высокого уровня баскетбольного IQ. Число вариантов, которые может увидеть игрок, зависит от его опыта, заложенных в него навыков и умений. Если игрок вырос в системе, где культивировался поиск правильной позиции на площадке и своевременности действий, обычно у него очень хорошее умение читать ситуацию и реагироватьна нее. У каждого свой путь, своя дорога. В баскетбол играют миллионы: большой и маленький, быстрый и не совсем, худой и упитанный и КАЖДЫЙ может получить удовольствие от этой ИГРЫ!!!
Один работник зашел к барину и говорит:— Барин! Почему ты мне платишь всего пять копеек, а Ивану всегда пять рублей?Барин смотрит в окно и говорит:— Вижу я, кто-то едет. Вроде бы сено мимо нас везут. Выйди-ка, посмотри.Вышел работник. Зашел снова и говорит:— Правда, барин. Вроде сено.— А не знаешь откуда? Может, с Семеновских лугов?— Не знаю.— Сходи и узнай.Пошел работник. Снова входит.— Барин! Точно, с Семеновских.— А не знаешь, сено первого или второго укоса?— Не знаю.— Так сходи, узнай!Вышел работник. Возвращается снова.— Барин! Первого укоса!— А не знаешь, по чем?— Не знаю.— Так сходи, узнай.Сходил. Вернулся и говорит:— Барин! По пять рублей.— А дешевле не отдают?— Не знаю.В этот момент входит Иван и говорит:— Барин! Мимо везли сено с Семеновских лугов первого укоса. Просили по 5 рублей. Сторговались по 3 рубля за воз. Я их загнал во двор, и они там разгружают.Барин обращается к первому работнику и говорит:— Теперь ты понял, почему тебе платят 5 копеек, а Ивану 5 рублей?
