Расселл Уэстбрук выдал первый в истории трипл-дабл без единого промаха

Разыгрывающий Расселл Уэстбрук выдал очередной трипл-дабл в матче с «Филадельфией» (122:97). На этот раз лидер «Тандер» не допустил ни одного промаха, реализовав 6 бросков с игры и все 6 попыток с линии. Также на его счету 11 подборов и 14 передач.

Топ-10 моментов дня в НБА

НБА. Лучшие моменты 23 марта

Comments

[Li Jinbao]

Ответ Fungus_Amongus

Если бы он остановился после 4 броска, то на это обратил бы внимание далеко не только я. А 6 как бы уже почти нормально. Правда не для Вестбрука у которого по 24 броска в среднем и лишь 1 раз до этого в сезоне было меньше 15 FGA (а именно 11).

Когда он бросает много - единоличник.

Когда набирает много - говорят процент низкий.

Когда набирает норм и процент норм - говорят потерь много.

Когда набирает много, процент норм, потерь не много - ну все равно ведь просрали, какая разница че он там делал.

Когда набирает норм с идеальной точностью - а че так мало попыток?

Когда сделал трипл, процент сносный, потерь немного, команда победила - та он же подборы читерит, триплдабл все равно мусорный.

У меня есть уверенность, что если он много наберет с идеальным процентом с большим количеством попыток, с триплом, без потерь и команда победит, то скажут ’’ да и че, это же всего лишь один матч, и соперник дарил’’

В общем ’’ иногда за деревьями можно не увидеть леса’’.

[Nikita Dorodenko]

Ответ Fungus_Amongus

6 бросков за игру, в то время как в среднем бросает по 24 раза? Очередное доказательство того, что Вестбрук - статодрoт. Попал 6 раз подряд, вдруг осознал, что такую статистику лучше не портить промахом и перестал бросать.

Ну как бы после 6-го попадания команда вела уже 20 очков. Сложно просрать такой гандикап нынешней Филе. И отыграл он всего 27 минут. И что тут такого удивительного, что он перестал бросать? Просто не было необходимости, вот и все.

[Пользователь заблокирован]

Он выдал идеальный матч. Ни больше, ни меньше.

[Li Jinbao]

Ответ Fungus_Amongus

Комментарий скрытПоказать

Я не отрицаю, что он гонится за статистикой, но имхо это не первоочередная задача у него. Вчера бесспорно он был ориентирован на передачи. Ход игры позволял снять с себя функцию скорера. Ты игру вчерашнюю смотрел или только по стате судишь? В первой четверти когда партнеры ни хрена попасть не могли он своими очками удерживал равный счет. Затем уже разница была неприличная. Будь борьба, он несомненно совершил бы около среднего количества попыток.

Просто уже раздражает, когда все прийобываются к его стате. Этот вечный скулеж с подборами. Вот сегодня Гобер выдал супер матч. Сделал 13 подборов. Из них 11 в атаке и 2 в защите, но че то никто не ноет, что ай ай ай, какие негодяи хилл и гордон, статку себе набивают.

В чем отличие его подборов от подборов Хардэна? Может посмотришь какая команда в топе по быстрым отрывам и кто из гардов в топе по подборам в атаке?

[Li Jinbao]

Ответ Fungus_Amongus

6 бросков за игру, в то время как в среднем бросает по 24 раза? Очередное доказательство того, что Вестбрук - статодрoт. Попал 6 раз подряд, вдруг осознал, что такую статистику лучше не портить промахом и перестал бросать.

Очередное доказательство того, что ты его хейтер. Почему же он после 4-х бросков этого не осознал? Тупой, наверное.

[Пользователь заблокирован]

зашел чтоб сказать только - МВП, ну это же очевидно.

вперед, дизлайкайте ))

[nikpachoo]

перестал кидать и сделал 10 перехватов?

[ManOfWar]

Ответ Fungus_Amongus

Мне неизвестен процент подборов без сопротивления у Пола, но чисто визуально кажется, что их не так уж много. С 8.5 халявными подборами Вестбрука в любом случае будет просто несравнимо. На МВП Вестбрук является кандидатом лишь оттого, что у голосующих журналистов мозгов не больше, чем у фанатов-свидетелей. Кто на более высокой волне хайпа за того и проголосуют. Так всегда было. Потому MVP и нельзя считать объективной мерой. Что касается Net Rating, то он не идеален, да. В случае с Каваем сказывается космический уровень скамейки САС, которая превосходит остальных на голову. Однако Net Rating все равно полезен, чтобы лучше понимать распределение вклада в результаты. Потому то Кавай и не тянет на настоящего MVP хотя казалось бы он единственная настоящая звезда в команде, борющейся за 1 место.

То есть ты считаешь, что разбираешься в баскетболе лучше журналистов, которые большую часть жизни смотрят баскетбол из первых рядов?) Забавно, что многие уважаемы игроки (реджи и етк) отмечают невероятные сезоны бороды и Расса. Но кто они, по сравнению с фунгусом, у которого уже и Кавай не тянет на настоящего МВП) Ну и понятно, почему ты считаешь МВП не объективной мерой - ведь у пола нету статуэток)

[Пользователь заблокирован]

Ответ Fungus_Amongus

Свидетели трипл-дабла Вестбрука обвиняют меня в том, что я уделяю слишком много внимания статистике? Вот умора ). И кстати, Пол действительно лучший. Еще год назад болельщики Оклахомы из тех, что поадекватней признавали, что Пол лучше Вестбрука. Про последнего тогда были споры, входит он в топ-5 лиги или нет. Что изменилось с тех пор? Кроме читерских трипл-даблов ничего не изменилось. Да и по статистике той же: CP3 и сегодня лучший игрок лиги по самой продвинутой из метрик - RPM (Вестбрук - 6-й). По WinShares на 48 минут лишь недавно уступил лидерство (нет не Вестбруку, у того c WinShares туго). По Wins Produced на 48 минут лучший среди гардов. И все это без читерских подборов. NetRating и +/- у Пола уступает разве что стартерам ГСВ. Вестбрук же лидирует лишь по BPM (что есть куда более примитивная версия RPM) и PER, который всегда был благосклонен к тем, кто широко представлен в стат. протоколах.

"Читерские триплы" это сильно.

[Ales Yuzefovitch]

Ответ Fungus_Amongus

Комментарий скрытПоказать

Извини, но это диагноз )