Определим лучших игроков сборной России по итогам первого этапа чемпионата мира. Рассмотрим пять суммарных показателей.
1. Рейтинг полезности игроков сборной. Лидер Сергей Моня.
Полезность это сумма результативных передач и блок-шотов, умноженных на два, очков, подборов, перехватов минус количество потерь и фолов.
Здесь и в последующих номинациях в скобках указано место игрока, которое он занимал после первых трех игр чемпионата мира. Если у фамилии игрока скобок нет, это означает, что его место в рейтинге, по сравнению с тремя первыми играми, не изменилось.
1. Моня 117 баллов
2. Понкрашов 91 балл
3. Каун 84 баллов (было 4 м)
4.Мозгов 69 баллов ( было 5 м)
5.Воронцевич 68 баллов (было 3м)
6. Быков 61 балл
7. Фридзон 51 балл
8. Воронов 40 баллов (было 9м )
9. Хвостов 14 баллов (было 8 м)
10. Жуканенко 7 баллов (было 11 м)
11. Колесников 3 балла (было 10 м)
Наиболее полезным игроком сборной является, как и после первых трех игр, Сергей Моня. Его преследует Антон Понкрашов. На третье место поднялся Александр Каун. С третьего на пятое место опустился Воронцевич. Первые 8 человек значительно опережают по полезности игроков скамейки Хвостова. Жуканенко и Колесникова.
2. Игра в атаке. Лидер Сергей Моня.
Для сравнения действий игроков в атаке, рассмотрим сумму результативных передач, умноженных на два, набранных очков и подборов в атаке.
1. Моня – 98 баллов
2. Понкрашов 94 баллов
3. Каун – 78 баллов
4. Быков – 69 баллов
5. Мозгов - 63 балла
6 Фридзон – 56 балла
7Воронцевич - 55 баллов
8 Воронов 37 баллов (было 9 м)
9. Хвостов 23 балла (было 8 м)
10 Жуканенко - 6 баллов (было 11 м)
11. Колесников 2 балла (было 10 м)
Лидерами в атаке являются Моня, Понкрашов и Каун. Однако Понкрашов почти догнал Сергея Моню. Их разделяют только 4 очка. В атакующих действиях наиболее успешно действуют первые семерка, намного опережающая по баллам Воронова, Хвостова, Жуканенко и Колесникова.
3. Оборонительные действия. Лидер Сергей Моня.
Для сравнения действий игроков в защите рассмотрим сумму блок - шотов, умноженных на два, перехватов и подборов в защите.
1.Моня – 37 баллов
2. Каун -28 баллов (было 3-4 м)
3. Мозгов – 25 баллов
4. Воронцевич - 24 балла (было 2 м)
5. Быков – 21 балл
6. Воронов 14 (было 8-10 м)
7. Понкрашов – 13 баллов (было 6 м)
8. Фридзон 11 баллов (было 8-10 м)
9. Колесников 7 баллов (было 7 м )
10. Хвостов 6 баллов (было 8-10 м)
11. Жуканенко – 4 балла
В оборонительных действиях сборной лидером являются Сергей Моня. На второе место вышел Каун, третьим идет другой центровой сборной Мозгов. Хорошо в обороне действуют также Воронцевич и Быков. Удачно сыгравший в последних играх Воронов вышел на 6 место.
4. Доверие тренеров. (Суммарное игровое время) Лидер Сергей Моня.
1. Моня - 148 минут
2. Быков - 136
3. Понкрашов – 132
4. Воронцевич – 117
5. Каун – 112
6 Воронов – 92 (было 9 м)
7. Фридзон- 88 (было 6 м)
8. Мозгов – 86 (было 7 м)
9. Хвостов – 57 (было 8 м)
10. Колесников – 20
11. Жуканенко 13
Больше всего времени на площадке в нашей сборной проводит Сергей Моня. Выросло доверие дэвида Блатта к Воронову. Если после трех игр Воронов по игровому времени занимал в сборной 9 место, то теперь он шестой. Наиболее часто Блат выпускает на поле первую восьмерку игроков из данного рейтинга.
5. Комбинационная игра. (Отношение передач к потерям) Лидер Сергей Моня.
1. Моня – 2.71
2. Понкрашов – 2.55
3. Фридзон - 2
4. Быков – 0.94
Остальные игроки имеют менее 5 передач Лучшим здесь является Сергей Моня, который выполняет передачи почти в 3 раза чаще, чем совершает потери. А вот разыгрывающий сборной Быков чаще совершает потери, чем выполняет результативные передачи .
6 . Общий рейтинг (Сумма мест в рейтингах 1-5) Лидер Сергей Моня.
1. Моня - 5
2. Понкрашов – 16
3. Каун – 18
4.Быков - 21
5-6.Мозгов - 25
5-6. Воронцевич – 25
7. Фридзон- 31
8 Воронов – 33
9. Хвостов – 42
10. Колесников – 46
11. Жуканенко - 47
Таким образом, лучшим игроком сборной уверенно является Сергей Моня, занимающий во всех пяти рейтингах первое место, сумма мест у Мони 5 . Вторым и третьим идут Понкрашов и Каун, сумма мест которых соответственно 16 и 18.

Комментарии
Скажите пожалуйста, формула «Полезность это сумма результативных передач и блок-шотов, умноженных на два, очков, подборов, перехватов минус количество потерь и фолов» и остальные - Ваша, или какие-то организации (Евролига там, или ФИБА) таким же пользуются?
Я думаю, что формула которую я использую, аналогична им. Она не является идеальной, но дает представление о том, кто выглядит сильнее или слабее на площадке с точки зрения статистики.
После результативной передачи игрок набирает минимум 2 очка, поэтому за результативную передачу баскетболисту я также начисляю 2 очка. Блок-шот часто является защитой от пропущенных 2 очков, поэтому за блок-шот игроку также приплюсововается 2 очка. За все остальные положительные показатели: очки, подборы,перехваты игроку добавляется очко, а за отрицательные фолы и потери отнимается по очку.
И еще один вопрос составителю рейтинга: а количество потерь у тебя в какой категории участвуют? ты их вычитаешь из количества передач? или просто игнорируешь? это было бы несправедливо тогда..
1 место Мозгов 0.80 баллов / мин
2 место Моня 0.79 баллов/мин
3 место Каун 0.75 баллов / мин
4 м Понкрашов 0.69 баллов / мин
5м Воронцевич 0.58 баллов / мин
6м Фридзон 0.58 баллов / мин
7м Жуканенко 0.54 баллов / мин
8м Быков 0.45 баллов / мин
9м Воронов 0.43 баллов / мин
10м Хвостов 0.25 баллов / мин
11м Колесников 0.15 баллов / мин
Быков , дествительно, идет 8-ым.
2)По поводу потерь. Они вычитаются . То есть , чем больше баскетболист совершил потерь , тем меньше его показатель полезности.
Так на турнире в Хорватии у Хряпы за 3 игры было 36 очков, 15 подборов, 10 передач. 5 перехватов, 8 фолов соперника, 1 блок- шот, 9 потерь и 7 фолов. Тогда его полезность составила 36+15+10*2+5+8+1*2-9-7=70 баллов. Если бы у Хряпы потерь было бы не 9, а 19, тогда его полезность была бы на 10 очков меньше и равнялась бы 60.(36+15+10*2+5+8+1*2-19-7=60)
А про Фридзона я сегодня прочитал в интервью Скариоло, что он играет с травмой ноги, именно этим объясняется его малое игровое время и невысокий процент. Интересная версия. По крайней мере, Виталик не устраивает шоу из своей травмы, как некоторые..
Иначе возникает уж очень много вопросов. А может после передачи игрок забил треху? А если после блока мяч подобрала нападающая команда? А если после потери враги убежали в быстрый отрыв и набрали 2 очка, да еще и с фолом? тогда и потери надо на 2 умножать.
И перехваты - тоже на 2, ведь после перехвата игрок может отдать мяч (получит 1 бал за перехват) тому, кто отдаст результативный пас (2 бала) тому, кто забьет 3 очка (3 балла). Не справедливо.
Короче, если эти двойки раставлять, то это сильно усложняет логику. Может там должно быть не 2, а например 2.31 ?
2) Количество подборов у игроков обычно в несколько раз больше , чем число блок-шотов. Также число перехватов и других показателей обычно больше , чем число б-ш. Поэтому , если за б-ш давать только 1 очко , то их роль в полезности будет очень маленькой. В конце концов после удачного подбора мяч тоже можно потерять. Хотя , когда я начал только использовать полезность, то я давал за б-ш 1 очко. Мне кажется, что вариант с 2 очками более обэективная оценка для игрока
3) В статистике игры обычно нет информации, о том привела ли результативная передача к 2 очкам или к 3. В любом случае давать за передачу более 2 очков не кажется разумным. Если давать за передачу только очко, то посколько передач у игрока значительно меньше, чем количество набранных очков, то роль передач в полезности будет маленькой. Возможно за передачи можно давать полтора очка. Первоначально в полезности за передачу я давал 1 очко, но 2 мне кажутся более объективными.