НБА. Рич Чо покинул пост генерального менеджера «Портленда»

Господи, а зачем Джеральд Портленду?) Как он кардинально изменил команду? Ведь где были там и остались, но только с Уоллесом в составе.
И не за мешок, а за налог на роскошь, который теперь будет платить Портленд, а не Шарлотт... причем в следующем сезоне очень приличная сумма налога набирается благодаря «урваному» Уоллесу

То же это заметил. С ним в ПО Ламаркус не так хорошо смотрелся.

Дело в Нейте на 100%, но он дает результат и многим это зарывает глаза на кучу косяков от МакМилана. Когда его критикую слышу глупое «хейтер» и апелляцию в виде цифры в графе победы команды.
С другой стороны Чо сидел ровно, а ьраблы с фронт-кортом не вчера появились - это ахиллесова пята на протяжении последних 3-х сезонов...

По составу - Одена ДАВНО нужно было сбрасывать, а Роя по ходу этого сезона или в ближайшее время. Химию этот парень убьет напрочь.

С этой игровой концепцией при приличном составе он все время проигрывает в ПО. Может дело в Нэйте.

По составу - надо сливать и Роя и Одена. Ну не заиграют они. Вопрос - кто их возьмет?

я много где не согласен, но давай лучше просто закончим
посмотрим на следующий сезон, если он будет.

«серые 8.6 подбора ))) всем бы игрокам с ростом 6.7 так серенько подбирать» - если эта вся апелляция по крутости Уоллеса то и закончим... особенно, если учесть как не активен ЛаМарка на диффенс ребах... посмотри стату, там цифры хорошо коррелируют

По посеву - не думаю, что для Портленда вообще что-то изменилось бы. И Окла и ЛАЛ и Сперс Блейзеров бы вынесли.
ПО показало Рой никакой в плане регулярной помощи с банки, Руди просто нет при играющем Рое (видимо там дикая неуверенность в себе в эти моменты). Уоллес играет отрезками и нет постоянной помощи в нападении, а Кемби ощутимо постарел. Портленд там где и должен быть - на рыбалке после первого раунда. На большее ресурсов просто не было, спасибо за это Чо))) Команда была слабо укомплектована

При чем тут ПО, я тебе о роли в команде говорю и том, как изменилось использование игрока. Артест в Сакроменто-Хьюстоне 20 и 17 очков, в ЛАЛ 11 и 8,5... изменение роли и прочего, изменение КПД. То же по Ричарду Джефферсону.

Гении - не гении, но Батум разнообразней на мой вкус в атаке. Во всяком случае, не столь прямолинеен и предсказуем. А Креш откровенно туповат.

В защиту Нейта - ну типа у него такая игровая концепция, с какого он будет ее ломать из-за Уоллеса?) О чем изначально и шла речь, Уоллес не подходит под тренера МакМилана.
О превосходстве над Батумом - дык, один совсем молодой, посмотри как играл Креш в сезонах 03-04 и 04-05, Батум уже далеко ушел. И Ник ощутмо прибавляет.
Стата Уоллеса совсем не покоряет, ибо играет волнами то 40 очков, то 9... стабильности нет, а значит он не многим лучше Батума. И еще раз денюжки, сколько получает Уоллес и сколько Батум)))

Ну они конечно оба не гении атаки, но здесь и сейчас Воллес просто опытнее, стабильнее, результативнее.. Да и с передачами у него все ок для позиции.. Грубо, за почти то же время на корте у Жерри больше всего - очков на 3, подборов на 3, стилов на 1, асистов на 1..

И это при том что он только несколько месяцев в команде..

Вопрос к Нейту.. Почему не смог использовать его сильные стороны?? Можно было наигрывать вариант быстрой пятерки с Воллесом-Ламаркой во фронте.. Убийственный ран-н-ган был бы..

серые 8.6 подбора ))) всем бы игрокам с ростом 6.7 так серенько подбирать
Артест... сейчас - да, а прошлый пелйофф он играл великолепно, не считая штрафных бросков
очевидно, что даллас подошел в отличной форме к ПО и я думаю, они возьмут лэрри обрайан троффи. портленду элементарно не повезло с посевом

Что про Даллас очевидно? И чего я как поклонник Портленда боюсь признать???

Не нужно личную стату, Уоллес в ПО играл отрезками, оба выигранных матча он провалил, в 3 играх ПО атаковал с 33 и ниже... отменная стата по серии, благодаря 6-ой игре, а так он имеет за 5 игр серые 11,8 очка + 8,6 подбора при 40% с игры - достижение!!! При том, что в одном из матчей покуражился Мэрион в другом Пежа... Ни в одной игре Уоллес не был фактором, ничего не решал. Стату частенько собирал, когда все было ясно. Силы команде он не дал.

«но что Джеральд один из лучших 3их номеров - это железно.» - Рон Артест (образца Ракет) до прихода в ЛАЛ был лучше Уоллеса (или его уровня), а сейчас??? В Портленде у Уоллеса другой статус... хватит путать что было, и что есть. Вон Ричард Джефферсон до прихода в Сперс был ТОРовым ЛФом (ну в Нетс точно таким был), а сейчас???

у тебя свое видение, у меня свое. но что Джеральд один из лучших 3их номеров - это железно. У тебя к нему отношение предвзятое. Человек давал 15.2+9.2 в плейофф, при неплохом показателе +-, насколько помню, что еще надо. Ястреб сильнее на голову говоришь? Посмотри цифры в таком случае, они аналогичны. он только выше на голову ростом. да и то не на голову, а см 6-8

а про даллас - это же очевидно. или боишься признать очевидное?

Один из лучших ЛФов??? Чего? Это не о Д-Лиге ли речь идет? Ну защищается парень, есть нестабильный бросок с дистанции и проход. Все. Тут Джош Смит выглядит на голову сильнее, особенно на позиции МФ, где частенько юзают Уоллеса.
И самое главное на что упирают все защитники трейда Уоллеса - его статус (причем из Шарлотт), а не РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА в Портленде. «Крутой ЛФ», «универсал за картошку» и т.д. - вся аргументация правильности трейда Уоллеса, но ни слово о потребностях команды и тому, что Уоллес не соответствовал стилю игры Макмилана... Ибо аналогичный профит давал Каннингем (ну или чуток хуже, и он совсем не индивидуальной статой измеряется), но самое простое: Блейзеры до трейда были 5-ыми, закончили 6-ми!

Про Даллас не нужно (и что было бы с бабкой, если у нее что-то было от дедки). Портленд вылетел, как и все прошлые 2 года.
Ну и оптимистическим бредом хватит забрасывать, от финала конфы Портленд далек как и Хорнетс (которым оптимистичный вариант тоже при желании можно придумать, но все будет же не так)... нужно помнить, что Кемби доигрывает, Оден вряд ли будет здоров в Портленде, Рой, в принципе, НИКОГДА не будет здоров (все уже вырезали, трение кости об кость не убрать), Дре уже в преклонном возрасте и за ним НИКОГО, прогресс Уэса и ЛаМарки может погубить всовывание Роя в состав, Батум будет еще сильнее ограничен во времени и соответственно развитии... ну и тренер все еще Нейт, а значит о финале можно не мечтать.

З.Ы. В прошлом сезоне до всех травм и с полным набором игроков Портленд играл плохо (в плане взаимодействия игроков особенно). Когда посыпался град травм - заиграли лучше, т.к. Нейт тупо не умеет выстраивать оптимальную ротацию, а играл чем есть, как и в этом сезоне.

Про атакующий потенциал поподробней. Батум удивлял бросками в безопорном и с разворота, плюс трешка у Ника подтягивается (пусть процент и упал, но стал чаще кидать и уверенней). А Уоллес ВСЕГДА лезет в проход, если не бросил сразу трешку. Очень ограничен в атаке, и уж точно нет там корт-вижина сравнимого с Джеймсом.
В будущем есть малый шанс что заиграет - т.к. Нейт все еще тренер Портленда и ему бегуны не нужны, мы играем медленно))

ИМХО трейд Воллеса был правильным для Порта.. Пока он не принес ощутимых дивидендов, но тут есть 2 момента:
1. Вполне еще возможно Жеря заиграет в следующем сезоне..
2. Конкретный вопрос к Макмилану, как можно не сподобится на усиление команды получая одного из самых разносторонних игроков лиги?? Этакий Леброн для бедных.. Конечно Батюм молодец, но атакующий потенциал несравним..

да, дейтсвительно, н кой черт команде один из лучших SF лиги?! ))

где были там и остались - это дело случая. они попали на даллас, сильнейшую постсизон команду этого года, не повезло. но и то, они бодались. лэйкерс 0-4 отскочили от бродяг, окле, похоже, придется 1ой победой довольствоваться. любую другую команду из 8 западных портленд мог пройти.

и фиг с ним с налогом. если Гриша выздоровит, ну хотя бы сможет стабильно проводить по 10 минут, плюс если так же сможет играть Рой, плюс прибавляем сюда прогресс Уэса, ЭлЭя и Коли + сыгранность, на выходе можно получить претендента на финал конфы. а в финале конфы без налога на роскошь оказаться трудно. «дешевые» окла и чикаго - исключения, потому как их лмдеры еще очень молоды, у них контракты маленькие

понял, что в десятку Зугвогелса не попасть

там эта строчка идет о подписании Мэтьюса, которое сделал не Чо, а президент Миллер (Чо вступил в должность через неделю, после подписания Вэса).

Рич Чо как раз и не рисковал. 2 обмена Бэйлесса за пик и Уоллеса за Прижи+Данте+пик (от сделки с Бэйдессом) и все. Фронт-корт так и остался дырявым... очередной первый раунд и вылет в нем. 3 сезона подряд, 3 первых раунда, 3 раза по 2-4... завидная стабильность(((

Да ты ЧО?!

Да ты ЧО?

да скорее всего поменяют его (Уолласа) куда нибудь...

Чо?

Чо?

ну фиг знает, Джеральда то он за мешок картошки урвал, молодец

гип гип!

Вот и славно)

-«Рик Чо в своем дебютном сезоне во главе «Портленда» рисковал, но риск себя окупил».
Не оценили владельцы мнение «стальных яиц».

Видимо,это будет правильною

Ничего неожиданного нет. Скорее закономерно. Притчард был точно сильнее