Сергей Елевич: «В России нет четко организованной работы спортшкол»
Кандидат в президенты РФБ Сергей Елевич считает, что в России необходимо уделять больше внимания детскому и юношескому баскетболу и воссоздать пирамиду, существовавшую в советские времена.
«В стране нет главного четко организованной работы спортшкол. Вспомните, как в 2005-м все радовались победе нашей молодежки на чемпионате Европы в Чехове. Но разве хоть один игрок той команды вырос в звезду европейского масштаба? Нет. А у сербов, литовцев, испанцев, французов, даже итальянцев с тех пор подросли новые талантливейшие поколения. Почему? В этих странах, в отличие от России, четко выстроена баскетбольная пирамида, которая обеспечивает безболезненный переход игроков с молодежного уровня на взрослый.
В советское время такая пирамида прекрасно работала. И, кстати, те же сербы полностью переняли ее именно у нас. Я сейчас много езжу по стране, провожу семинары для тренеров в регионах и по большому счету картина везде удручающая. Нет интереса чиновников к детскому спорту. Вот проводили мы семинар в Туапсе так тамошнему залу лет 60! Я встречался с мэром он разводит руками. Мол, понимаю, что нужен новый зал для ДЮСШ, но в бюджете средств на это не заложено. Выход один: в РФБ надо создать специальный региональный отдел, представители которого постоянно встречались бы с губернаторами, мэрами, бизнесменами и убеждали их, что, вкладывая деньги в детский спорт, они обеспечивают будущее страны. Только тогда и будет создана пресловутая пирамида», передает слова Елевича «Спорт-Экспресс».
Адаптирование молодых баскетболистов к взрослому баскетболу другая, не менее важная проблема. Тренера клубов ПБЛ (за ислючением Триумфа) никого не хотят адаптировать категорически. Встраивание наинающего игрока в команду как правило отрицательно влияет на результат клуба. Заставить клубы наигрывать молодеж невозможно. И невозможно на данном этапе сделать кальку с американского примера, со студенческого баскетбола. У нас подготовка игроков развивается в совсем другом направлении - через ДЮСШ и молодежные команды при клубах. Полагаю, что проблему адаптации игроков можно решить, выставив в Суперлиге Б (а затем и в ПБЛ) дополнительно три-четыре «молодежных проекта». Дубли Локомотива, ЦСКА, Динамо и Химок в полном составе, предварительно посадив их игроков на «длинные контракты». Что бы там играли до 25 лет,а дальше переходили в основную команду или в другие клубы. Только все это теория. Дорого это, никто не пойдет. Разве что из-под палки. Или по соглашению с РФБ
Зато РФБ может попытаться добиться другого:
А именно порядка в ситеме подписания молодняка. Нужно создавать жесткую обязательную для всех клубов систему контрактов с молодыми дублей, которая бы:
а) гарантировала мин. и макс. уровни их зарплат, обязательные сроки контрактов + обязательную возможзность выставления себя (из дубля) к примеру с 20 лет на мини-драфт в случае, если тебя на определенных условиях (тоже должно быть прописано) не заигрывают в основе. Причем забрать незаигранного «дома» игрока с мини-драфта другой клуб может только с гарантией наигрыша у себя в основе (условия и зарплата, и срок конракта (не более 3-х лет, как в НБА) естественно прописываются в регламенте мини-драфта). При этом компенсация клубу, откуда уходит игрок через мини-драфт может выражаться через выплату строго установленных сумм, хотя гораздо интереснее было бы за 1-й драфтовый номер ушедшего от тебя игрока давать на следующий год уже тебе право выбора чужого первого номера драфта)) За второй - второго и т.д...
Вы мне кажется идете не по тому пути - нужно не закабаление игроков, а наоборот создание цивилизованных (без принижения и задирания цен, аналогично и сроков) возможностей переходов, если молодой игрок нафиг не нужен родному клубу, зато нужен кому-то другому))
Хорошо хоть это мысли не Елевича.
А нужен ли будет кому 26-летний игрок после дубля?
Только в низшую лигу скорее всего.
Что это за возраст? Почему б не до 30 лет?
Конечно если игрока вырастили, а потом Химки или даж Енисей перекупили готовенькое жалко, но если игрок не особо нужен своему клубу, это беда.
А «длинные» контракты продиктованны экономической обоснованностью. Не один клуб не сможет позволить себе содержать два состава высокооплачиваемх игроков. Один из составов должен быть низкооплачиваемым.
Я во многом с Вами согласен, только вы озвучиваете интересы только одной стороны. А интерес этой стороны (клубов) - вообще на 25 лет укатать, как это у нас с армией когда-то было. И кто пойдет при таком раскладе убиваться на треньках в баскет? Уже сейчас в школах (у меня есть знакомые тренеры) недоборы, а ребята просто с мячиком побегать ходят, потому что перспективы - 0. А с учетом того, что есть риск (это спорт) к 25 годам заработать травмы, вылететь из баскета, и при этом не иметь вообще ничего за душой - это уже перспектива со знаком минус)) Хотите еще антирекламы (ее и так предостаточно), то кабальные контракты - лучшее средство))
А так - вполне можно такие проекты вполне создавать. Но никак не на казарменном положении)) Да и есть они - тот же Триумф, и даже во многом Динамо, или Урал.
Я же пишу - должны быть ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ отношения, которые бы учитывали интересы всех сторон. А если у игрока с тренером не складывается - он что баскет вообще бросить должен? А аппетиты клубов вы думаете всегда разумны? Или клубы готовы к разумному диалогу, и у нас, наверное, пачками в аренды сдают или обмены-тире-продажи совершают?
Гот, у нас вообще отсуствует рынок, а вы вместо рынка ратуете за казарму.
Мое предложение однозначно лучше)) Нужна система, а не разовые примочки, а если кто-то способен эти примочки в виде доп. нагрузки очередных спец-проектов потянуть, так пожалуйста, кто же против? Подписывайте цивилизованные Договора, многие специально за наигрышем в такие проекты за небольштие деньги сами пойдут...
А игроки, кстати, нужны. Тому же Динамо, или Триумфу, или Нижнему они бы точно не помешали. И вообьще не очень понимаю левые проекты в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ Лиге. Вот цивилизованная ситема дарфтов и обменов - да. И вообще в построении и СИСТЕМЫ нужно исходить из максимально быстрого продвижения ЛУЧШИХ (которых единицы), а не накатки огромной массы середняка. В МАССЕ игроки в ПБЛ, кстати, точно не нужны. Но именно в МАССЕ, понимаете?
Надеюсь, я не очень резок. Если что, простите...
Кстати и в низшей лиге можно нарваться на очень серьезную травму.