Цвика Шерф: «Я могу смотреть по спутниковому телевидению матчи испанского чемпионата, но не российского»

))))Торговать автографами капитана это уже перебор,а по остальному в плане работы с болельщиками согласен.

я читал
на этом остановимся ;)

Вопрос был один про то читал ли я лично контракт,нет не читал(как и вы),теперь жду вашего ответа вы где нибудь видели то,о чем говорите?

Вы не ответили ни на один мой вопрос, но задаете свои.По еврейски )

Я прекрасно знаю,что в НБА,как и во всех остальных американских лигах хорошо умеют зарабатывать.Существуют кучи способов и по продаже атрибутики и по привлечению зрителей,а ужь благотворительность вообще возведена уже в своеобразный фетишь.Но вы говорите о продаже атрибутике в массовом порядке с подписью игроков,я о таком неслышал,может приведете конкретный пример,где будет видно,что игроки подписывают атрибутику с конкретной целью(а не промоушен)продажи которая отправляется на лоток?Тем более у нас в России совсем непроблема ипросто подойти и взять автограф,смысл автографа в этом.Вон на игровую майку Киреленко с автографом для благотворительность особого интереса и ажиотажа не наблюдал.

Вы читали лично хоть 1 контракт или лично говорили с его обладателем?
в контрактах прописано много всего! там это бизнес )
игроки по несколько часов проводят в комнатах где расписываются на мячах, футболках, кепках и т.п. Это не 20000 маек, не передергивайте, но это нормальное кол-ва, если каждый игрок подпишет 2-3 сотни вещей в месяц. Такие вещи могут идти на благотворительность и продаваться дороже в фанмагах.
То, что игроки раздают в Супермаркетах и общественных местах билеты на дешевые места, что бы привлечь болельщиков вы тоже не поверите?
и много-много всего прописано в толстенных контрактах ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ лиги НБА, да и НХЛ и других лиг где деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ, а не тратят спонсорские деньги.

Это в каких таких контрактах НБА есть пункт о том,что игроки обязаны расписываться на атрибутике для повышения продаж футболок и кепок?Представляю себе как Коби или Ховард каждый вечер подписывают по 20000 футболок)))Ерунду не говорите.Вот попросить команду подписать например майки для покупателей абиков это уже вариант.

нууу вам виднее
то-то в НБА этот пункт(про автографы) у игроков в контрактах )

Когда Динамо разыгравыло мяч с автографами игроков за лутший стих кажеться,это было нормально но понимаешь ставить автографы для того что бы продавать атрибутику в этом есть уже что то убогое чтоли,можно до продажи нижнего бельям игроков опуститься.Автограф сессия это да,непомешала бы для школьников.Плюс еще есть масса вариантов с автографами,но не в таком топорном исполнение,как их использование на продаваемой атрибутике.

А где тут перебор-то, уважаемый?
Уж точно плакаты, майки, мячи и прочее с автографами игроков, среди детей и молодежи будут пользоваться большей популярностью, чем без них.

все указанные факторы уменьшают число потенциальных зрителей.

Число зрителей интернет трансляции складывается из качества трансляции (оставляет желать лучшего, лагает, комментаторы ...), из доступности интернета и технической грамотности.

Уверен, что обеспечь они более высокий уровень трансляции, зрителей будет значительно больше. На том же НТВ+ онлайн иногда не удавалось купить билеты на просмотр басктбольных матчей.

а тут уже вступают в бой мальчики и девочки из ПБЛ - штат-то там на что? зачем они будут получать з.п.? это вопрос руководства новоявленно лиги - примеров развития различных лиг и чемпитонатов вокруг полно, тока тупо копиравать и пытаться насадить в Росси не надо - при этом традиции и школа у нас есть (хотя уже мало что осталось) - поэтому по крпинкам создавать новое тяжело, а уж стратегию под это дело на лет 10 придумать у нас не смогут - кишка тонка...проще «бабосы» освоить

Ну что болото,это нам известно,но что предлагаете ничего не делать и довольствоваться цифрой 366 смотрящих трансляцию?Игры надо пихать на ТВ населению через нехочу.Если приучили немалую часть страны включать регулярно ТВ и смотреть дебильные Кривое зеркало,Дом-2 и камеди,то и к ПБЛ приучить можно при правельной подаче.Пока увы руководители клубов сами не хотят ничего им и так живется нормально,наверняка ведь у каждого из них стоимость одних только тачек равна запрашиваемой каналами сумме.

ну видимо Вы плохо разбираетесь в экономике:
1) государственных каналов не существует - есть каналы с преобладающей долей (пакетом акций) у госудрства;
2) после исчезновения ТК «Спорт» в Росси не осталось более узкоспециализированного канала на федеральном уровне (подчеркну бесплатного для населения) - есть НТВ+ и его спецпредложения;
3) в любой рыночной экономике трансляцию оплачивает канал, но набирает прибыль за счет продажи рекламы - а рекламу в рашке при показе баскетбола не продашь (даже вчера, когда смотрел интернет-трансляцию - количество просматривающих - было 366 человек - возможно цифра и была больше, но по всем 83 регионам - цифра дай Бог составляла бы 50 000 чел. на России-2 - отсюда вывод - рекламодатели не пойдут работать с каналом при низком рейтинге)
4) см. мой пост про систему, созданную Черновым и Ко - отсюда проистекает п.3
5) Не надо говорить про спонсорство, коли бюджеты клубов непрозрачны, а баскетбол как вид спорта (профессиональный вид спорта) - убыточен - см.п.3 и 4;
6) я вообще не знаю как будут пытаться развивать параллельно 2 Лиги - ПБЛ и ВТБ - при этом ВТБ тоже вроде как «практически» государственная контора - но деньги знает как «эффективно освоить»;
7)болото - оно и в Африке болото...системных изменений я пока не наблюдаю...

Поддерживаю:) Ходите, люди, на баскетбол))

Что же тут порочного?Трансляция это по сути прямая реклама продукта в данном случае ПБЛ,так вот пока продукт мягко говоря не на уровне и зритель его не распробовал,это продавец должен платить за его продвижение до тех пор пока приученный зритель не будет возмущаться отсуствию этого продукта на экранах своего ТВ.Причем еще раз повторюсь транляции по Федеральному ТВ очень нужны ПБЛ,без них труба.Тем более цена то не заоблачная,100 тыщ долларов для середняка чемпионата и 200 для большой тройки за сезон это сумма подъемная,а отдача будет серьезная.

Платить за показы - порочная практика.

Как мне кажется, на первоначальном этапе командам важнее местные болельщики. Пусть лучше работают над привлечением зрителей. И ориентируются на развитие местных трансляций. А лучше конечно интернет трансляцию поднимать, но как-то это у них пока ни шатко, ни валко.

Да и побочные доходы. Что им мешает например устроить интернет-магазин атрибутики? Как мне кажется, те же мячи с автографом Домани нашли бы спрос у истинных болельщиков.

Нужно проделать большое количество работы, и как-то она плохо заметна пока.

Думаю любой клуб ПБЛ при желание способен найти в своем регионе спонсора который оплатит несколько трансляций своего клуба на Федеральном канале.4,5 миллионов рублей за сезон это не такие огромные деньги для крупных компаний.

Пора привыкать к рыночной экономике.Неважно кто виноват,важно найти пути к разрешению проблемы.Да,возможно 800 штук за игру это и дорого и стоит в этом плане надавить на Гос.канал в сторону уменьшения стоимости трансляций процентов на 30,40,но опять же самим клубам выгоднее платить и быть на широком экране,чем не платить и сидеть с пустыми трибунами,с отсуствием спонсоров.Возьмем пример Урал-Грейта,если бы его игры транслировали бы по Спорту регулярно,то местные власти спасли бы его,никуда бы не делись,а так пропал и пропал.

ага - для команды из Крсансоряска, допустим, несколько таких финасирований, и команда снимается с чемпионата)))
вообще - это проблема, созданная господином Черновым (ну или кто за развитие лиги отвечал до судейского скандала), политика российских каналов - которые показывают разную ересь (вчера вроде про подготовку мчсовцев часа два вечером показывали по России-2), жадность, алчность, коррупция и т.п. вещи...печально(((
радует, что хотя бы инет-трансляции начали осваивать - хотя до тех же испнацев как от Земли до Луны - настолько те так далеко ушли!!!

Тоже запросят кучу денег, а вообще пускай конкурируют, надо предлагать разные варианты.

А 7 ТВ подписать под трансляции? А Какой-нибудь из кучи каналов кабельных, тот же Звезда и т.п.?

Думаю, 800 килорублей хватило бы потратиться разово на сервак и пять (!) камер с пультом. Режа и титровальщика можно и с к.-нибудь канала пригласить за небольшой прайс...пора ломать монополию вещателей!

Не надо за трансляции платить. Почему? Потому что в таком случае расходы будут постоянными, и их не потянут большинство клубов.

Надо покупать свою аппаратуру! Когда у клуба есть свои камеры, позволяющие давать сигнал телеканалам, телеканалы будут транслировать бесплатно. Да, аппаратура дорогая, но это одноразовый вклад, который позволит транслировать матчи команды на много лет!

Шерф прав в том, что показ спорта нужен для детей и молодежи. Это взрослые дядьки уже примерно представляют, что и как, могут сделать свой выбор времяпрепровождения. Молодым это еще предстоит. А трансляций-то - нет!
Лет 5 назад я впервые попала на спортивное мероприятие высшего уровня. И знаете как? В момент окончания трансляции по общедоступному ТВ одного из волейбольных матчей, и матча довольно интересного, комментатор сказал: «Приходите на волейбол!». Знаете, это было как обухом по голове. Я вдруг поняла, что до зала на ул.Лавочкина добираться всего 2 часа, а билеты стоят не дорого. И игра членов сборной России в составе разных команд - это вообще не где-то в космосе, а вот, перед твоими глазами.
Теперь стараюсь ходить на волей, баскет, хоккей, насколько позволяет время. Удовольствие от просмотра «вживую» во много раз больше, чем по Инету или ТВ. Но не будь когда-то тех трансляций по «Спорту», возможно, я так и не узнала бы об этом.

1)Нужна закрытая от вылета лига с минимум 20 командами.
Без охвата хотя бы городов миллионников добиться популярности проблематично.

2) Нужна новая инфраструктура,но это уже вопрос к государству.

Интересно посмотреть будет на посещаемость Локо на новой арене.

Даже Шерф, которому, в принципе, пофиг, тихо охреневает от ситуации с баскетболом, что у ж говорить про нас с вами. Пока хоть какое-то движение есть, имхо, надо поддерживать эти слабые инициативы. Пусть пока через yatv, но трансляции уже начались, я уже увидел игру Енисея, что до этого не случалось никогда.

Если за трансляцию просят 800 тыщ,то надо заплатить 800 тыщ.Даже в складчину например домашняя команда платит 60 процентов,гости 40.Плюс не знаю,неужеле такая проблема подтянуть крупные компании именно для финансирования трансляций,обставте всю площадку рекламными баннерами спонсорской рекламой,наклеки на площадку.Таже Балтика думаю даст не откажется поучаствовать.Проблема в самих клубах в которых нихрена не делают.

Для этого работать надо. Мне вот интересно. Хотя бы до ноября запустят сайт ПБЛ или так и будет «нечто».