НБА. Джей Ар Смит думал, что «Никс» проигрывают, когда бросал глупый трехочковый

Защитник «Нью-Йорка» Джей Ар Смит при счете 100:100 за 22 секунды до конца четвертой четверти матча с «Хьюстоном» выполнил неточный трехочковый бросок, вместо того, чтобы подержать мяч для последнего броска. По окончании встречи Смит признался, что посчитал в тот момент, что команда уступает 2 очка, пишет Slam Online.

В итоге «Никс» проиграли «Рокетс» со счетом 100:102.

ВИДЕО

Материалы по теме


20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Gasek
Каким же надо быть раздолбаем, чтобы не знать какой счет за 22 секунды до конца игры. Никс нужен специальный тренер, который будет Смиту сообщать какой счет.
Ну так у него был такой человек, вот только отчислили его, негодяи.
+19
0
+19
Интересно, что когда тоже самое в декабре сделал Барньяни, подбор в атаке также взял Чендлер. Представляю в каком он шоке от окружающих его идиотов
+16
0
+16
Каким же надо быть раздолбаем, чтобы не знать какой счет за 22 секунды до конца игры. Никс нужен специальный тренер, который будет Смиту сообщать какой счет.
+15
0
+15
Ответ chingizhan2006
не, ну он был абсолютно открытым, счет равный, не факт, что за эти 22 секунды получишь такой свободный бросок. был бы дюрант сказали бы "у него дух победителя, он хотел решить все заранее, не повезло итд" а здесь же "тупая пулялка" "наркоман" смит
Вы что такое говорите? В такой ситуации НЕ ИМЕЕТ ПРАВА бросать никто - ни Дюрант, ни кто другой.
Это аксиома.
+14
0
+14
Ответ chingizhan2006
ну не знаю. равный счет. еще играть полминуты. на дуге абсолютно свободный человек умеющий бросать треху, еще в прошлом году считавшимся клатчером. конечно легче отдать мяч кармело и бросать баззер, можно штрафные заработать (как и сделал брукс). но имхо риск был оправданный. вот если бы он в проход полез, это было бы суицидом.
Насколько я могу судить, в таких концовках НБАшные команды практически всегда стремятся решающий бросок за собой оставить. Чтобы, так сказать, держать судьбу матча в собственных руках. Так что даже Дюрант в такой ситуации скорее всего секунд 15 стучал бы мячем в центре площадки, прежде чем бросать.
+7
0
+7
Ответ chingizhan2006
не, ну он был абсолютно открытым, счет равный, не факт, что за эти 22 секунды получишь такой свободный бросок. был бы дюрант сказали бы "у него дух победителя, он хотел решить все заранее, не повезло итд" а здесь же "тупая пулялка" "наркоман" смит
Как в такой ситуцаии можно решить всё заранее ? Если бы он даже и забил , то у рокет было бы еще целых 20 секунд на атаку . Тянуть время до конца и бросать , или овертайм или победа , а так глупо проиграли .
+6
0
+6
Ответ 4eLOVE4iK
Смит никогда не считался клатчером, в прошлом сезоне он забил с сиреной и это как раз был первый случай в его карьере
в прошлом году у него вроде несколько базеров было
+4
0
+4
После таких поступков вспоминаю слова своего товарища-что баскетбол игра для тупых и нищих.

Сам я ОБОЖАЮ НБА И с ним спорю на счет баскета,НО как можно вот так тупить,при чем Смит не первый раз палится на счет своего IQ.

Сегодня наверняка отмажется в игре с Мавс
+3
0
+3
У меня есть подозрения что это месть за отчисления брата...он это может))
+3
0
+3
Ответ Gasek
Каким же надо быть раздолбаем, чтобы не знать какой счет за 22 секунды до конца игры. Никс нужен специальный тренер, который будет Смиту сообщать какой счет.
Не только Смиту, еще и Барьяни
+3
0
+3
ишак
+2
0
+2
Не знал какой счёт и бросал лишь бы бросить.
Всё в стиле Смита.
+2
0
+2
Если в зале не хватает табло со счетом, то предлаг сделать его в полу. Бежишь, бежишь, под ноги смотришь, и нет проблем.
+2
0
+2
Табло не работало? Или мозг?
+1
0
+1
не, ну он был абсолютно открытым, счет равный, не факт, что за эти 22 секунды получишь такой свободный бросок.

был бы дюрант сказали бы "у него дух победителя, он хотел решить все заранее, не повезло итд"
а здесь же "тупая пулялка" "наркоман" смит
+8
-7
+1
Ответ Sup35
Насколько я могу судить, в таких концовках НБАшные команды практически всегда стремятся решающий бросок за собой оставить. Чтобы, так сказать, держать судьбу матча в собственных руках. Так что даже Дюрант в такой ситуации скорее всего секунд 15 стучал бы мячем в центре площадки, прежде чем бросать.
убедили. каюсь.
еще вспоминаются тоже неоднозначные случаи, когда тренер защищающийся команды при последнем владении и равном счете дает команду фолить, чтобы самим решать концовку матча. по моему это было несколько лет назад в россии, когда домеркант положил дикую победную треху предварительно сфолив в защите.
+1
-1
0
Ответ chingizhan2006
убедили. каюсь. еще вспоминаются тоже неоднозначные случаи, когда тренер защищающийся команды при последнем владении и равном счете дает команду фолить, чтобы самим решать концовку матча. по моему это было несколько лет назад в россии, когда домеркант положил дикую победную треху предварительно сфолив в защите.
Смит никогда не считался клатчером, в прошлом сезоне он забил с сиреной и это как раз был первый случай в его карьере
0
0
0
Ответ Джои
Интересно, что когда тоже самое в декабре сделал Барньяни, подбор в атаке также взял Чендлер. Представляю в каком он шоке от окружающих его идиотов
Согласен...
В ТОМ Далласе матерая команда была
0
0
0
Ответ Джои
Интересно, что когда тоже самое в декабре сделал Барньяни, подбор в атаке также взял Чендлер. Представляю в каком он шоке от окружающих его идиотов
Ну осталось только Мело подобным отметиться и все....тушите свет!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий