НБА. «Пистонс» и Грег Монро далеки от продления контракта

А не пора ли Монро реально начать играть на максимал, а не числиться три сезона в подающих великие надежды? Вот пусть и покажет в предконтрактный.

А ведь такого большого точно с руками оторвут...и будут правы

Давай сразу на ты, вроде в друзьях )))
Писать уже несколько поздновато, сезон совсем близко, игра нас рассудит.
И потом, ты так и не ответил на вопрос:почему Детройт болото, при всех своих победных традициях, а Атланта лучше для дальнейшего развития Грега ?

минуснул не я, друзей ни минусую ))

Вполне возможно, что повториться ситуация, которая сложилась прошлым летом с Хиббертом: Детройту прийдется переплатить Монро перебив чье-то максимальное предложение.

Ну да. Не договорится на разумные деньги - квалификационное предложение. Откажется - статус ОСА. Ну и с этим статусом он, конечно, получит хороший контракт. Но будет ли он максимальным - зависит от его игры в сезоне.

В каком контексте здесь употреблено слово болото ? Город или команда ? Тогда следуя твоей логике переход в Атланту - это переход в такое же болото.

Идти в другое болото?!

извините, не заметил что у Вас ник соответствующий. У АП в статье про Детройт мы с Вами немало копий сломали. есть только один способ высказать своё мнение - напишите статью о Детройте, приведите свои доводы, цифры. факты, мнения авторитетных журналистов. статья останется, начнётся сезон и мы посмотрим. минусовать-то втихую - дело нехитрое.

1) В Атланте есть баланс: ветераны, снайперы, целых два перспективных пыжа, откровенных "раковых опухолей" в химии нет.
2) Есть тренер выросший в организации САС, которого много раз пытались сманить в другие команды
3) ГМ который смог обменять Джо Джо
4) пики на драфтах (у Пистонз их нет)
5) у них есть свободные деньги

пункт 1 и 2 = возможность нормального команды, рост игроков, химия
пункты 3, 4 и 5 = гибкость в принятии финансовых решений

а всё вместе это значит светлое будущее

P.S. не могу простить Дюмарсу, выбор Дарко, всё могло быть по другому с моей любимой командой 2000х. Обмен Айверсона, Чонси и т.д.
P.P.S. статью написать никогда не поздно, честь команды защищаешь как никак. собственно я так и сделал - написал статью про Минни :)

дабы не быть голословным я скачал матчи Дженнингса в Милуоки после нашего последнего спора :) и моё мнение о нём, как о стартовом ПГ в НБА, не изменилось
Смита я итак наблюдал все предыдущие сезона, когда он играл в Атланте

1) Думаю наличие в составе Чонси и Шиди - это тоже не мало, для химии. Есть мощь и атлетизм передней линии, а так же парочка героев прошедшего ЧЕ на скамейке, опасных на дуге. К Шредеру пока отношусь скептически, все же основная ставка сделана на Тига.
2) В структуре САС, что же это здорово. Но пока он запомнился лишь вождением не в трезвом виде. Морис Чикс так же пришел из успешной команды, причем прошел с ней путь из самых низов до финала, при этом у него есть опыт работы главным тренером. Думаю не малая заслуга его в работе с Уэстбруком, который прибавил в прошедшем сезоне, как игрок умеющий раздавать.
3) ГМ, который создал одну из сильнейших команд начала 21-го века.
4) В команде столько талантливой молодежи, что вливание свежей крови и не потребуется. Кстати команда 2004 года была собрана без пиков на драфте (Принс в уме)
5) Даже со свободными деньгами не возможно заманить в команду Пола и Ховарда.

Желаю Хоукс светлого будущего и попадания в первый раунд, их потолок на долгие годы.

P.S Спасибо Джо за победу 2004 года !!!
Жаль, что команда 2000-х, столь любимая тобой, впоследствии стала болотом (((

Хорошо, какой матч ты скачал ? Я посмотрю и мы детально обсудим его игру. Он не напоминает тебе Уэстбрука, за спиной которого тоже много смеялись, в итоге прошедший ПО расставил все точки...
Есть весьма сильный аргумент в пользу обоих новичков Пистонс. И Смит и Дженнингс были лидерами команд игравших в ПО, и кстати им есть что доказывать в предстоящем сезоне.

Посмотри всю серию против Майами. Первый раунд. Плэйофф всё расставил на места.

Уэстбрук
1) совершенно другой игрок играющим с лучший скорером лиги, что скрывает его некоторые недостатки. В Пистонз такого снайпера/скорера нет
2) у Рассела совершенно другая физика, запредельная. позволяющая просто доминировать отрезками. Тут Брэндон даже рядом не стоял.