201

НБА. «Оклахома» обменяла Джеймса Хардена в «Хьюстон»

«Оклахома» обменяла защитника Джеймса Хардена, центрового Коула Олдрича и форвардов Дэкуауна Кука и Лазара Хэйворда в «Хьюстон» на защитников Кевина Мартина и Джереми Лэмба, два пика первого выбора и один пик второго раунда, сообщает АР.

Харден – лучший шестой игрок прошлого сезона. «Оклахома» не сумела договориться с игроком о продлении нового соглашения до дедлайна 31 октября.

206 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Есть кто из 2020?
мне одному кажется что джеймс может повторить историю ти-мака который сидел за спиной партнера, а потом перешел в другую команду и засиял во всей красе
Ответ 9-20-34-5-43
мне одному кажется что джеймс может повторить историю ти-мака который сидел за спиной партнера, а потом перешел в другую команду и засиял во всей красе
походу одному.. вы что из бороды раздувайте?? он ещё даже 5 минут не сыграл за Хьюстон, а уже франчайз игрок всея руси...Да и тренерские качества Макхейла оставляют желать лучшего..
Ответ PHX
походу одному.. вы что из бороды раздувайте?? он ещё даже 5 минут не сыграл за Хьюстон, а уже франчайз игрок всея руси...Да и тренерские качества Макхейла оставляют желать лучшего..
был бы расстроен если бы он как говорил в финикс перешел
Только у меня первой мыслью было «Что сказал Панченко?»?
Бомба. Хьюстону будет что доказывать, теперь то мы и посмотрим на что способен Лин без Никс, Харден без Дюранта и Уэстбука и Ашик без защитных схем Тибса
Это им за Перкинса!
теперь я посмотрю как Дюрант с Уэстбруком вдвоем будут вытаскивать матчи, лучше бы Ибаку сплавили
Вот так вот менеджмент учит не зазнаваться... Наверное, правильно.
Все хвалят Оклу за выборы на драфтах, но вспомните, какими они выбирали - Дюрант - второй выбор, Уэстбрук - четвертый, Харден - третий. Нужно было сделать эпикфейл на тех трех драфтах, чтобы не получить сильного игрока.
Дюрант безальтернативен, после Уэстбрука - Лав, Гордон и Лопес на драфте шли. После Хардена - Эванс, Рубио и Карри.

Уникальный случай в НБА, когда одна команда сняла столько сливок за три года. Отдав Хардена, на мой взгляд, команда потеряла шанс стать династией.

Лэмб одно время высоко стоял в прогнозах на драфте, после краха Коннектикута сполз на 14 позицию. Есть большие сомнения, что он заменит Бороду.
Пик Далласа, судя по всему, слишком хорошо защищен, чтобы им можно было воспользоваться. Остается пик Торонто - скорее 8-12 на драфте в лотерее...знаете, не на всяком драфте могут быть 7-8 будущих МВЗ, да и по времени вырастить Лэмба и новичка с будущего драфта потребуется не год и не два, кто с Дюрантом и Уэстбруком будет брать гайки сейчас, в этом или следующем сезоне?
Ещё ждать, пока новые пики созреют?
Обычно, когда появляется шанс, команды его используют - ЛаЛ времен три-пита, Детройт-2004, Майами-2006, Бостон-2008... Даллас немного свой шанс не упустил... вспомнил, точно также начал разваливаться Финикс, тоже много талантливых игроков, искрометная игра, решили сэкономить, так и не взяли гайки, хотя команда та - чемпионская.

Кевин Мартин? Он был чуть ли не лучшим игроком в Хьюстоне, но это не об его силе говорит, а о слабости техасцев. При Уэстбруке, Сефолоше, Лембе он не нужен... более того, платить такие деньги Окла едва ли собирается.

Нет, Оклахома очень сильна, но все же... в мире стало чуточку скучнее, предсказуемее... хотя как фан Лейкерс я не против некоторого ослабления сильного конкурента.
Все хвалят Оклу за выборы на драфтах, но вспомните, какими они выбирали - Дюрант - второй выбор, Уэстбрук - четвертый, Харден - третий. Нужно было сделать эпикфейл на тех трех драфтах, чтобы не получить сильного игрока. Дюрант безальтернативен, после Уэстбрука - Лав, Гордон и Лопес на драфте шли. После Хардена - Эванс, Рубио и Карри. Уникальный случай в НБА, когда одна команда сняла столько сливок за три года. Отдав Хардена, на мой взгляд, команда потеряла шанс стать династией. Лэмб одно время высоко стоял в прогнозах на драфте, после краха Коннектикута сполз на 14 позицию. Есть большие сомнения, что он заменит Бороду. Пик Далласа, судя по всему, слишком хорошо защищен, чтобы им можно было воспользоваться. Остается пик Торонто - скорее 8-12 на драфте в лотерее...знаете, не на всяком драфте могут быть 7-8 будущих МВЗ, да и по времени вырастить Лэмба и новичка с будущего драфта потребуется не год и не два, кто с Дюрантом и Уэстбруком будет брать гайки сейчас, в этом или следующем сезоне? Ещё ждать, пока новые пики созреют? Обычно, когда появляется шанс, команды его используют - ЛаЛ времен три-пита, Детройт-2004, Майами-2006, Бостон-2008... Даллас немного свой шанс не упустил... вспомнил, точно также начал разваливаться Финикс, тоже много талантливых игроков, искрометная игра, решили сэкономить, так и не взяли гайки, хотя команда та - чемпионская. Кевин Мартин? Он был чуть ли не лучшим игроком в Хьюстоне, но это не об его силе говорит, а о слабости техасцев. При Уэстбруке, Сефолоше, Лембе он не нужен... более того, платить такие деньги Окла едва ли собирается. Нет, Оклахома очень сильна, но все же... в мире стало чуточку скучнее, предсказуемее... хотя как фан Лейкерс я не против некоторого ослабления сильного конкурента.
спасибо за рецензию, очень интересно и все по делу, ИМХО:)
Как можно было его на Ебаку променять!!!
Ебака делает много блокшотов, по мне так это самый глупый статистический защитный показатель, если сравнивать с подбором или перехватом где ты овладеваешь мячем 100%, при блокшоте это либо аут либо мяч у соперника и пожалуй в 30% переходит твоей команде и менять это на «шестого игрока», игрока нивелирующего разницу между стартом и скамейкой!окс стали слабей!
Ответ ki58ll
Как можно было его на Ебаку променять!!! Ебака делает много блокшотов, по мне так это самый глупый статистический защитный показатель, если сравнивать с подбором или перехватом где ты овладеваешь мячем 100%, при блокшоте это либо аут либо мяч у соперника и пожалуй в 30% переходит твоей команде и менять это на «шестого игрока», игрока нивелирующего разницу между стартом и скамейкой!окс стали слабей!
ну да, больших у Оклы завались же
Прести красавец. Как он изящно слил Хардена! Взял истекающего Мартина, пёрфект-снайпер какой и нужен был.. и не важно какой он был в защите, так как будет как Хард выходить со скамьи, то есть заменит того. А Джереми Лэмб просто отличное приобретение! Третий лучший новичок после Лилларда и Девиса. Хороший молодой атлет и снайпер.
Ответ emy*****
Прести красавец. Как он изящно слил Хардена! Взял истекающего Мартина, пёрфект-снайпер какой и нужен был.. и не важно какой он был в защите, так как будет как Хард выходить со скамьи, то есть заменит того. А Джереми Лэмб просто отличное приобретение! Третий лучший новичок после Лилларда и Девиса. Хороший молодой атлет и снайпер.
а как же кидд гилкрист и бредли билл??
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем