14

Юре Здовц: «У меня много вопросов к судьям»

Главный тренер санкт-петербургского «Спартака» Юре Здовц отметил, что у его команды было несколько возможностей победить в матче с «Химками», но среди прочего выделил нестандартную работу судейского корпуса.

«Поздравляю «Химки» и их тренера. Они провели вторую половину игры гораздо лучше в защите, намного агрессивнее, и им больше повезло. Мы тоже провели матч здорово – дважды у нас была возможность победить, но нам этого сделать не удалось.

У меня много вопросов к судьям. В конце пришлось выпускать на площадку троих больших игроков, так как пять человек сидели с перебором фолов. Мы маленькая команда, но мы отлично сегодня поработали. Игроки показали, что могут бороться на равных с командами уровня Евролиги. Сезон долгий, будем ждать следующей возможности обыграть «Химки», – приводит слова Здовца корреспендент Sports.ru.

14 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
К судьям вопросов много, но к Беверли еще больше.
Не болею ни за тех, ни за других. Но смешных фолов «Спартаку» вчера было ИМХО великое множество.
Сложно не согласиться. Когда увидел статистику по пробитым фолам(Химки 20/24 Спартак 2/3), как-то не по себе стало. Здовц спокойный тренер, другой бы разнёс судейский столик уже. А во второй половине количество фолов подровняли, хотя перевес всё равно большой.
Ответ Aliter
Сложно не согласиться. Когда увидел статистику по пробитым фолам(Химки 20/24 Спартак 2/3), как-то не по себе стало. Здовц спокойный тренер, другой бы разнёс судейский столик уже. А во второй половине количество фолов подровняли, хотя перевес всё равно большой.
Так химики в игре были в первой половине благодаря исключительно штрафным.Потом лидеры Спартака один за одним присели на фолы(судейки работу знают чётко) и вроде как равная игра-)))
Что ЦСКА, что Химки судейский корпус за уши тащит. Посмотрел статистику фолов по таймам - так просто не может быть. Или может, когда судейки ангажированы, причем явно.
можно подумать первый год такая балалайка
Ха, статистику они посмотрели...но, почему-то, только в одну колонку. Другую колонку посмотрите: «Броски с игры» у Химок 23/56 у Спартака 31/70; а в первой половине в этой графе - подавляющее преимущество «Спартака»...
Ха, статистику они посмотрели...но, почему-то, только в одну колонку. Другую колонку посмотрите: «Броски с игры» у Химок 23/56 у Спартака 31/70; а в первой половине в этой графе - подавляющее преимущество «Спартака»...
Не надо подтасовывать-)))Фолы штука такая:их можно не только дать,но и НЕ дать(что не менее важно)
Кроме того,предположу что с игры забить несколько сложнее,чем со штрафа.
Ну и если глянуть на состав фол-аут Спартака,то можно понять почему он проиграл.
Остаётся только сожалеть,что в Европе Химки не судят наши «горшковы-охрименко».И приходиться проигрывать Нимбурку.
Ха, статистику они посмотрели...но, почему-то, только в одну колонку. Другую колонку посмотрите: «Броски с игры» у Химок 23/56 у Спартака 31/70; а в первой половине в этой графе - подавляющее преимущество «Спартака»...
Проблема в том, что одной команде разрешают игарть жестко в защите, а второй - нет
фигня всё это. побеждать надо в любом случае.
ну и, Патрик, дорогой, не надо так больше играть)
А что, принцип «Судья - часть игры» - только в футболе? Работаем, Юре, а не вопросники составляем
с другой стороны судьи свистели так грамотно-что при просмотре перекоса не было особенно видно- хотя конечно тот же Планинич заслуживал неспортивного...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем