1. Спортс
  2. Баскетбол
  3. Новости
  4. Пол Пирс: «Атакующий арсенал Джейлена Брансона гораздо шире, чем у Шэя Гилджес-Александера»

0

Пол Пирс: «Атакующий арсенал Джейлена Брансона гораздо шире, чем у Шэя Гилджес-Александера»
Пол Пирс описал проблему «Сперс» с Джейленом Брансоном.

«Сан-Антонио» проигрывает «Нью-Йорку» 0-1 в финале НБА. Главной проблемой в первом матче стал разыгрывающий Джейлен Брансон.

«Им надо понять, что делать с этим пик-н-роллом с Брансоном. Как его ограничивать. Да, Брансон защитник-«скорер», и они только что играли против Шэя Гилджес-Александера. Но атакующий арсенал Брансона гораздо шире, чем у Шэя.

Его проходы на среднюю дистанцию с флоутерами, паузы, хези. Все это сбивает с толку. Нестандартная манера. Его броски из нестабильных положений от щита, левой рукой. Может пойти и вправо, и влево. Нужно найти способ забрать мяч из его рук.

Но основная проблема была в самих «Сперс». Они были заторможенными. Не двигали мяч. Играли один на один», – рассудил Пол Пирс на подкасте.

Опубликовал: Виталий Ясеневич

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Мне не нравится ШГА и я с искренней симпатией отношусь к Брансону. Но Пирс или гонит или специально накидывает. Атакующий арсенал и его реализация у ШГА очевидно выше, чем у Брансона. Я бы даже предположил, что атака Шая находится на историческом уровне.

"Его проходы на среднюю дистанцию с флоутерами, паузы, хези" - это буквально то, в чем ШГА если не лучший, то точно в топе за последние несколько лет. А еще сюда добавим убийственный бросок со средней, приличную трешку, выдающуюся работу ног, качественное ассистирование... Ну и фолбайтинг, куда деваться. Габариты, скорость, ловкость...

Поймите меня правильно, Брансон - герой. Он крутейший игрок, затащил команду в Финал... И мне не нравится ШГА. Но откровенно херню пороть тоже ведь не стоит. Ну может я не прав. Интересно послушать иные мнения.
ОтветVan
Мне не нравится ШГА и я с искренней симпатией отношусь к Брансону. Но Пирс или гонит или специально накидывает. Атакующий арсенал и его реализация у ШГА очевидно выше, чем у Брансона. Я бы даже предположил, что атака Шая находится на историческом уровне. "Его проходы на среднюю дистанцию с флоутерами, паузы, хези" - это буквально то, в чем ШГА если не лучший, то точно в топе за последние несколько лет. А еще сюда добавим убийственный бросок со средней, приличную трешку, выдающуюся работу ног, качественное ассистирование... Ну и фолбайтинг, куда деваться. Габариты, скорость, ловкость... Поймите меня правильно, Брансон - герой. Он крутейший игрок, затащил команду в Финал... И мне не нравится ШГА. Но откровенно херню пороть тоже ведь не стоит. Ну может я не прав. Интересно послушать иные мнения.
У Шея нет трехи с ведения, нет трешки со стэп-бэка и тд. В отличие от Брансона. В остальном я не разбираюсь, чтобы аргументировано что-то сказать, но никакого троллинга со стороны Пирса я не вижу. Поменяй Шея и Брансона местами- Оклахома станет сильнее в атаке, НЙ слабее в атаке.
ОтветVan
Мне не нравится ШГА и я с искренней симпатией отношусь к Брансону. Но Пирс или гонит или специально накидывает. Атакующий арсенал и его реализация у ШГА очевидно выше, чем у Брансона. Я бы даже предположил, что атака Шая находится на историческом уровне. "Его проходы на среднюю дистанцию с флоутерами, паузы, хези" - это буквально то, в чем ШГА если не лучший, то точно в топе за последние несколько лет. А еще сюда добавим убийственный бросок со средней, приличную трешку, выдающуюся работу ног, качественное ассистирование... Ну и фолбайтинг, куда деваться. Габариты, скорость, ловкость... Поймите меня правильно, Брансон - герой. Он крутейший игрок, затащил команду в Финал... И мне не нравится ШГА. Но откровенно херню пороть тоже ведь не стоит. Ну может я не прав. Интересно послушать иные мнения.
А как насчёт этого?
"Нестандартная манера. Его броски из нестабильных положений от щита, левой рукой. Может пойти и вправо и влево."
Я лично с этим согласен. ШГА универсален, но у него будто бы стандартный набор скиллов. И из всего набора именно выдающимся образом он умеет а) попадать джамперы вне зависимости от уровня сопротивления; б) фармить фолы. Столкнувшись с защитой, где почти все способны вязать 1 в 1, ШГА не зачах, но его эффективность всё же снизилась на достаточную величину, чтобы отдать два подряд решающих матча.
А Брансон очень шустрый, настырный, и действительно будто бы менее стандартный. С ним посложнее играть индивидуально. "Нужно найти способ забрать мяч из его рук" - это стратегический совет. Конечно, он звучит легко и наивно, но способы искать придётся.
Пирс опоздал cо сравнением. ШГА в финале не играет
Чё за бред, ШГА больше набирает очков, больше подбирает мячей, больше передач, больше перехватов, правда потерь тоже больше. Коэффициент полезности у ШГА - 24, у Брансона-20,7.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости