Менеджмент «Пистонс» обсуждает варианты усиления за счет обменов Майкла Портера и Майлза Бриджеса

дело не столько в обменной стоимости Портера, а в соотношении импакт - контракт.
Пики у Пистонс есть, у них сохранены все свои пики в первом раунде на ближайшие семь лет, чужих вот нет, но не суть. Все в Тройте прекрасно понимают что Портер при переходе опять скатится к своим денверским настройкам, и всё это набивание статы в Нэтс это предпродажная акция по увеличению стоимости лота. И стоит ли вот это сорока млн., при том что в ближайшее лето надо определяться с суммами продления например таких нужных для команды людей как Дюрэн и Осар (раннее) .

Глобально более чем согласен, но относительно Портера чуть-чуть возражу. Портер взлетел в новом сезоне отнюдь не из-за набивания статы, а потому что он показал, что вырос из той роли, которая отводилась ему в Денвере - роль четвертой звезды за спиной не только Йокича, но и Маррея с Гордоном. Он не просто показал, что может с той же эффективностью брать на себя значительно больше бросков, но и то, что без значительно возросшей роли весь его прогресс этого сезона теряет смысл. Что его истинная ценность именно в ситуациях, когда на него совершаются сдваивания, и он либо сам через эти сдваивания забьет, либо в этот момент будет свободен кто-то из партнеров. Он ходит под кольцо, у него увеличилось количество передач и он стал отрабатывать в обороне. Он нужен в вашу команду, если рассматривать его на роль первой-второй звезды. Так что дело не в банальном увеличении стоимости лота, но по факту Вы правы - в Детройте его роль будет снова, как и в Денвере, ограничена трехочковым броском, и это не лучшее капиталовложение. А вот на роль второй звезды его контракт за 40 миллионов смотрится уже солидно.