• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Монти Уильямс о концовке матча с «Никс»: «Худшее судейское решение сезона. Мы хотим честной игры, а случившееся – несправедливо»
Видео
33

Монти Уильямс о концовке матча с «Никс»: «Худшее судейское решение сезона. Мы хотим честной игры, а случившееся – несправедливо»

Монти Уильямс раскритиковал судей после поражения от «Никс».

Главный тренер «Детройта» возмущен отсутствием судейской реакции на эпизод на последних секундах, когда Донте Дивинченцо бросился в ноги Осару Томпсону и выбил у него мяч.

«Нью-Йорк» в итоге вырвал победу со счетом 113:111.

«Худшее судейское решение сезона, отсутствие свистка. Мы все делали правильно, звонили в лигу, высылали видео. Нам уже надоело слышать одно и то же снова и снова. У нас был шанс выиграть матч, но кто-то прыгнул Осару Томпсону в ноги, а свистка не последовало. Это просто мерзость какая-то, нельзя пропускать такое в НБА. Точка.

Эта ситуация является ярким примером того, с чем мы имеем дело на протяжении всего сезона, но с нас хватит. Нельзя вот так нырнуть человеку в ноги в столь ответственный момент игры, должна быть судейская реакция. Это нелепость, и мы от этого устали. Мы просто хотим, чтобы все было по-честному, точка. И мне больше нечего добавить. Мы хотим честной игры, а случившееся – несправедливо. Я все сказал», – заявил Уильямс.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Chaz NBA
33 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Никс вернули победу за тот матч с Рокетс. Осталось ещё две вернуть)
Это ж как деградировали болельщики на спортсе, что судят о наличии фола даже не изучив правил НБА.
Какой нах.р контроль мяча, тут чистейший фол при борьбе за ничейный мяч, который вообще непонятно как можно не заметить.
Выскажу непопулярное мнение: считаю, что фола со стороны Дивинченцо не было, т.к. мяч был ничейный, Осар не контролировал его, поэтому трактовка, что это была блокировка со стороны игрока Никс, неуместна. Это была обычная борьба за мяч, оба тянулись за ним. Если бы мяч был в руках Осара, то был бы фол 100%
Ответ rembrandao
Выскажу непопулярное мнение: считаю, что фола со стороны Дивинченцо не было, т.к. мяч был ничейный, Осар не контролировал его, поэтому трактовка, что это была блокировка со стороны игрока Никс, неуместна. Это была обычная борьба за мяч, оба тянулись за ним. Если бы мяч был в руках Осара, то был бы фол 100%
Да не) вообще субъективное мнение)
Ответ rembrandao
Выскажу непопулярное мнение: считаю, что фола со стороны Дивинченцо не было, т.к. мяч был ничейный, Осар не контролировал его, поэтому трактовка, что это была блокировка со стороны игрока Никс, неуместна. Это была обычная борьба за мяч, оба тянулись за ним. Если бы мяч был в руках Осара, то был бы фол 100%
Посмотрите внимательнее. Осар успел двумя руками взять мяч за мгновение до контакта с Донте. Кроме того, блокировка возможна и без владения мячом. Также если нет блокировки и мяч ничейный, все равно может быть фол в случае неправомерного контакта. По поводу последнего, я четко на повторе не увидел сыграл ли Донте сначала в мяч или сразу в руку или тело Осара. Предположу то, что по мячу он все же не попал так как траектория полета мяча почти не поменялась. А мяч мягко упал под прямым углом на площадку. На таких скоростях так сыграть чисто в мяч практически невозможно.
Там фол стопроцентный
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем