Монти Уильямс о концовке матча с «Никс»: «Худшее судейское решение сезона. Мы хотим честной игры, а случившееся – несправедливо»

Монти Уильямс раскритиковал судей после поражения от «Никс».

Главный тренер «Детройта» возмущен отсутствием судейской реакции на эпизод на последних секундах, когда Донте Дивинченцо бросился в ноги Осару Томпсону и выбил у него мяч.

«Нью-Йорк» в итоге вырвал победу со счетом 113:111.

«Худшее судейское решение сезона, отсутствие свистка. Мы все делали правильно, звонили в лигу, высылали видео. Нам уже надоело слышать одно и то же снова и снова. У нас был шанс выиграть матч, но кто-то прыгнул Осару Томпсону в ноги, а свистка не последовало. Это просто мерзость какая-то, нельзя пропускать такое в НБА. Точка.

Эта ситуация является ярким примером того, с чем мы имеем дело на протяжении всего сезона, но с нас хватит. Нельзя вот так нырнуть человеку в ноги в столь ответственный момент игры, должна быть судейская реакция. Это нелепость, и мы от этого устали. Мы просто хотим, чтобы все было по-честному, точка. И мне больше нечего добавить. Мы хотим честной игры, а случившееся – несправедливо. Я все сказал», – заявил Уильямс.

Материалы по теме


33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
>Мы все делали правильно, звонили в лигу Могли бы ещё в Спортлото позвонить.
они звонили, но там занято было. ЛАЛ 24/7 на линии.
+31
-5
+26
Никс вернули победу за тот матч с Рокетс. Осталось ещё две вернуть)
+14
-2
+12
Ответ Muskat
Игрок Детройта потерял мяч , владения не было игрок НЙ был рядом и сыграл в мяч, фола не было . О чем он вообще?
Только вот Ди Винченцо не играл в мяч - он его даже не задел, он просто прыгнул в ноги Томпсону мимо мяча. И Томпсон в результате не достал мяч, который достался вообще третьему игроку. По мне так фол был.
+12
-3
+9
Хорошо бы Монти свои ошибки видеть и знать. Делать своевременную и качественную ротацию игроков и брать тайм-ауты в нужный момент. В самом конце матча на последних секундах такая возможность была, когда команда владела мячом.
Тайм аутами очки не наберёшь.
+7
-2
+5
Ответ гилберт
Комментарий скрыт
Судьи уже признали, что Дивиченцо въехал в него и нарушил правила на Томпсоне. Никто не любит проигрывать, почему он должен сложить лапки и не попытаться защитить своих парней. Чем игроки Пистонс хуже других? Если это нарушение - значит он прав.
+7
-3
+4
Это ж как деградировали болельщики на спортсе, что судят о наличии фола даже не изучив правил НБА.
Какой нах.р контроль мяча, тут чистейший фол при борьбе за ничейный мяч, который вообще непонятно как можно не заметить.
+4
0
+4
Ответ Muskat
Игрок Детройта потерял мяч , владения не было игрок НЙ был рядом и сыграл в мяч, фола не было . О чем он вообще?
Еще бы увидеть повтор где видно мяч. На этом вообще нифига не видно
+5
-2
+3
Хорошо бы Монти свои ошибки видеть и знать. Делать своевременную и качественную ротацию игроков и брать тайм-ауты в нужный момент. В самом конце матча на последних секундах такая возможность была, когда команда владела мячом.
Наличие тайм-аута в кармане не всегда означает возможность его взять, Чонси Биллапс подтвердит
+3
0
+3
Ответ гилберт
Это спорт. Игроки иногда падают. Бывает.
спорт бывает разный и баскетболе нельзя влетать в игрока. это травмоопасно. это именно что сделал дивиденцо. Томпсон подбирал мяч и не собирался инициировать столкновение. все на заще нью-йорка. это чистый фол. все это признали уже
+5
-3
+2
Ответ rembrandao
Выскажу непопулярное мнение: считаю, что фола со стороны Дивинченцо не было, т.к. мяч был ничейный, Осар не контролировал его, поэтому трактовка, что это была блокировка со стороны игрока Никс, неуместна. Это была обычная борьба за мяч, оба тянулись за ним. Если бы мяч был в руках Осара, то был бы фол 100%
Посмотрите внимательнее. Осар успел двумя руками взять мяч за мгновение до контакта с Донте. Кроме того, блокировка возможна и без владения мячом. Также если нет блокировки и мяч ничейный, все равно может быть фол в случае неправомерного контакта. По поводу последнего, я четко на повторе не увидел сыграл ли Донте сначала в мяч или сразу в руку или тело Осара. Предположу то, что по мячу он все же не попал так как траектория полета мяча почти не поменялась. А мяч мягко упал под прямым углом на площадку. На таких скоростях так сыграть чисто в мяч практически невозможно.
+2
0
+2
Ответ rembrandao
А в чем, собственно, нарушение?
Приходилось слышать про иллегал контакт? Вот в нём и нарушение.
Вы сперва хотя бы в инете что ли порылись, это я уже не говорю про правила НБА.
+2
0
+2
Ответ nbawade
Приходилось слышать про иллегал контакт? Вот в нём и нарушение. Вы сперва хотя бы в инете что ли порылись, это я уже не говорю про правила НБА.
Чего вы все меня в инет посылаете? Я не вижу там "illegal contact“. Просто траектории у игроков перекрестились: оба тянулись за мячом, Осар по инерции влетел в Дивинченцо. По крайней мере, для меня с данного ракурса это выглядело именно так. Я могу ошибаться.
+2
0
+2
Ответ Starkom
Только вот Ди Винченцо не играл в мяч - он его даже не задел, он просто прыгнул в ноги Томпсону мимо мяча. И Томпсон в результате не достал мяч, который достался вообще третьему игроку. По мне так фол был.
Посмотри на 1:22, он тянется к мячу
+2
-1
+1
Ответ Starkom
Только вот Ди Винченцо не играл в мяч - он его даже не задел, он просто прыгнул в ноги Томпсону мимо мяча. И Томпсон в результате не достал мяч, который достался вообще третьему игроку. По мне так фол был.
Я извиняюсь, а есть какие то другие повторы? Вы их видели? С этих камер видно что Донте в ноги не прыгал, может с других ракурсов виден этот прыжок. С этих камер всё чисто.
+2
-1
+1
Ответ rembrandao
Выскажу непопулярное мнение: считаю, что фола со стороны Дивинченцо не было, т.к. мяч был ничейный, Осар не контролировал его, поэтому трактовка, что это была блокировка со стороны игрока Никс, неуместна. Это была обычная борьба за мяч, оба тянулись за ним. Если бы мяч был в руках Осара, то был бы фол 100%
Да не) вообще субъективное мнение)
+2
-1
+1
Выскажу непопулярное мнение: считаю, что фола со стороны Дивинченцо не было, т.к. мяч был ничейный, Осар не контролировал его, поэтому трактовка, что это была блокировка со стороны игрока Никс, неуместна. Это была обычная борьба за мяч, оба тянулись за ним. Если бы мяч был в руках Осара, то был бы фол 100%
+8
-7
+1
Там фол стопроцентный
0
0
0
Ответ гилберт
Игровой момент. Игрок Детройта ошибся, утратил контроль над мячом. А далее дали забить решающий мяч и потом два раза профукали свой подбор. Занавес.
а если утратил, значит его можно сбить с ног?
+6
-6
0
Ответ rembrandao
Выскажу непопулярное мнение: считаю, что фола со стороны Дивинченцо не было, т.к. мяч был ничейный, Осар не контролировал его, поэтому трактовка, что это была блокировка со стороны игрока Никс, неуместна. Это была обычная борьба за мяч, оба тянулись за ним. Если бы мяч был в руках Осара, то был бы фол 100%
При чём тут контроль мяча? Существует правило фола при борьбе за ничейный мяч т.н. луз бол фол.
Дивинченцо по нему и совершил нарушение.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий