Джейлен Брансон: «Победитель Матча всех звезд мог бы получать преимущество своей площадки в финальной серии»
Джейлен Брансон предложил, как можно добавить борьбу в Матч всех звезд.
«Я не знаю, существует ли еще это правило в бейсболе, но победитель Матча всех звезд мог бы получать преимущество своей площадки в финальной серии.
Это круто. Я думаю, это один из способов сделать игру интересной в четвертой четверти», – сказал разыгрывающий «Нью-Йорк» в подкасте «Roommates», который он ведет вместе с одноклубником Джошем Хартом.
Брансон имеет в виду правило, которое существовало в MLB с 2003 по 2016 год.
А про пару из Сакраменто и мвз... Это матч звёзд, а не матч лучших игроков - то, что они, как игроки, прямо сейчас сильнее кого-то, кто поехал на мвз, а их команда выступает лучше - не значит, что те, кого им предпочли, звёзды меньше.
Как пример - Леброн уже лет 5-6 не самый сильный игрок в лиге, но до сих пор ее главная звезда. Данкан уже в свой первый сезон был лучшим игроком команды, но главной звездой был Робинсон.
Более того, подобная практика реально была в MLB и там люди хоть чуть-чуть старались на МВЗ.
Как только ее отменили - матчи МВЗ в бейсболе стали так же унылы как в баскетболе.
1) За каждый сыгранный в сезоне матч - 1 балл (тем, кто сыграет больше 75 матчей можно предусмотреть бонус за конское здоровье)
* Матч засчитывается игроку, если он провел на паркете 25 минут
2) Попадание в ТОП 10 по очкам/подборам/передачам- игрок получает баллы а зависимости от занимаемого места: 10 за 1-е, 9 за 2-е и т.д.
*В ТОП 10 включаются игроки, проведшие минимум 50 матчей в регулярке
3) Каждый игрок команды выигравшей МВЗ получает по 10 баллов. МВП МВЗ получает 5 баллов.
4) Игроки команд, попавших в плэй-офф получают баллы за командные достижения. 8 баллов - игроки 1-й команды конференции, 7 баллов - игроки 2-й и т.д.
В общем как-то так. Разумеется, все это слишком условно, так что не судите строго. Но какой-то смысл для игроков выкладываться на МВЗ появиться, особенно для тех, кто из-за лоад-менеджмента не будет добирать баллов за сыгранные матчи.
В том то и идея, что коллективно звезды запада будут стараться заработать право своей площадки для кого-то из своей же конференции. Может это будет Брон, а может Йокич, они это решат потом, в своей сетке ПО. Но здесь и сейчас они будут рубиться за то, чтобы в случае победы у себя в конфе, играть финал с позиции силы домашних трибун. И вся эта лабуда-аргументы про САК и их возможный выигрыш конфы сводится к нулю, потому что любой уважающий себя олл-стар, который считает, что его команда в этом году способна выиграть титул (а покажите такого, кто будет говорить иначе), будет плечом к плечу с другими такими же олл-старами бороться за преимущество своей площадки. И пусть там не будет Сабониса и Фокса, это не будет играть никакого значения в отдельно взятом матче, где игроки будут биться за ВСЮ конфу, а не толко за свой клуб
Так борись не за место в лиге, а за место в конфе, чтобы попасть на более слабого соперника и на более легкую сетку в ПО. Вам этого уже недостаточно?
Запад более концентрирован в плане звезд, всех не уместить в одну команду на АСГ, особенно учитывая тот факт, что старт вообще на 50% выбирается болельщиками, т.е. там сильно играет фактор популярности. Так что 5 из 12 мест заняты, по сути, теми, кто более медийный. Так что не надо писать про "себя не уважают", никто этого не говорил, это вы откуда-то из своего воображения достали. Просто Сабас/Мюррэй/Фокс не попали из-за системы отбора на АСГ - и только
Ну и всех лидеров команд из топ-10 конфы так или иначе не запихнешь на АСГ. Особенно на Западе, который, можно сказать, уже традиционно просто банально более плотный по звездному составу
Основа мне видится неплохой, вопрос надстройки и реализации.
Видимо проще действительно денег дать.
Правда мотивировать миллионера деньгами, особенно если он хочет просто отдохнуть... ну такое себе.
И это прецедент, только если преимущество добывается для команд, от которых есть игроки на мвз, что есть бред. Команда конференции - это не сборная из, условно 10 команд, это сборная ВСЕЙ конференции и преимущество она добывает для всех команд конференции. Как вообще тебе такая интерпретация идеи в голову пришла.
Понятно, что недостатки можно у любой идеи найти, но этот прям за уши притянут, основан на неверном понимании сути, как мне кажется.
А спорт ли это... Ну, это - развлекательный коммерческий продукт, созданный на основе спортивной игры :), со всеми вытекающими - что первично, вот вопрос, иначе - гладиаторские игры это тоже спорт.
Да и сами игроки уже об этом говорят. Не все, но все же.