Билл Симмонс и Зак Лоу назвали «Оклахому» главным претендентом на титул на данный момент

Теги НБА Оклахома-Сити Билл Симмонс Джейсон Тейтум Шэй Гилджес-Александер Зак Лоу Баскетбол

Эксперты считают, что «Оклахома» является фаворитом на победу в НБА в этом году.

Билл Симмонс и Зак Лоу сошлись во мнении в эфире подкаста. Симмонс как болельщик «Бостона» также признал, что Шэй Гилджес-Александер уже лучше Джейсона Тейтума как игрок.

«Шэй Гилджес-Александер входит в пятерку лучших игроков НБА. Кто-то должен покинуть Топ-5, и я сам удивился, потому что поставил его выше Тейтума.

Я наблюдал за Шэем весь сезон. Кто бы ни был лучшим игроком противоположной команды, он выступал на одном уровне с ним или вовсе переигрывал. В текущем сезоне это случалось уже слишком много раз. Этого парня невозможно остановить. Мы больше не можем забывать о Шэе, оправдываясь тем, что «Оклахома» – команда с небольшого рынка», – считает Симмонс.

23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не хватит опыта Окле в ПО, как мишкам и Сакраменто не хватило в прошлом. Ставить их выше Денвера, Клипперс и Финикс - быть очень недальновидным человеком. Честно говоря я бы на них в ПО даже против мертвых ГС и ЛАЛ не поставил бы, но чего еще можно ожидать от Симмонса? Всегда слушайте этого парня и ставьте наоборот
+33
-6
+27
Один из ключевых игроков команды- новичок, остальные вместе с тренером тоже о ПО не имеют особого представления. Ни у кого, на моей памяти, с таким молодым костяком, с первой попытки после выхода на высокий уровень притязаний, не удавалось взять титул.
+15
0
+15
Ответ Константин Ловков
Вы когда говорите про вылеты добавляйте про травмы кусочек - там в каждом сезоне вылеты из-за них, при том что ломались не травматичные в целом игроки. Это нельзя предсказать, так в чем же тогда были неправы те, кто там говорил и писал?
Так и сейчас Холмгрен может вылететь, он парень травматичный, и весь идеальный рисунок рассыпется. Ну и в 2016 все были здоровы, но это не помешало чокернуть ГСВ с 3-1.
+15
-2
+13
Ответ Казбек Бимбасов
Не хватит опыта Окле в ПО, как мишкам и Сакраменто не хватило в прошлом. Ставить их выше Денвера, Клипперс и Финикс - быть очень недальновидным человеком. Честно говоря я бы на них в ПО даже против мертвых ГС и ЛАЛ не поставил бы, но чего еще можно ожидать от Симмонса? Всегда слушайте этого парня и ставьте наоборот
Финикс – это та команда, у которой никакой глубины, а 3 звезды сыграли вместе… эээ… 1 или 2 раза? В оставшихся матчах планируют кажется не особо больше. Ну на этих-то точно нужно ставить.
+19
-6
+13
Про молодую Оклахому начала десятых тоже так писали, а в итоге один финал, где их сожрали с потрохами опытные Хит, и много лет вылетов в первых-вторых раундах.
+13
-1
+12
Ответ Казбек Бимбасов
Не хватит опыта Окле в ПО, как мишкам и Сакраменто не хватило в прошлом. Ставить их выше Денвера, Клипперс и Финикс - быть очень недальновидным человеком. Честно говоря я бы на них в ПО даже против мертвых ГС и ЛАЛ не поставил бы, но чего еще можно ожидать от Симмонса? Всегда слушайте этого парня и ставьте наоборот
Чем Финикс заслужил такую оценку? Один (КД) в поле (ПО) не воин, остальные ребята (кроме Букера) без серьезного опыта в нокаут-раунде. ЛАК всегда могут рассыпаться травмами ближе к играм на вылет (или по их ходу).
+10
-1
+9
Ответ depressive_monk
Так и сейчас Холмгрен может вылететь, он парень травматичный, и весь идеальный рисунок рассыпется. Ну и в 2016 все были здоровы, но это не помешало чокернуть ГСВ с 3-1.
С ГСВ был первый раунд? Нет? Может второй? Нет?

Холмгрен (в худшем случае) может вылететь примерно с той же вероятностью что и Дюрэнт, Мюррей, Портер, Томпсон, Таунс, Фокс, Дэвис, Ленард, Джордж и далее по списку, их команды тоже вычеркиваем?
+10
-2
+8
то что шга лучше татума я согласен
+10
-2
+8
понесло восторженных експертов
но очень интересно, что, и когда сделает Прести со своим гаремом пиков, кем будет усиляться
+8
-2
+6
Ответ Константин Ловков
Финикс – это та команда, у которой никакой глубины, а 3 звезды сыграли вместе… эээ… 1 или 2 раза? В оставшихся матчах планируют кажется не особо больше. Ну на этих-то точно нужно ставить.
Финикс, возможно, мы их перебегаем. Но против Денвера, Менто, ЛАК (здорового ЛАК), да даже ЛАЛ (как показала недавняя игра), ГСВ, Миньки НОПа, Далласа - играть будет крайне тяжело. Предположу что таки 2й раунд - потолок. Впрочем прогресс с плей-ина до 2го раунда это тоже неплохо.
+6
0
+6
Ответ vufer
Финикс, возможно, мы их перебегаем. Но против Денвера, Менто, ЛАК (здорового ЛАК), да даже ЛАЛ (как показала недавняя игра), ГСВ, Миньки НОПа, Далласа - играть будет крайне тяжело. Предположу что таки 2й раунд - потолок. Впрочем прогресс с плей-ина до 2го раунда это тоже неплохо.
Чувак, у тебя какое то супер низкое мнение про свою команду))
+3
0
+3
Ответ vufer
Финикс, возможно, мы их перебегаем. Но против Денвера, Менто, ЛАК (здорового ЛАК), да даже ЛАЛ (как показала недавняя игра), ГСВ, Миньки НОПа, Далласа - играть будет крайне тяжело. Предположу что таки 2й раунд - потолок. Впрочем прогресс с плей-ина до 2го раунда это тоже неплохо.
ЛАЛ и ГСВ для начала в плей-офф бы попасть. Я понимаю эту перестраховку, но, блин, отсутствие опыта - у Миннесоты, НО и Далласа там конечно вагоны опыта)) Ирвинг и Гобер на 3 команды с больше чем одной взятой серией (и там, и там не в роли главной звезды)?
+2
0
+2
Ответ vufer
С одной стороны - травмы ключевых игроков -это крайне существенно отражается на игре команды. С другой стороны, такие вылеты по травмам говорят о том что у команды особо не было глубины Опять же, травмы ключевых игроков - один раз - неудача. 2 раза - совпадение, 3 раза - тенденция. Либо неправильные нагрузки, либо неадекватная мед терапия (включая превентивную).
Либо Беверли в тебя грязно влетает 🤷‍♂️

В тех травмах не было системности
+2
0
+2
Ответ depressive_monk
Про молодую Оклахому начала десятых тоже так писали, а в итоге один финал, где их сожрали с потрохами опытные Хит, и много лет вылетов в первых-вторых раундах.
Вы когда говорите про вылеты добавляйте про травмы кусочек - там в каждом сезоне вылеты из-за них, при том что ломались не травматичные в целом игроки. Это нельзя предсказать, так в чем же тогда были неправы те, кто там говорил и писал?
+4
-3
+1
Ответ depressive_monk
Про молодую Оклахому начала десятых тоже так писали, а в итоге один финал, где их сожрали с потрохами опытные Хит, и много лет вылетов в первых-вторых раундах.
Ну а поломали тех ОКС именно гсв
+1
0
+1
Ответ Константин Ловков
Вы когда говорите про вылеты добавляйте про травмы кусочек - там в каждом сезоне вылеты из-за них, при том что ломались не травматичные в целом игроки. Это нельзя предсказать, так в чем же тогда были неправы те, кто там говорил и писал?
С одной стороны - травмы ключевых игроков -это крайне существенно отражается на игре команды.
С другой стороны, такие вылеты по травмам говорят о том что у команды особо не было глубины
Опять же, травмы ключевых игроков - один раз - неудача. 2 раза - совпадение, 3 раза - тенденция. Либо неправильные нагрузки, либо неадекватная мед терапия (включая превентивную).
+1
0
+1
В первую очередь из-за защиты
0
0
0
первый раунд потолок. ШГА это продвинутый Дерозан, в плей-офф его уничтожат. В регулярке будет около МВП
+7
-7
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий