Видео
7

Судьи отменили фол Дюрэнта на Маркканене в момент спасительного 3-очкового при «-3»

«Юта» имела шанс на спасение под занавес второго овертайма матча с «Финиксом», когда Лаури Маркканен атаковал из-за дуги при «-3».

Маркканен бросал с сопротивлением Кевина Дюрэнта. Судьи сперва посчитали, что звездный игрок «Санз» нарушил правила.

Главный тренер «Финикса» Фрэнк Вогель воспользовался тренерским челленджем, который принес успех. Арбитры после повтора объявили о том, что Дюрэнт в первую очередь коснулся мяча, в связи с чем штрафные были отменены.

«Санз» сохранили преимущество и победили 140:137.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Uproxx
7 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Сами придумали правила неспортивного фола. Про подшаг в цилиндр приземляющегося бросающего . И сами про него и не вспомнили. Даже если сверху фола не было , то по этой трактовке 3 броска и владение
Сами придумали правила неспортивного фола. Про подшаг в цилиндр приземляющегося бросающего . И сами про него и не вспомнили. Даже если сверху фола не было , то по этой трактовке 3 броска и владение
Где именно был подшаг в цилиндр приземляющегося? Лаури вылетал назад, бросал с отклонением, приземлялся на одну ногу, которой КД никак не мешал. Давайте тогда его собственным болельщикам выпишем фол, потому что они стояли в зоне его приземления и могли травмировать. Если уж где и был фол, то на руке у ребер бросающего. Но такое свистеть в финальном владении действительно глупо
То что отменили бросковый фол - это верно, первым был мяч.
Меня вот что смущает. Дюрант приземлился ровно в бросковую область лаури. То есть то, за что харден получает свои три-плюс один, здесь проигнорено. Дюрант прыгал вперёд и приземлялся под марканнена.
Но, если я правильно понимаю, то пересмотру подлежит только свиснутый фол, который наверху. А внизу нет свистка нет проблемы
если можно переквалифицировать степень флагранта типа 2 в 1 или наоборот после просмотров, почему нельзя оставить фол и переквалифицировать причину нарушения?
Ответ Digger2k
если можно переквалифицировать степень флагранта типа 2 в 1 или наоборот после просмотров, почему нельзя оставить фол и переквалифицировать причину нарушения?
Потому что фола не было.
Все было чисто. Марканен сам бросал с отклонением и улетал назад. КД приземлился в то место откуда бросал Марканен, а не в зону приземления. На повторе это отчетливо видно. На вертикаль бросающего никакого воздействия оказано не было. Чистый блок.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем