9

«Рэпторс» были близки к тому, чтобы выменять Николаса Клэкстона перед дедлайном

«Торонто» был близок к тому, чтобы выменять Николаса Клэкстона у «Бруклина» перед дедлайном, сообщает инсайдер ESPN Зак Лоу.

«Нетс» были готовы обменять 22-летнего центрового после того, как приобрели Андре Драммонда в громком обмене Джеймса Хардена на Бена Симмонса. Однако сделка с «Рэпторс» сорвалась. 

«Торонто» предлагал за Клэкстона защищенный выбор в первом раунде драфта. В итоге команда обменяла пик в «Сан-Антонио» вместе с Гораном Драгичем на опытного форварда Таддеуса Янга.

Все о крутейшем дедлайне в НБА: Харден и сделка века, Сабонис, Порзингис, распродажа в «Портленде» и усиление Востока

Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: ESPN.com
9 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Если это не утка, то Марксу нужно было быстро соглашаться и скорее всё оформлять.

Теперь в команде аж 5 центровых (Олдридж, Драммонд, Гриффин, Клэкстон, Шарп), никто из которых не может тяжика сыграть (кому-то броска не хватает, кому-то скорости). Клэкстон истекает летом и непонятно, что с ним делать летом - продлевать на серьёзную сумму игрока, который за 3 сезона в сумме только около 60 игр провёл, а остальное время лечился, сомнительное удовольствие. Да и не подходит небросающий Клэкстон в пятёрку к небросающему же Симмонсу.
Получить пик за Клэкстона и сохранить Бембри в этой ситуации явно предпочтительнее было бы.
Ответ mephist13
Если это не утка, то Марксу нужно было быстро соглашаться и скорее всё оформлять. Теперь в команде аж 5 центровых (Олдридж, Драммонд, Гриффин, Клэкстон, Шарп), никто из которых не может тяжика сыграть (кому-то броска не хватает, кому-то скорости). Клэкстон истекает летом и непонятно, что с ним делать летом - продлевать на серьёзную сумму игрока, который за 3 сезона в сумме только около 60 игр провёл, а остальное время лечился, сомнительное удовольствие. Да и не подходит небросающий Клэкстон в пятёрку к небросающему же Симмонсу. Получить пик за Клэкстона и сохранить Бембри в этой ситуации явно предпочтительнее было бы.
согласен, бембри неплохой персональщик и он тем более к бакс ушел
Ответ mephist13
Если это не утка, то Марксу нужно было быстро соглашаться и скорее всё оформлять. Теперь в команде аж 5 центровых (Олдридж, Драммонд, Гриффин, Клэкстон, Шарп), никто из которых не может тяжика сыграть (кому-то броска не хватает, кому-то скорости). Клэкстон истекает летом и непонятно, что с ним делать летом - продлевать на серьёзную сумму игрока, который за 3 сезона в сумме только около 60 игр провёл, а остальное время лечился, сомнительное удовольствие. Да и не подходит небросающий Клэкстон в пятёрку к небросающему же Симмонсу. Получить пик за Клэкстона и сохранить Бембри в этой ситуации явно предпочтительнее было бы.
Комментарий удален
В итоге пришлось отчислять Бэмбри. А Клекстон хорошо бы в это Торонто зашёл.
В итоге пришлось отчислять Бэмбри. А Клекстон хорошо бы в это Торонто зашёл.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ну что же ты так истирично ответил предыдущему, и мне сразу пишешь " неадекват". Олдридж значит не центр а Сиакам, Ачиува, Янг значит центры? Да у Ачиува, Сиакама и Янга рост 203 и центров они никогда не исполняли. Да и худые они. У Клэкстона хотя бы честные 211.
А на фоне перечисленных тобой 213 сантиметровый Олдридж реально центр. И он по факту весь сезон центра то и играет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем