22

Шакил О’Нил: «После этого сезона не хочу больше видеть турнир плей-ин»

Четырехкратный чемпион НБА, ныне телеведущий Шакил О’Нил согласился с критикой Леброна Джеймса («Лейкерс») по поводу турнира плей-ин.

«Я не против турнира плей-ин в прошлом и нынешнем сезонах. Но если вы хотите изменить правила навсегда, тогда я согласен с Леброном.

Поскольку прошлый сезон был сокращен и доигрывался в «пузыре», а нынешний сезон позже начался и позже закончится, я за турнир плей-ин. Но после этого сезона я не хочу его больше видеть», – сказал Шак.

Вы уже сомневаетесь в «Лейкерс»? Сто процентов уже недостижимы

Опубликовал: Геннадий Ильин
22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Лучше сократить количество игр в регулярке и оставить плэй-ин. Теперь концовка регулярки становится жарче и жарче с каждым днём + супер накал от самого мини турнира, в отличии от обычной регулярки, где после МВЗ накал страстей за первые пики драфта больше, чем все остальное. Я бы вот только чуточку удленил сам плей-ин до 2-х побед (в серии до 3-х игр), чтобы минимизировать риск вылета хорошей команды, только потому, что просто не пошла игра в неудачный день.
Ответ Leshiy888
Лучше сократить количество игр в регулярке и оставить плэй-ин. Теперь концовка регулярки становится жарче и жарче с каждым днём + супер накал от самого мини турнира, в отличии от обычной регулярки, где после МВЗ накал страстей за первые пики драфта больше, чем все остальное. Я бы вот только чуточку удленил сам плей-ин до 2-х побед (в серии до 3-х игр), чтобы минимизировать риск вылета хорошей команды, только потому, что просто не пошла игра в неудачный день.
Послать бы тебя матом за такое предложение! Сократить он количество игр захотел, весь американский спорт строится на статистике, это чуть ли не главное во всём американском спорте! И ты предлагаешь её обесценить, гори в аду!
А я за, так хотя бы не будет расслабона такого как раньше и команды будут знать что есть шанс забраться на 10 строчку, а не сливать.
А я за, так хотя бы не будет расслабона такого как раньше и команды будут знать что есть шанс забраться на 10 строчку, а не сливать.
да 82 матча дают, чтоб из 30 команд войти в 16. знаем мы эту коммерцию)) теперь20 команд из 30 проходят дальше, через пару лет 22 и т. д. Смысла регулярки вообще тогда нет.
А хоть кто нибудь может обосновать чем плох плей-ин?
Ответ заблокированному пользователю
А хоть кто нибудь может обосновать чем плох плей-ин?
А чем он хорош
В прошлом сезоне Лиллард и Портленд бросили под 40 штрафных потому что Мемфис никому не нужен в плей-офф.И в этом сезоне ничего не поменяется ,мероприятие это чисто для галочки
Ответ заблокированному пользователю
А чем он хорош В прошлом сезоне Лиллард и Портленд бросили под 40 штрафных потому что Мемфис никому не нужен в плей-офф.И в этом сезоне ничего не поменяется ,мероприятие это чисто для галочки
1. Теперь для гарантии попадания в ПО нужно заходить в топ6. Концовка сезона стала намного напряженней
2. Мы увидим суперзарубы середняков за ПО
Сейчас должен появиться Перкинс, и сказать, что Шаку с Лебронтием нужно прекратить ныть и плакать, как Дончичу. Ждем с нетерпением 👏
Плей-ин себя ещё покажет: хорош он или плох судить будем после. Но то, что регулярка в старом виде теряет зрелищность - это очевидно. Игроки все больше пропускают матчи. А если не пропускают, то не напрягаются. Этим зрителя не привлечёшь. Поэтому поиск новых форматов неизбежен. Критиковать нынешний вариант плей-ина можно и нужно, но предлагать вернуть все как было - это лишнее.
Плей-ин себя ещё покажет: хорош он или плох судить будем после. Но то, что регулярка в старом виде теряет зрелищность - это очевидно. Игроки все больше пропускают матчи. А если не пропускают, то не напрягаются. Этим зрителя не привлечёшь. Поэтому поиск новых форматов неизбежен. Критиковать нынешний вариант плей-ина можно и нужно, но предлагать вернуть все как было - это лишнее.
Как написал комментатор выше - все логично, но это не должно решаться в одной игре. Хоть серию до двух побед.
Можно и оставить, только обязательно нужно регламентировать максимальное расстояние между командами. Чтобы не было, к примеру, чтоб занявший 7-е место играл с 8-м, который отстал от него больше, чем на, допустим, 5 побед.
Ответ Stan WarHammer
Можно и оставить, только обязательно нужно регламентировать максимальное расстояние между командами. Чтобы не было, к примеру, чтоб занявший 7-е место играл с 8-м, который отстал от него больше, чем на, допустим, 5 побед.
Так это регламентировано
Плей-ин реально имел смысл в прошлом сезоне - так как на момент его остановки команды сыграли неодинаковое количество матчей, и условия хоть немного выравнивались - типа шанс тем кто набрал форму к финишу, а тут прервали.
Сейчас все в нормальных условиях - количество матчей одинаковое, календарь продуман, вошел в восьмерку - вошел в плоф. Плейин чисто для искусственной интриги, продать чуть больше билетов. И не дай бог в этих доп.матчах сломается кто-то из игроков, организаторов раскритикуют и будут правы
Лично мне идея плеинн нравится. Игрокам нба и лично Шаку она может не нравится, но ребята где вы были в начале сезона)))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем