Билл Симмонс: «Рокетс» могли заполучить Симмонса, Макси и пару пиков 1-го раунда, а не этот сэндвич с дерьмом»

Известный спортивный журналист Билл Симмонс раскритиковал «Хьюстон» за то, что клуб в итоге получил, обменяв звездного защитника Джеймса Хардена.

«Если бы я был болельщиком «Хьюстона», я был бы сейчас чертовски возмущен.

Они могли заполучить Бена Симмонса – парня из Топ-25, который способен стать первым или вторым лучшим игроком в команде, претендующей на чемпионство в каждом сезоне.

Они могли приобрести Симмонса, Тайриза Макси и пару драфт-пиков 1-го раунда, а не этот сэндвич с дерьмом», – сказал эксперт.

НБА тоже может быть для грустных. Давайте определим самый безнадежный клуб лиги

Материалы по теме


28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да, менеджмент Хьюстона знатно обосрался конечно, они даже из обмена капеллы получили больше выгоды
+105
-2
+103
Тот обмен Бруклина с Бостоном, когда нетс впарили дом престарелых за пики, смотрится вполне недурно в сравнении с этим позором. Худший трейд в истории НБА
+92
-5
+87
Звучит как противостояние клизмы и сэндвича
+36
-8
+28
Ответ Fungus_Amongus
Под Симмонса пришлось бы сразу что-то приличное собирать, еще обмен затребовал бы иначе, а это помешало бы нормально перестроиться. Да и если даже никаких требований по усилению от него не поступило бы, он мог помешать танкануть в этом сезоне, чтобы пик сохранить. А так Хьюстон полноценную перестройку сможет провести, будет выбирать под высокими пиками, а когда появится хотя бы пара многообещающих игроков, то там и бруклинские пики для дальнейшего усиления пригодятся.
Ну Симмонса можно потом обменять на пики там, или игрока помоложе. А так только франчайз бостонский.
+17
-1
+16
Вспомните похожую ситуацию с Дэвисом - так НОП выжал из ситуации достаточно прилично - что мешало также поступить Хьюстону?...
+16
0
+16
Олиник, как я понимаю - в роли сэндвича?
Потому как именно он второй матч кряду тащит эээм... Хьюстон
+11
0
+11
Ответ заблокированному пользователю
танкующий Хьюстон и я бы тащил
ты бы мяч на скоростях нба не выловил)
+11
0
+11
Ответ Fungus_Amongus
Так пики Хьюстон и так получил от Бруклина, чего откладывать перестройку, зачем Оклахоме пик дарить в этом году? А Симмонс еще не факт, что в цене не упал бы отыграв полгода-год в Хьюстоне, он же не прогрессирует со своего первого сезона и чем дальше тем меньше будет веры в его потенциал и это сильно отразится на его стоимости.
Ничего не мешало толкнуть Симмонса дальше ,в условные Никс за молодежь и пики. А так по факту они разменяли ТОП-5 игрока на пачку поздних пиков.
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
танкующий Хьюстон и я бы тащил
Тем не менее, Джон Уолл и ко с вами не согласны. Олиник реально два матча в сравнении с большинством игроков ракет выглядит олл-старом.
+8
0
+8
Комментарий удален
Ответ Rakoth
Ничего не мешало толкнуть Симмонса дальше ,в условные Никс за молодежь и пики. А так по факту они разменяли ТОП-5 игрока на пачку поздних пиков.
Когда все знают, что ты продаешь игрока никто справедливую цену не предложит. И не факт, что Хьюстон суммарно выручил бы больше за Хардена в случае такой многоходовки, чем выручил фактически. Да и каков бы пакет не был, самые лучшие активы, которые есть или могли бы быть у Хьюстона это все равно их собственные пики в ближайшие несколько лет и важнее их не просрать, чем выторговать себе какого-то лишнего молодого игрока с потенциалом ролевика или лишний поздний пик первого раунда.
+9
-3
+6
Ответ Fungus_Amongus
Так пики Хьюстон и так получил от Бруклина, чего откладывать перестройку, зачем Оклахоме пик дарить в этом году? А Симмонс еще не факт, что в цене не упал бы отыграв полгода-год в Хьюстоне, он же не прогрессирует со своего первого сезона и чем дальше тем меньше будет веры в его потенциал и это сильно отразится на его стоимости.
Имхо, упасть в цене меньше, чем мешок с картошкой у него бы не получилось. Тут думаю скорее сумма контракта мешала. Новый владелец жмот тот ещё.
+5
0
+5
Ответ NakedOne.v2.0.
Ну Симмонса можно потом обменять на пики там, или игрока помоложе. А так только франчайз бостонский.
Так пики Хьюстон и так получил от Бруклина, чего откладывать перестройку, зачем Оклахоме пик дарить в этом году? А Симмонс еще не факт, что в цене не упал бы отыграв полгода-год в Хьюстоне, он же не прогрессирует со своего первого сезона и чем дальше тем меньше будет веры в его потенциал и это сильно отразится на его стоимости.
+7
-3
+4
Ответ Partyzan
Комментарий удален
Как Вы красиво сказали о собственнике. :)
+2
0
+2
Ответ Fungus_Amongus
Под Симмонса пришлось бы сразу что-то приличное собирать, еще обмен затребовал бы иначе, а это помешало бы нормально перестроиться. Да и если даже никаких требований по усилению от него не поступило бы, он мог помешать танкануть в этом сезоне, чтобы пик сохранить. А так Хьюстон полноценную перестройку сможет провести, будет выбирать под высокими пиками, а когда появится хотя бы пара многообещающих игроков, то там и бруклинские пики для дальнейшего усиления пригодятся.
3 из 6 их потенциально высоких пиков в ближайшие годы сами знаете в руках у кого. Даже если Хьюстон в этом году последним будет, шансов, что пик у них свой останется 52/48. В 24 и 26 году идентично, защита топ-4
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Тем не менее, Джон Уолл и ко с вами не согласны. Олиник реально два матча в сравнении с большинством игроков ракет выглядит олл-старом.
Для Олиника остаток сезона реальный шанс, чтоб засветиться. Почва благодатна
+2
0
+2
в целом Симмонс прав
+2
-1
+1
Это был тот самый случай когда мамины эксперты > весь менеджмень
+3
-2
+1
Под Симмонса пришлось бы сразу что-то приличное собирать, еще обмен затребовал бы иначе, а это помешало бы нормально перестроиться. Да и если даже никаких требований по усилению от него не поступило бы, он мог помешать танкануть в этом сезоне, чтобы пик сохранить. А так Хьюстон полноценную перестройку сможет провести, будет выбирать под высокими пиками, а когда появится хотя бы пара многообещающих игроков, то там и бруклинские пики для дальнейшего усиления пригодятся.
+9
-8
+1
Стоун конечно дурачок,но
Разве все инсайдеры не писали, что Мори как раз симмонса не хотел включать в сделку?
+3
-2
+1
Ответ gangstarr
Да, менеджмент Хьюстона знатно обосрался конечно, они даже из обмена капеллы получили больше выгоды
Капелу менял другой ГМ
0
0
0
Ответ gangstarr
Да, менеджмент Хьюстона знатно обосрался конечно, они даже из обмена капеллы получили больше выгоды
в нба существует определённая иерархия. менеджмент - наёмные сотрудники, которые отвечают перед владельцем. и при трейдах последнее слово всегда за владельцем, для всех сделок необходимо его одобрение. очень многие пишут, что фертитта приказал с мори не сотрудничать вообще ни при каких условиях. что в таком случае должен был сделать менеджмент?
0
0
0
Ответ Radovan
ты бы мяч на скоростях нба не выловил)
да я, да мой дядя, самых честных, совсем как у Пушкина))
+1
-1
0
Топ-25, высоко ценит однофамильца)) даже слишком
+10
-10
0
эпичное сражение Рокетс с их соседями из НФЛ - Тексанс - за звание худшей организации города. пока что баскетбольной секции еще догонять и догонять сверхразумов из амфута
0
0
0
Стоун конечно дурачок,но Разве все инсайдеры не писали, что Мори как раз симмонса не хотел включать в сделку?
Уже прямо перед/во время трейда писали и говорили, что Симмонс был "на столе". Мори просто старательно в медиа вбрасывал, что не рассматривается вариант, чтобы не разрушить команду в случае неудачи.
0
0
0
Симмонс как первая звезда контендера? Ну разве что Билл
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий