• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Ванесса Брайант хочет обнародовать имена заместителей шерифа, которые обвиняются в демонстрации фото с места гибели Кобе
8

Ванесса Брайант хочет обнародовать имена заместителей шерифа, которые обвиняются в демонстрации фото с места гибели Кобе

Вдова Кобе Брайанта, Ванесса Брайант, хочет публично назвать имена четырех заместителей шерифа округа Лос-Анджелес, которые, как утверждают ее адвокаты, демонстрировали фото, сделанные на месте крушения вертолета, в котором погибли ее супруг, дочь Джианна и еще семь человек.

Юристы округа хотят сохранить имена заместителей шерифа в секрете. Они утверждают, что разглашение имен сделает адреса заместителей шерифа и другую личную информацию доступными в Интернете.

Ранее Ванесса Брайант подала подала иск в суд на шерифа округа Лос-Анджелес. В исковом заявлении говорится, что заместители шерифа на месте крушения вертолета сделали фотографии на личные мобильные телефоны, а затем использовали снимки не в расследовании, а в личных целях.

Вдова легенды «Лейкерс» потребовала возмещение убытков за халатность, вторжение в частную жизнь и умышленное причинение эмоционального стресса.

Пятнадцать лет назад Кобе Брайант набрал 81 очко в одном матче. За это его одновременно ненавидели и обожали

81 причина, почему Кобе с нами навсегда

Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: The Los Angeles Times
8 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вроде сама кричала там чтобы не хайповали на имени мужа
Сама дальше гасит всех на публику
Ответ airmamba
Вроде сама кричала там чтобы не хайповали на имени мужа Сама дальше гасит всех на публику
Так она старается монетизировать смерть Кобе по полной. История потихоньку стирается, а ей жить на что-то надо. Бабки то кончаются, особенно в Америке при роскошной жизни.
Милая семейка. А сама Ванесса не ради денег эту историю использует?
Вообще, не хочу ущемлять достоинства скорбящей вдовы, но, судя по всему, Ванесса - очень ушлая дамочка. Хотя бы потому, что наплевала на последнюю волю своего супруга, который хотел разорвать контракт с Найком. Вместо того, чтобы всё-таки сделать это, она лишь раскрыла карман пошире.
Ну такое. Если это незаконно, то я с ней не согласен.
Может для начала всё же стоит доказать всё это в суде? Презумпция невиновности вроде как ещё существует в этой их демократии? Прежде чем публично обвинять людей и тыкать в них пальцами нужно сначала доказать что это были они.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем