Леброн пошел на мировое соглашение с фотографом, подавшим иск о нарушении авторских прав

Забавно, что за использование фото где ты изображен, можно еще и получить))

Там такая ситуация: фотограф зацепился за то, что аккаунты Джеймса приносят деньги, а значит его фото косвенно помогает ему зарабатывать в фейсбуке, а за коммерческое использование надо платить. То есть если бы у Джеймса не было рекламы в аккаунте, то претензии были бы необоснованны. Джеймс со своими юристами пытался доказать, что фотка была использована добросовестно без мыслей про деньги, но это слабая отмазка выходила. В итоге перед Новым годом юристы Леброна придумали фишку - засадили встречный иск на миллион баксов за то что фотограф на своём сайте выкладывает снимки Леброна как рекламу своих услуг. Снимки вроде бы его, но ситуация похожая - косвенно человек увидевший фотки Леброна заказывает услуги Митчелла. Чем история закончилась неизвестно, но я думаютникто никому денег не дал, но фотограф остался в плюсе так как засветился в конфликте

т.е., если кто-то сфоткает меня, то я не могу использовать это изображение в фейсбуке? он же даже не пытался монетизировать это фото, а просто сделал пост

Если лига пускает прессу на матч, разве не лиге принадлежат права? #сприкутприди

Уж не тот ли это данк, когда Леброн сказал, что у фотографа был один шанс из миллиона, и он сделал это. Хвалил хвалил и получил?)

А разве нельзя засудить фотографа, за то что использовал фото Леброна и выкладывал в сеть без его разрешения?