50

Билл Симмонс поставил Криса Пола на 8-е место в списке лучших разыгрывающих всех времен

Известный журналист Билл Симмонс поставил Криса Пола из «Санз» на 8-е место в своем списке лучших разыгрывающих всех времен.

Симмонс отметил, что отсутствие чемпионского титула НБА и по-настоящему выдающегося момента в карьере не позволили Полу подняться выше в его рейтинге.

На первое место Симмонс поставил Мэджика Джонсона. Далее расположились Оскар Робертсон, Боб Кузи, Айзейя Томас, Стефен Карри, Джон Стоктон и Стив Нэш.

Как «Нью-Йорк» украл Патрика Юинга. Дэвид Стерн спас НБА в 1985 году

 

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Fadeaway World
50 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А Джейсон Кидд?
Ответ заблокированному пользователю
А Джейсон Кидд?
Видимо девятый. Их карьеры сложно сравнить, с одной стороны Кидд в прайме дотаскивал команду в финал дважды подряд, с другой это было на более слабом востоке, в то время как Пол всю карьеру отбегал на западе. Но при этом было немало случаев, когда Пол имел все шансы бороться за чемпионство, но лично сливался ещё в полуфинале конференции. А Кидд под конец карьеры всё же заработал свою гайку, пусть уже и не в статусе первой-второй звезды. Карьера Пола ещё не окончена, но сомнительно, что он успеет сделать хоть что-нибудь значимое в Финиксе.
Я бы всё же поставил Кидда выше Пола.
Ответ Джои
Видимо девятый. Их карьеры сложно сравнить, с одной стороны Кидд в прайме дотаскивал команду в финал дважды подряд, с другой это было на более слабом востоке, в то время как Пол всю карьеру отбегал на западе. Но при этом было немало случаев, когда Пол имел все шансы бороться за чемпионство, но лично сливался ещё в полуфинале конференции. А Кидд под конец карьеры всё же заработал свою гайку, пусть уже и не в статусе первой-второй звезды. Карьера Пола ещё не окончена, но сомнительно, что он успеет сделать хоть что-нибудь значимое в Финиксе. Я бы всё же поставил Кидда выше Пола.
Как знать. Кидд в Далласе был старше, чем сейчас Пол.
От Пола никогда не было ощущения чуда. А от Нэша сколько угодно.
От Пола никогда не было ощущения чуда. А от Нэша сколько угодно.
От Пола ощущение «вот бы он здоровым был, МВП финала получил бы», а почему Нэш ничего так и не выиграл легко понять.
А мне кажется что Стоктон должен быть повыше. Всё таки дяденька с уникальным здоровьем и стабильностью. Да и рекорд по передачам есть рекорд по передачам.
Ответ MVG
А мне кажется что Стоктон должен быть повыше. Всё таки дяденька с уникальным здоровьем и стабильностью. Да и рекорд по передачам есть рекорд по передачам.
Не в рекорде по передачам даже дело. Стоктон был уникальным белым читером в аспекте интеллекта и чутья соперника, благодаря чему стал королём перехватов в NBA. Поэтому согласен, Джон должен быть выше.
Ответ MVG
А мне кажется что Стоктон должен быть повыше. Всё таки дяденька с уникальным здоровьем и стабильностью. Да и рекорд по передачам есть рекорд по передачам.
он не просто должен быть выше,он должен быть на месте мэджика. Не понимаю всего хайпа вокруг спидозника...
Победный бросок против действующего чемпиона в 7 матче не выдающийся момент? СP3 для меня вообще самый универсальный ПГ всех времен, кроме, может быть, Мэджика.
Ответ Camp_Nou
Победный бросок против действующего чемпиона в 7 матче не выдающийся момент? СP3 для меня вообще самый универсальный ПГ всех времен, кроме, может быть, Мэджика.
ещё и на одной ноге, с дёрнутой задней поверхностью бедра
Ответ Camp_Nou
Победный бросок против действующего чемпиона в 7 матче не выдающийся момент? СP3 для меня вообще самый универсальный ПГ всех времен, кроме, может быть, Мэджика.
Во-первых Лак тогда были безусловным фаворитом в той серии. А во-вторых, самое главное вы же знаете что случилось в следующем раунде и что реально обнулило тот сезон для ср3... поэтому тот бросок остался в памяти людей как просто фонарь, если бы они не обосрались против Хьюстона тогда, то все бы воспринималось совсем по-другому...
Странно, что ни у кого не возникло вопрос по Кузи. Это же белый, не атлетичный парень без броска и защиты с минимумом навыков в баскетболе(потому что играл в 50х). Да, чемпион, в лиге без конкуренции. Можно конечно сказать: да ты просто не видел его игры. Да, не видел. Но и Симмонс не видел, Кузи уже закончид, когда тот родился
При всем уважении к Стефу у Пола в разы лучше чувство паса ! Стеф все же больше атакующий
При всем уважении к Стефу у Пола в разы лучше чувство паса ! Стеф все же больше атакующий
Ну ты ещё их защити сравни. Я до сих пор не могу поверить, что человек с габаритами СП3 способен был отзащищаться против КД.
При всем уважении к Стефу у Пола в разы лучше чувство паса ! Стеф все же больше атакующий
не сказал бы. Карри тоже отлично пасует, вот в обороне он Полу сильно уступает
Отрадно, что почти ни у кого не возникло вопроса с 1 местом. Я бы расположил на 1 Мэджика, а на 2 месте Томаса. А вот Кузи и Робертсона как-то и не видел и по каким-то нарезкам вообще сложно судить...
Ну Криса я бы лично на 9-10 скорее поставил. Он такой если можно сказать идеальный разыгрывающий. Все умеет, но хуже чем те кто выше него. У него не было такого смертоносного броска как у Нэша, он не так гениален в розыгрыше как Стив или Мэджик, не так хорош в защите как Стоктон и нет феноменального здоровья Джона, не так универсален и физически одарен как Кидд или Мэджик, нет тех взрывных качеств что было у Айзеи. Пол умел все на элитном уровне, но ничего из этого на космическом.
Ответ diego22
Ну Криса я бы лично на 9-10 скорее поставил. Он такой если можно сказать идеальный разыгрывающий. Все умеет, но хуже чем те кто выше него. У него не было такого смертоносного броска как у Нэша, он не так гениален в розыгрыше как Стив или Мэджик, не так хорош в защите как Стоктон и нет феноменального здоровья Джона, не так универсален и физически одарен как Кидд или Мэджик, нет тех взрывных качеств что было у Айзеи. Пол умел все на элитном уровне, но ничего из этого на космическом.
Чем пол хуже Нэша в розыгрыше? На показ раздавали они одинаково, при этом пол на порядок меньше терял. Пол аккуратнее в розыгрыше, но умеет и видит все. Про бросок тоже спорно. У пола убийственный средний. Плюс пол сильнее в создании броска лично. Пол сильнее Нэша как бомбардир, сильнее как защитник. Нэш провёл чудесные сезоны в нужной команде без травм, получил признание, да. Но сложно сказать, что он сильнее в чем-то пола. Про защиту стоктона тоже спорно. Пол невероятный защитник. И взрывные качества до травм были у него на высшем уровне. Он очень атлетичный парень
Ответ Misha_Sapunov
Чем пол хуже Нэша в розыгрыше? На показ раздавали они одинаково, при этом пол на порядок меньше терял. Пол аккуратнее в розыгрыше, но умеет и видит все. Про бросок тоже спорно. У пола убийственный средний. Плюс пол сильнее в создании броска лично. Пол сильнее Нэша как бомбардир, сильнее как защитник. Нэш провёл чудесные сезоны в нужной команде без травм, получил признание, да. Но сложно сказать, что он сильнее в чем-то пола. Про защиту стоктона тоже спорно. Пол невероятный защитник. И взрывные качества до травм были у него на высшем уровне. Он очень атлетичный парень
Я смотрел за игрой Нэша всю карьеру, начиная с Далласа и застал всю карьеру Пола начиная от Хорнетс. Пол элитный пасующий игрок, но Стив и Мэджик это немного другой уровень. Про бросок даже не смешно, у Нэша по карьере 50-40-90, а всего несколько игроков такое за сезоны делали, это Берд, Кд и Карри. У Криса же стабильная трёха прорезалась несколько лет назад.
А по теме, список вполне себе адекватный, еще, имхо, кидд и пэйтон там конкурируют с Полом за 8место в десятке.
А сп3 только отсутствие каких либо достижений оттесняет от топ3, по скиллам идеальный ПГ, конечно.
Нельзя уметь все) если бы Нэш умел защищаться он был бы лучшим ПГ всех времён, или если бы у Кидда был бросок, аналогично)) а уж в лидерских качествах всех в этом списке сомневаться не приходится, те кто не стал чемпионом тащили на своём горбу команды а финалы НБА и финалы конференций, выдавая потрясающую игру.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем