Видео
19

«Тандер» допустили потерю в решающей атаке 7-го матча с «Рокетс»

«Тандер» допустили потерю в решающей атаке 7-го матча серии первого раунда плей-офф с «Рокетс» (102:104, 3-4).

При счете 102:104 за 1,1 секунды до финальной сирены Шэй Гилджес-Александер вводил мяч из-за боковой линии. Защитник сделал передачу на Стивена Адамса, однако тот не смог принять мяч.

Игровой снаряд оказался в руках у Пи Джей Такера.

Заглушка

Самая бодрая серия плей-офф НБА закончилась безумием на последних секундах. Мюррэй и Митчелл набрали на двоих 475 очков

Опубликовал: Валерий Левкин
19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
это просто сумасшедшая седьмая игра... Уэстбрук не забивающий 4 подряд двухочковых в последней четверти, хотя до этого летело стабильно... CP3/Шрёдер/Гилджес не попадающие более-менее открытые броски, потери на ровном месте... 
Ну и Харден заблокировавший Дорта в конце это вообще сюр - наоборот же должно быть, Харден тот кто набирает 30+, а Дорт тот кто его должен по идеи накрывать... А в этой игре...
Ответ Sasha Kurtin
это просто сумасшедшая седьмая игра... Уэстбрук не забивающий 4 подряд двухочковых в последней четверти, хотя до этого летело стабильно... CP3/Шрёдер/Гилджес не попадающие более-менее открытые броски, потери на ровном месте...  Ну и Харден заблокировавший Дорта в конце это вообще сюр - наоборот же должно быть, Харден тот кто набирает 30+, а Дорт тот кто его должен по идеи накрывать... А в этой игре...
Когда руки трясутся накрывать легче чем забить 30 очков.
Это вообще смех. ШГА всю 4 четверть тупил, у Пола в команде в нужный момент помощников не нашлось
Ответ NoBond
Это вообще смех. ШГА всю 4 четверть тупил, у Пола в команде в нужный момент помощников не нашлось
ШГА всю игру тупил. Да и серия у него не пошла вообще кроме одного матча
Ответ NoBond
Это вообще смех. ШГА всю 4 четверть тупил, у Пола в команде в нужный момент помощников не нашлось
Помощники нашлись в виде странных решений судей - один только "фол в нападении" Гордону в конце, который просто пролетал мимо Галлинари, чего стоит.
Классно написано: "игровой снаряд".
Ответ заблокированному пользователю
Классно написано: "игровой снаряд".
) У Валеры там слишком часто на коротком отрезке фигурировал "мяч", вот и пришлось парню поэтически выкручиваться)
Админ, давай пост про блок Хардена)
https://twitter.com/HalfCourtHoops/status/1086767226689150976?s=19
Вот что пытались разыграть Тандер с заслоном Адамса для Галлинари. Видимо поэтому он и бросал штрафной до этого.
Я прифигел от последней атаки. Почему мяч вводил Шай, а не Пол??? Для Криса найти бросок за 1,1 сек нереально с его механикой броска и ростом. А Шай мог пульнуть через руки, высокий парень. Напрашивалаись же заслон от Адамса для Гилджеста/Галлинари/Шредера с последующим проваливанием в трехсекундную Адамса для дополнительной опции. И ведь уже после первой попытки, когда довелось брать тайм-аут, стало понятно, что Шай не справится с вводом мяча.
Что вообще делал Адамс на площадке?
На что рассчитывал Шай?)
А за что тут игроков ругать? Тренера нет, комбинации не наигрывались. Что делал в концовке Адамс на площадке мне лично не понятно. От его заслонов пользы нет в такой ситуации, по моему мнению.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем