• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Принявший участие в голосовании НБА журналист включил Дончича в первую пятерку по игре в защите
23

Принявший участие в голосовании НБА журналист включил Дончича в первую пятерку по игре в защите

Принявший участие в официальном голосовании НБА журналист Newsday Грег Логан рассказал, какой выбор сделал в некоторых номинациях.

Логан включил Луку Дончича из «Мэверикс» в первую пятерку по игре в защите. Он оправдал свой выбор после возмущенного комментария одного из пользователей.

«Он защитник, который собирает 9,4 подбора за игру и 1,0 перехвата. 9,4 подбора, «маленький» игрок. Это защита. А еще он невероятно атлетичен», – написал Логан.

Также Логан включил Андре Драммонда и Брэндона Ингрэма во вторую символическую пятерку сезона.

Лиллард реабилитирован: в одиночку вытащил матч с «Сиксерс», в пятый раз за год набрал 50

Заглушка
Заглушка
Заглушка
Заглушка
Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Reddit NBA
23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
У пацана беды с башкой, причём во всех номинациях
У пацана беды с башкой, причём во всех номинациях
Да, Дончич в олл-дифенс - это только верхушка айсберга. При чём айсберг коричневый почему-то. Драммонд в 1 олл-дифенс и 2 олл-НБА... за такие голоса надо сразу лишать участия в дальнейших голосованиях. Человек или странный тролль или отбитый напрочь.

Хотя скорее всего он ВООБЩЕ не смотрит игры и ориентируется только на статистику. Вот представь себе: живёт себе чувак, является каким-то региональным (наверное) журналистом, смотрит матчи своего клуба, потому что надо писать статьи о них. И вообще не интересуется никаким другим баскетболом. А потом финал сезона и надо бланк с голосами запонлять. И что ему делать? Игры смотреть? Да выкусите, он на такое не подписывался. Позвонить другому журналисту и спросить как тот голосовал? Да ну, стыдно, непрофессионально как-то. Открывает он статку, смотрит что у Драммонда подборов дофига. А значит он один из 5 лучших защитников лиги. Логично же? Сам Драммонд сам точно так же считает и говорит об этом. И я уверен, что Драммонд реально в это верит.
А потом он смотрит, что есть какой-то низкорослый гард, который аж целый 1 перехват за игру делает и почти 9,5 подборов. А значит и он тоже в 5 лучших защитниках лиги. Тоже логично. Сам Дончич не дурак, в отличии от Драммонда, конечно, и вряд ли он так считает. А почему он его атлетичным назвал? Ну... если моё фото пересохранить в жпеге несколько раз и открыть на маленьком смартфоне с диагональю в 4 дюйма, то и про меня так можно сказать, наверное.
Почему за подобное не лишают аккредитации?
"невероятно атлетичный". уэстбрук упал со смеха
к слову, харден лучший по блокшотам среди защитников, один из лучших по перехватам вообще в лиге. бред бредом, еще они мвп выбирают, очень справедливо все получается
https://www.youtube.com/watch?v=80BUK22Z6-8

меняю ник на "невероятный атлетизм Луки Дончича, похоже))
У чувака Драммонд и Вайтсайд дпои, у них в дурке телевизора нет, приходится на стату ориентироваться, причем, не продвинутую, а по подборам и блокам как в 2008 году
Лучшая защита это нападение, прост
Просто непонятно почему вещи от которых зависят контракты определяются на таком любительском уровне... Я сейчас даже не про этого конкретного сумасшедшего, а про ту сумасшедшую ситуацию когда журналист, контракт которого напрямую зависит от контента предоставляемого игроком, может, в свою очерёдь, помочь этому игроку с его контрактом.
Надо про каждого голосовавшего журналиста отдельную новость)))
То есть наличие Драммонда и Уайтсайда никого не смутило?
Ответ заблокированному пользователю
То есть наличие Драммонда и Уайтсайда никого не смутило?
и вот от этих "экспертов" зависят контракты игроков.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем