Представитель пилота, управлявшего вертолетом с Кобе Брайантом, обвиняет в крушении пассажиров

Представитель пилота, управлявшего вертолетом, в котором погибли Кобе Брайант, его дочь Джианна и еще шесть пассажиров, утверждает, что находившиеся на борту люди стали виновниками крушения.

Пилот Ара Зобаян также погиб в авиакатастрофе.

«Любые травмы и ущерб, причиненные истцам и другим погибшим, были полностью или частично вызваны небрежностью или ошибками истцов и других погибших. Истцы знали о сопутствующих рисках и добровольно пошли на них. Эта халатность стала причиной предполагаемого ущерба, за который ответчик не несет никакой ответственности», — говорится в заявлении представителя пилота.

Ранее Ванесса Брайант, вдова легенды «Лейкерс» Кобе Брайанта, подала иск в суд на компанию Island Express, которой принадлежал разбившийся вертолет. В иске Ванесса утверждает, что компания нарушила правила допуска воздушного судна в полет, а также обвиняет пилота в том, что он не оценил условия полета и допустил халатность, приведшую к гибели людей.

Последний полет Кобе Брайанта. Реконструкция событий перед катастрофой

Кобе за стеклом. Как Брайант становился частью нашей жизни

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ ID89
Даже если имело место (что неизвестно) давление со стороны пассажиров, решение всегда за теми, кто отвечает за безопасность полёта. Так что это заявление какое-то максимально нелепое
Это весьма спорно. Стоит хотя бы вспомнить авиакатастрофу с польским правительством под Смоленском. Одна из версий - выполнение пилотами указаний, приведших к катастрофе, из-за давления пассажирами.
А когда ты предоставляешь услугу - ты зачастую идёшь на поводу у тех, кто её покупает. Иначе они купят эту услугу у кого-то другого.
+31
-2
+29
чтобы такое утверждать, надо иметь доказательства. вероятно, есть какие-то переговоры, кроме диспетчерских.
+13
-2
+11
Если комметирующие утрудят себя прочтением того, что именно комментируют, то обнаружат, что защитник пилота не утверждает, что его кто-то принуждал лететь в туман. Там есть утверждения, что пассажиры, дескать, осознавали риски полета на вертолете и поэтому никто ничего им не должен.

Т.е., вся халатность пассажиров в том, что они сели в этот вертолёт добровольно.
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
Сразу было понятно, что на полёт в аварийную погоду, повлияла распальцовка авторитетных пассажиров. Они же привыкли платить за услуги, реализация которых их не интересует. Вот и получили вердикт от небесной канцелярии, которую проигнорировали.
Сразу понятно, что это пишет человек, не имеющий ни малейшего представления о предмете обсуждения.

Даже в России уже давно посылают распальцованных пассажиров. И что характерно, распальцованные пилотам за это сделать ничего не могут.

В США же за такой полёт могут лицензии лишить и пилота и компанию, поэтому там пошлют еще быстрее, да еще иск такому распальцованному впаяют на много миллионов долларов.

Кстати, практика показывает, что миллионеры - люди куда более вменяемые и куда более уважительно относящиеся к персоналу и обязанностям персонала (особенно высококвалифицированного), чем пассажир эконома чартерного рейса.
+7
-3
+4
Ответ Лютик
Это весьма спорно. Стоит хотя бы вспомнить авиакатастрофу с польским правительством под Смоленском. Одна из версий - выполнение пилотами указаний, приведших к катастрофе, из-за давления пассажирами. А когда ты предоставляешь услугу - ты зачастую идёшь на поводу у тех, кто её покупает. Иначе они купят эту услугу у кого-то другого.
Там были военнослужащие, возможно выполнявшие приказ командования. Не надо путать с гражданской авиацией, где КВС является главным лицом, обеспечивающим безопасность полёта.

Согласно FAR, pilot in command has final authority and responsibility for the operation and safety of the flight.
+4
-1
+3
Ответ Layka
Была.
Не было. Гугл тебе в помощь.
+1
0
+1
Сразу было понятно, что на полёт в аварийную погоду, повлияла распальцовка авторитетных пассажиров. Они же привыкли платить за услуги, реализация которых их не интересует. Вот и получили вердикт от небесной канцелярии, которую проигнорировали.
+15
-15
0
Даже если имело место (что неизвестно) давление со стороны пассажиров, решение всегда за теми, кто отвечает за безопасность полёта. Так что это заявление какое-то максимально нелепое
+5
-5
0
Черной коробки на вертолете Коби не было. Так что остальное это все догадки. Требовал там Коби что то или нет. Не узнаем мы кто виноват.
+1
-1
0
Ответ Xell
виноват пилот. потому что вертолетом управлял он.
В США есть такая фраза: Кастомер из алвис райт. Так что пилот не виноват.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий