Билл Симмонс: «Мне не нравится то, что «Клипперс» выменяли Маркуса Морриса. Он задерживает мяч»
Известный журналист Билл Симмонс сомневается в том, что приобретение Маркуса Морриса сделает «Клипперс» лучше.
«У меня есть абонемент на матчи «Клипперс», и я желаю им выйти в финал. Мне не нравится этот их обмен.
Я наблюдал за Моррисом в «Селтикс» на протяжении трех лет. Считаю, что в подходящей команде он будет иметь высокую ценность. Но он такой игрок, на котором останавливается движение мяча. Мяч попадает в его руки и останавливается. Если внимательно присмотреться к «Клипперс», во многом то же самое можно сказать про Джорджа, про Кавая, пусть он и Кавай. Лу Уильямс «дайте ему мяч, а Харрелл поставит заслон» задерживает мяч. В этой команде никто не двигается, но вот они берут игрока, который по сути является статуей.
Если вы дадите ему мяч, то он задержит его на 7 секунд, думая, что бы сделать. Теперь у меня есть Кавай, Джордж, Харрелл, Лу Уильямс, все стоят в разных местах в то время как Маркус Моррис принимает решение», – заявил Симмонс.
«Уорриорс» саморазрушаются? «Хьюстон» создает новый баскетбол? Обмены перед дедлайном потрясли НБА
Клипперы походу даже в плове смогут беречь Жоржа с Каваем
Кливленд 2009-10 - 74,4% побед.
Майами 2010-11 - 70,7% побед.
Майами 2011-12 - 69,7% побед.
Значит ли это, что Леброну не стоило переходить в Майами и партнеры по Кливленду у него сильнее были? Вряд ли, потому что в ПО результаты в эти годы такие:
Кливленд 2008-09 - вылел в финале Востока
Кливленд 2009-10 - вылет во втором раунде
Майами 2010-11 - поражение в финале
Майами 2011-12 - победа в финале
Я про то, команда с кучей самостоятельных атакующих опций не всегда показывает крутые результаты в регулярке, часто возникают проблемы с движением мяча, с тем чтобы поделить роли, но в ПО у такой команды явно более высокий потенциал, чем у команды с меньшим количеством тащеров, но с поставленной командной игрой, которая в регулярке может оказаться выше.
Еще пример. ГСВ до прихода Дюранта набирали больше побед в регулярке, чем после, но значит ли это, что приход Дюранта их ослабил? В тот год, когда они рекорд побили они проиграли финал, а за год до этого чемпионом стали только из-за того, что игроки соперников по сетке удачно травмировались. С Дюрантом никаких рекордов регулярки и близко не было, но остановить их в ПО уже было суперсложно.
Можно вспомнить, как его поливали грязью за это.
Смотрел матч Кавс-Никс. Он взял игру на себя в айзо. Да молодец, получилось. Но это против сливной команды с 29 защитой в регулярки.
Если он такое будет пытаться делать в ЛАК, то ничего хорошего не выйдет. Если вольется, как ролевик, то это однозначно усиление.
Но не значит, что ЛАЛ бы стали сильней, если бы отдали своих игроков.
В ЛАК часто складывалась ситуация, когда открытый дальний бросок раз за разом доставался нестабильному Харклесу или Макгрудеру, во вторую очередь сбоящим 2Пату, Грину или Шэмету. Т.о. ещё одна атакующая опция у ЛАК вакантна. Часто ЛАК в сезоне не хватало атакующего потенциала, особенно в старте.
По-моему теперь с атакой всё должно быть нормально 48 минут вне зависимости от провала того или иного игрока. Оборона не пострадала.
Я продолжу оправдывать его. Вогель не считает парня частью команды, по игре это видно. Он был хорош в первый сезон, неплох во второй, сейчас он кошмарен, и это не его вина, по большому счету. Просто обстоятельства вокруг развиваются не для его развития.
По его мнению, Клипсам не хватает движения в атаках, и в этом смысле приобретение Маркуса, который на обдумывание тратит многовато времени, может быть не очень удачным.
В этом и вся суть моего вопроса.
Но тут после этой встречи возникает другой вопрос. А реально ли вообще нагрузить Энтони Дэвиса хотя бы на 30 бросков с игры с достойным процентом, хотя бы против коротышей?.. Сегодня ему тяжко пришлось.
Что касается игры в полных составах, то тут хз насколько будет велика польза от Морриса. В регулярке возможно сильно лучше не станет. Защита думаю с Харклессом была бы лучше, с атакой трудно сказать. Но для ПО иметь приобретение Морриса должно помочь значительно. Часто бывает, что в регулярке команды из одной звезды, окруженной ролевиками занимают высокое место, но в ПО они отлетают, в то время как клубы с несколькими звездами могут испытывать разные сложности в регулярке, но в ПО именно они фавориты. Взять хоть Кливленд до ухода Леброна и сравнить его с Майами Леброна, Уэйда и Боша. Регулярку Леброн и в одиночку проходил отлично, даже лучше зачастую, чем с Майами, однако чемпионства брал именно в Майами. Не то чтобы Моррис ровня Уэйду или Бошу, но смысл в том, что если для регулярки тащеров хватает это не значит, что их хватит для ПО.
Как к нему ещё может относиться Вогель?..
Леброн дошел до финала НБА без звезд.
Я согласен с твоим постом. Просто этот факт не вязался с общим посылом. На это я и указал.
Все просто.
Какая цель твоих высеров/выпадов?
Неужели у тебя тоже винда 98 если не понял прикол о ней же???
Я рад разговору на тему НБА. Но не думал, что ты будешь занудой 99лвл.
Ты пытаешься идти до конца в той теме, которая уже "разжевана" мною. В теме, которая затронула часть твое поста.
ЗЫ
Хорошо, что я тебя не знаю в жизни...
Джеймс доходил до финала и с Кливлендом.
Майами на период 2010-14 не имели конкурентов по составу.
Слив в 2011 это слив Леброна и Споэлестры.
В 2014 это полностью победа Попа. Который сделал выводы после 2013.
Как не крути, но Эрик, тогда был физруком.