Марк Кьюбан: «Рейтинги НБА падают, потому что все наши национальные трансляции доступны исключительно на кабельном телевидении»

Владелец «Далласа» Марк Кьюбан объяснил, почему рейтинги НБА падают, а рейтинги НФЛ остаются неизменными.

«Рейтинги НБА падают, потому что все наши национальные трансляции доступны исключительно на кабельном телевидении, которое ежедневно теряет подписчиков. Футбол выигрывает от ТВ-трансляций, которые есть в каждом цифровом и традиционном пакете, а также от игры на тотализаторе, которая доступна на некоторых крупнейших рынках», – написал Кьюбан в твиттере.

Баскетбольный инстаграм Sports.ru разыгрывает майку твоего любимого клуба НБА

Материалы по теме


37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Телевиденье себя изжило, но не SmartTV. Я могу кинчик посмотреть, НБА или дотку на твиче на большом экране, не поднимая жопу с дивана.
+44
-4
+40
Да даже если они купят права на НБА, будут показывать матч в неделю и то не сначала, потому что условный чемпионат мира по бадминтону будут показывать параллельно и надо будет его досмотреть))) Или в концовке 4й четверти , в самой развязке матча плей-офф, запустят рекламу .... и выключат трансляцию....
+27
-1
+26
Кьюбан абсолютно прав. League Pass premium + NBA TV стоит 310 баксов, но какой смысл, если на странице покупки каждому калифорнийцу например будет предупреждение текстовое, что LAL и LAC не доступно. Целой куче людей нужно иметь кабельное, это похоже на выкручивание яиц, НБА хочет коммисионных от контрактов с кабельными компаниями, но видимо большинство людей как и я в итоге тупо смотрят пиратские стримы.
+18
-2
+16
некому смотреть
+15
-2
+13
нет, не лучшее
+9
-1
+8
Я все это читал, закончил философский. Поэтому скажу - аргументация слабая. Больше похожая на нашу пропагандисткую классику "скоро доллар обвалится", которую лично я отчетливо помню еще до дефолта 98. даже по Кондратьеву, который не является истиной в последней инстанции, сейчас середина очередного цикла, который закончится лет чрез 40. в двух словах разберу ваши аргументы.

1) да, но не скоро. признаков надвигающегося системного кризиса. а уж тем более сравнимого с ВД нет. это не значит, что он точно не наступит, но их нет.

2) да, я слежу за динамикой индекса Джини. разрыв растет. но что значит стремится к пику? откуда вы знаете каков пик? это не научно. Есть сравнительный анализ состояния разрыва между самыми богатыми и самыми бедными в момент социальных кризисов? Вы провели такой анализ? а в рамках индекса джини это есть и опять же, разрыв растет, но до теоретических красных значений далеко. теоретических. может полыхнуть завтра, а может через сто лет, как и в первом случае вы гиперболизируете проблемы, подгоняя экономику под свои политические взгляды, то есть базис под надстройку, а это прям совсем не правильно.

3) только за. обеими руками. только до этого мы испытываем на себе настоящую антиутопию с тоталитарными ТНК сращенными с государством следящими за всеми и где за то, чтобы не видеть перед глазами рекламу 24/7 нужно будет платить. Вот после этого что то и произойдет. возможно. надеюсь нашим внукам или правнукам повезет.

4) Ликвидация сама по себе не может привести к созиданию, у вас большая логическая и диалектическая дыра в этом тезисе. Социализм начнется, когда средства производства будут принадлежать наемным рабочим. Это конкретные действия и конкретный процесс, а не "самозарождение жизни" как у вас. По крайней мере по мнению маркса. Возможно вы считаете. что достаточно только что то ликвидировать. а потом само вырастет. но вряд ли это так.
+2
0
+2
На ТВ, бесспорно, там и близко никого нет, более того, если кто посмеет хоть чуточку приблизится, его дружелюбно, искусственно притормозят...
НФЛ, беспрецедентно, аналогов нет в мире, раскрученное сначала шоу, а потом спорт..., думаю это в значительной степени получилось случайно, потом поняли, что случилось и понеслась, лавэ, лавэ, лавэ и хваткие американцы уж никому не позволят уничтожить эту золотую жилу..., разве что они сами сделают это, вернее их жадность, на горизонте в лиге маячат изменения, как то-увеличение количества матчей и прочее однородное...
Случайно получилось, случайно всё и испортят, точка.
+2
0
+2
Кабельное тв еще живо?
+4
-2
+2
Живее всех живых. Разговор же про американский рынок. Там вообще все немного иначе, чем мы привыкли. Я даже свой законно оплаченный Лигпасс с ноута не мог посмотреть, т.к. все заблочено провайдером и написано, что в этой зоне будь добр иди подписку у кабельного покупай. Прокси спасает, но скорость на бесплатном - сами понимаете.
+2
0
+2
SmartTV - мэйби, потому и написал, что имею ввиду традиционное. Смарт-телики отличаются от простых примерно как телефоны от смартфонов.
+3
-1
+2
ничего, лет через 5-10 "рыночек" окончательно лопнет, вот тогда будет весело)
+2
-1
+1
Рынки разные, что США, что стран СНГ....Думаю, Кьюбан более осведомлен в этом вопросе......А так в НФЛ и матчей не настолько много...там игр, всего 20 вместе с супербоулом....Отсюда и популярность больше, так как посмотреть на игры возможностей меньше....Ну и стадионы собирают до 100 тыс зрителей....
+1
0
+1
во второй части вашего поста, есть ответ на вопрос из первой части)
+2
-1
+1
NFL вообще для телевизионщиков золотая жила... самый натыканный рекламой спорт-формат. Куча пауз - куча тизеров и прочего... Бейсбол и то менее динамичен, но там и то меньше рекламы...
+2
-1
+1
Как некому, а я?
+1
0
+1
Томпсон, Карри и Дюрант чз полгода немного поднимут!
+2
-1
+1
Брехня. Мне ещё дедушка рассказывал старый рецепт: внучок, есть такой лайфак: вбиваешь "стримз фри" в Гугол, и после нескольких щелчков смотришь и без кобельного, и без сучного телявидяния.
+3
-2
+1
Не, лучше раза в два
0
0
0
свои слабые места мы должны знать, но они должны оставаться внутри нас, мы обязаны с ними бороться, но не имеем права демонстрировать их нашим оппонентам - врагам трудового народа)
0
0
0
ну и свои слабые места)
0
0
0
критику нужно изучать для того,чтобы знать аргументы и слабые места наших оппонентов, верно?
0
0
0
в будущем верю конечно, да. ну меня больше всех Кардель впечатлил и вообще вся югославская школа, хотя она часто критикуется ортодоксальными марксистами. Ленина еще стоит. Я вот далеко не ленинист, у меня очень много претензий, но почитать обязательно надо. Я бы еще отметил Бухарина, его ответ Бэм-Баверку. Ну и самого Бэм-Баверка, это наверное самая сильная критика марксизма (не марксизма вообще, а его экономической основы - трудовой теории стоимости).Всегда нужно знать критику мне кажется.
0
0
0
Вот видите сколько всего вы оказывается знаете, а я сейчас только логику Гегеля штудирую, однако верю в победу диктатуры пролетариата, а вы ? Если есть еще литература по марксизму, которую я не упомянул- то посоветуйте)
0
0
0
1)Первопричиной тому станет очередной кризис "перепроизводства" , когда темп и роста производства растёт. а покупательная способность народонаселения пропорционально падает.
2) Разница между богатством богатых и бедностью бедных. Этот эквивалент стремится к своему пику, который неизбежно приведёт к социальной революции (предпосылки который мы уже имели возможность наблюдать в Европе, России и других бывших странах СНГ).
3) Социальная революция приведёт к ликвидации классового неравенства, а отсюда и к ликвидации всех мировых транскорпораций.
4) Ликвидация мировых транскорпораций приведёт к ликвидации рыночных отношений (рыночка), тогда начнется социализм (переходной этап к коммунизму).

Это тезисно, если желаете разобраться глубже - можете начать для начала с "Науки логики" Гегеля и материалистической диалектики Розенталя, затем перейти к изучению Манифеста Маркса и Энгельса, а затем к "Капиталу". Это сложно, трудно и долго, и вы скорее всего не осилите, но если хотите быть компетентны в данном вопросе - то ознакомиться надо.
0
0
0
с чего он лопнет-то?
0
0
0
У меня типа цифровое, из всех каналов смотрю (ну как смотрю, включаю фоном после работы) : виасат, природа (нешнл географик давно убрали из пакета). Раньше всегда был включен Парамаунт Камеди, тоже выкинули из пакета. Хочу отказаться от тв, лень ехать и стоять в очереди. Еще хочу смарт тв, чтобы интер по телеку.
+1
-1
0
Полностью поддерживаю, нбастреамс.хуз просто топовый сайт
0
0
0
Слишком много говнокоманд, вот и падают. Играют все в одинаковый кекс-баскетбол, чего смотреть-то. Торонто разве что.
+5
-5
0
следует читать так: "марк кьюбан вложился в какой то онлайн сервис и продвигает его"
0
0
0
Зачем ты напомнил мне об этой боли((
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий