Билл Симмонс: «Обмен Хардена из «Оклахомы» – один из худших в истории»
Известный журналист Билл Симмонс, рассуждая о гипотетических сценариях, которые могли изменить карьеру Джеймса Хардена, выразил мнение, что обмен защитника из «Тандер» в «Рокетс» является одним из худших в истории НБА.
«Если бы «Оклахома» сохранила Кей Ди, Расса и Хардена – это самый главный заход «а что, если бы» в истории НБА.
Как наши правнуки будут оценивать эту сделку? Три будущих MVP вышли в финал в 2012 году, все они не старше 23 лет. После этого они никогда не играли вместе и это случилось из-за того, что «Оклахома» хотела избежать выплаты налога на роскошь», – заявил Симмонс.
Подпишись на лучший баскетбольный инстаграм и выиграй джерси любимого клуба НБА
Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Fadeaway World
33 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Хотя, возможно, Харден бы не стал таким крутым в Окле. Его бы всегда воспринимали в лучшем случае третьим после Дюранта и Уэстбрука, а в Хьюстоне изначально сделали царем горы именно его и эта ставка полностью оправдалась
Борода в последний сезон в Тандер получал 10 бросков за матч, в первый сезон в Рокетс - 17, а сейчас космические 24. Он просто бы не смог раскрыться в полной мере, стать тем игроком кем сейчас является, останься он в Окле
За финалиста платить не смог, а за команду, вылетающую в первом раунде платил
И это тот же человек, который украл команду из Сиэтла, где можно было бы зарабатывать денег примерно как ГСВ сейчас и платить любой налог
Это место в платежке можно было бы использовать для продления Хардена и Ибаки
Налог бы все равно был, но гораздо меньше